#53 Claramente no has entendido lo que he escrito. Simplificando: la única especie que actúa en contra de si misma es la humana. (yo no he hablado nada sobre el entorno)
Es curioso como para hablar de igualdad sucede lo mismo que en el feminismo, se iguala hacia arriba, los animales tienen todas las cualidades "humanas" que son "buenas", pero las "malas", no esas no, esas son especificamente humanas. 
Aunque esto me recuerda un poco un poco a la historia adan, eva y la serpiente, para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores, y no atribuir características malas a los animales es lo mismo que decir que somos superiores.
#55 Simplificando, es que no es así. xD
#72 "...para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores..."
Y por ende con la mayor responsabilidad que cualquier otra especie pueda asumir, pero solo basta mirar un poco como va el mundo para darnos cuenta que es solo una minoría nada representativa (entre nosotros) la que es capaz de tener presente esta responsabilidad y en consecuencia actuar como un ser pensante.
Simplificando: no sirve absolutamente para nada autoretratarnos como seres superiores respecto al resto de las especies sino asumimos la responsabilidad que ello conlleva.
#49 Voy a alejarte un poco de esa cueva de ignorancia en la que pareces vivir (en otras ocasiones con enviarte a la mierda hubiese bastado, pero es navidad).
Mi comentario en #46 va en términos de datos como los que por ej. aporta la escala de Kardashov. Precisamente el cambio de paradigma al que me refiero comienza por una sociedad donde esa lucha interna individual de la que hablas deja paso a una sociedad afronta los retos de forma colaborativa para el bien común de todos. Es como mínimo sonrojante que digas que estamos por encima del planeta cuando ni siquiera somos capaces de prevenir un simple terremoto, mas bien la realidad es que estamos a su merced.
Por mi parte, no te pondré en un compromiso al perdirte que pienses.
#54 Insultos a parte... rectifico... queria decir por encima del resto de los animales.... me he excedido con respecto al planeta pero vamos... si tuvieras dos neuronas me habrias entendido no se hasta que punto se puede uno comparar con un planeta...
Y ahora pasemos a lo que has venido... ha insultar...
&%·3#9! ("/uOp^^""#~½½& !!!!!
Entiendo que en la escala evolutiva tu debes de estar en estado simio aun... un simio bien amaestrado que sabe conducir, hablar y escribir... yo te animo a que hagas cursos y desarrolles tus capacidades... creo que todo simio puede evolucionar a humano mientras esta vivo...
Pero eso si... deberias alejarte de tu estupidez mental, con tanta estupidez no creo puedas llegar a ningun lado... en el sentido de desarrollo personal no de caminar o viajar JAJAJAJA no me confundas los sentidos pequeño primate... y comete un platano...
#16 Una especie que representa la mayor amenaza para su propia supervivencia no puede considerarse superior desde ningún punto de vista. Necesitamos un cambio radical de paradigma antes de siquiera pensar en considerarnos superior a nada.
#46 Eso no tiene sentido, es decir... entre los seres humanos hay muchos niveles, el problema aparece cuando sin necesitarlo seguimos los instintos de la Naturaleza, o algunos se aprovechan de esos instintos, en nuestro sistema social para que otros hagan lo que no quieren o no deben..
Un obrero talando arboles a destajo para alimentar a su familia, un banquero robando dinero para mantener su linaje durante generaciones, cualquiera no reciclando por que reciclar conlleva un gasto personal de energia y a veces es energeticamente mas viable mirar a otro lado, etc etc etc...
Es decir que si no tuvieramos una lucha interna entre lo que nos caracteriza como humanos y los instintos que compartimos como animales de la naturaleza... cuidariamos mas el planeta sabiendo que estamos claramente por encima de el, y por eso debemos de cuidarlo, aprovecharlo y disfrutarlo, como los unicos en el planeta que realmente pueden hacerlo.
Piensa amigo piensa... es importante analizar mejor la vida que nos envuelve.
CC #34 #36
#49 Voy a alejarte un poco de esa cueva de ignorancia en la que pareces vivir (en otras ocasiones con enviarte a la mierda hubiese bastado, pero es navidad).
Mi comentario en #46 va en términos de datos como los que por ej. aporta la escala de Kardashov. Precisamente el cambio de paradigma al que me refiero comienza por una sociedad donde esa lucha interna individual de la que hablas deja paso a una sociedad afronta los retos de forma colaborativa para el bien común de todos. Es como mínimo sonrojante que digas que estamos por encima del planeta cuando ni siquiera somos capaces de prevenir un simple terremoto, mas bien la realidad es que estamos a su merced.
Por mi parte, no te pondré en un compromiso al perdirte que pienses.
#54 Insultos a parte... rectifico... queria decir por encima del resto de los animales.... me he excedido con respecto al planeta pero vamos... si tuvieras dos neuronas me habrias entendido no se hasta que punto se puede uno comparar con un planeta...
Y ahora pasemos a lo que has venido... ha insultar...
&%·3#9! ("/uOp^^""#~½½& !!!!!
Entiendo que en la escala evolutiva tu debes de estar en estado simio aun... un simio bien amaestrado que sabe conducir, hablar y escribir... yo te animo a que hagas cursos y desarrolles tus capacidades... creo que todo simio puede evolucionar a humano mientras esta vivo...
Pero eso si... deberias alejarte de tu estupidez mental, con tanta estupidez no creo puedas llegar a ningun lado... en el sentido de desarrollo personal no de caminar o viajar JAJAJAJA no me confundas los sentidos pequeño primate... y comete un platano...
Mh... Creo que he explicado mal. Muchos otros animales tienen culturas rudimentatias. Pero estamos hablando de hacer un avión, operar un corazón, viajar al espacio... Me estas diciendo que eso sería posible sin lenguaje?
Por supuesto: volar, cualquier pájaro. Nadar por la fosa abisal, pues cachalotes. Etc, cualquier especue tiene lo suyo. Nosotros, el lenguaje escrito, que permite la acumulación de conocimientos.
Lejos? Ya te digo, la destrucción de TODO, incluídos nosotros mismos.
#49
#64 #65 bajo mi punto de vista los seres humanos deberíamos saber que somos superiores y actuar en consecuencia cuidando la flora y la fauna como nosotros sabemos, podemos y mejorar el habitad del planeta con nuestras extraordinarias capacidades...
Negar lo evidente... Es de un becerrismo injustificable.... Jajaja...
#66 #67 De nuevo estáis usando una perspectiva puramente humana.
Yo no niego que el ser humano sea mejor que otros animales en algunos aspectos (al menos subjetivamente). Pero no puedo estar de acuerdo con una afirmación absoluta como que somos superiores, así en general, que era el comentario al que estaba respondiendo.
Te parece alucinante por que no nos estamos entendiendo.
Y dime, podrías tú manipular un bisturí?
No, pero podrías aprender. Como? Aprendiendo de otros, que a su vez aprendieron de otros. La medicina (en este caso) no ha sido ni mucho menos una ciencia infusa. Ha ido creciendo mucho desde los tiempos de la vicisección hasta hoy.
Se podrían acumular dichos conocimientos y aprenderlos si no existiese el lenguaje, oral y escrito?
Entre Hipócrates y Ramôn y Cajal hay un camino de muchos libros, es lo que quiero decir. Y sin ese camino, la medicina seguiría consistiendo en masticar corteza de sauce, o en nada. No habrîa ni bisturí, ni aviones, ni avances en nada, y el ser humano aún estaría metido en su cueva. #63
#46 Eso puede decirse de cualquier especie, si la naturaleza se haya en equilibrio es porque se autoregula por factores externo. Si una especie agota sus recursos muere, así que quedan las que no son capaces de agotarlo.
Absolutamente cualquier especie se convierte en una plaga capaz de arrasar todo si se rompe ese equilibrio. Los animales consumen todos los recursos que pueden, si no los consumen todos no es por autoregulación es simplemente porque no pueden.
#53 Claramente no has entendido lo que he escrito. Simplificando: la única especie que actúa en contra de si misma es la humana. (yo no he hablado nada sobre el entorno)
Es curioso como para hablar de igualdad sucede lo mismo que en el feminismo, se iguala hacia arriba, los animales tienen todas las cualidades "humanas" que son "buenas", pero las "malas", no esas no, esas son especificamente humanas.
Aunque esto me recuerda un poco un poco a la historia adan, eva y la serpiente, para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores, y no atribuir características malas a los animales es lo mismo que decir que somos superiores.
#55 Simplificando, es que no es así. xD
#72 "...para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores..."
Y por ende con la mayor responsabilidad que cualquier otra especie pueda asumir, pero solo basta mirar un poco como va el mundo para darnos cuenta que es solo una minoría nada representativa (entre nosotros) la que es capaz de tener presente esta responsabilidad y en consecuencia actuar como un ser pensante.
Simplificando: no sirve absolutamente para nada autoretratarnos como seres superiores respecto al resto de las especies sino asumimos la responsabilidad que ello conlleva.
Has ignorado lo que te he respondido y me has salido por peteneras. Pero según lo que dices, el problema es que nos portamos como animales, esa forma de vida tan alejada de la nuestra. Tenemos esa forma de actuar arraigada y por eso talamos árboles, especulamos, vamos al mcdonalds, y adoptamos un sinfîn de conductas indeseables y desadaptativas, en lugar de erigirnos como especie cuasi-divina que cuida y protege al planeta.
Madre mía. Te recomiendo coger un libro sobre ecosistemas, otro sobre etología, y otro sobre economía, acabamos antes. En tu argumento faltan varias premisas que son muy largas de explicar. Feliz navidad
Y no compres, adopta.#46
#57 Te has dejado en el tintero a los Castro.
Por fin el PP comienza a sentir en carne propia las consecuencias de sus recortes en sanidad. Ya no podrán seguir riendose de la imposibilidad para adquirir medicamentos que muchos sufren como consecuencia de los mismos. Mi respuesta (al PP) en tono Andreita Fabra y a raíz de los acotecimientos de esta mañana: Que os jodan!
#50 Con el tratado del libre comercio del TTIP será peor todavia. Hay menos recursos para prevenir los transtornos.
Y tambien habra que entender la impotencia que sentirá la persona , seguro que hay mas cosas detrás que no se cuentan, supongo.
#37 "No se que es mejor si, tonto,ciego o fascista, y no se cual de todas las opciones es la mejor."
Tirando de principios tipo Ockham y/o Hanlon , es fácil obtener la opción correcta.
#21 Hmmm... si algo comprendí en los años viviendo allí respecto a esa cultura es que por lo general, prefieren petar el mundo antes de trabajar codo con codo (al menos lealmente) con nadie para lograr sus objetivos. Lo que no se opone a que efectivamente estos movimientos vengan principalmente motivados al crecimiento económico de China y el correspondiente temor a la pérdida del liderazgo económico mundial.
#1 eso en caso de que seas ciudadano americano, para el resto de los mortales solo nos queda la etiqueta de terrorista.
#72 "...para ser malo hay que tener conocimiento de lo bueno y lo malo, si se ve desde esa perspectiva seríamos superiores..."
Y por ende con la mayor responsabilidad que cualquier otra especie pueda asumir, pero solo basta mirar un poco como va el mundo para darnos cuenta que es solo una minoría nada representativa (entre nosotros) la que es capaz de tener presente esta responsabilidad y en consecuencia actuar como un ser pensante.
Simplificando: no sirve absolutamente para nada autoretratarnos como seres superiores respecto al resto de las especies sino asumimos la responsabilidad que ello conlleva.