#297 Creo que tienes bastante razón en parte, pero a ver si puedo explicar mi punto de vista:
En términos generales, si tuviéramos la posibilidad de cribar y juntar al hombre más fuerte del mundo junto con la mujer más fuerte del mundo, probablemente el hombre sea más fuerte que ella, simplemente por una cuestión de naturaleza. Sin embargo es cierto que hay muchas mujeres más fuertes físicamente que muchos hombres, y esas muchas mujeres podrían superar las mismas pruebas físicas que se exigen en la oposición a bomberos.
Yo opino que no todos los hombres ni todas las mujeres pueden superarlas, simplemente por la condición física de cada uno, así que creo que no debería haber ningún tipo de rebaja en las condiciones para ellas. Con esto ocurriría y ocurre que, de forma natural y por estadística, habrá muchos más bomberos que bomberas. Esto no es un tema sexista ni nada de nada, es solamente naturaleza. Por este motivo, nunca, a menos que se fuerce, podrá haber tantas bomberas como bomberos.
Creo que no se debe buscar ni forzar la paridad en un tema donde, de raíz, no existe la igualdad. La naturaleza es como es.
#199 Es que en realidad los requisitos de la oposición no son más laxos que el de los hombres, porque no puedes comparar la condición física de un hombre con el de una mujer (en términos generales). Fisiológicamente no son lo mismo y por lo tanto no es justo que se les aplique el mismo baremo, de ahí que en ésta oposición se les aplique un 20% adicional.
Hay que tener en cuenta, y esto es en lo que nadie suele pensar, que quien ha redactado los requisitos mínimos para esta oposición, tanto para hombres como para mujeres, ha decidido que esos requisitos son los adecuados para ejercer este trabajo, y por tanto entiendo que si una persona ha superado ese baremo es porque es apto o apta para ello.