#9 eso mismo, que tiene unos días en Reddit.

#6 Lo estabas pidiendo a voces :

#6 La de la privacidad lo ha clavado: algunos divulgan en Facebook lo que sólo contarían en privado.

http://cdn.visualnews.com/wp-content/uploads/2014/09/Pawel-Kuczynski-Facebook-6.jpg

#5 Si tú fueras estudiante, lo más práctico sería que acabaras tu carrera lo antes posible para evitar a tus padres (y a ti mismo) quebraderos de cabeza económicos sin cuento. Que intentaras sacar las mejores notas posible para optar a beca (sobre todo de cara al máster) para evitar quedarte fuera por motivos económicos. En cinco palabras: que te centraras en lo tuyo. No digo que no puedas hablar con tus padres para evitar que voten a quienes no representan sus intereses, pero lo primero es lo primero. La abuela de #15 lo decía la mar de claro… Y te aseguro que es desesperante cuando ves que tiene razón y tú estás en medio.

#61 Pues menos mal que se lo has recordado. Si no llega a ser por ti seguro que se afanaba en no estudiar y en no sacar las mejores notas posibles.

En serio, ¿con qué tipo de persona os pensáis que estáis hablando?

#93 Pues no lo sé… Es lo que tiene la red, que uno no sabe nunca con quién está hablando. Y en los (pocos) años que he podido asistir a la universidad he visto tantas cosas que no tengo ni pajolera idea de lo que una persona puede, o no puede, hacer en una situación determinada solo por acceder a ella. Más de una vez me he llevado la desagradable sorpresa que gente a la que consideraba más culta, más joven y con más respaldo que yo tiene actitudes que yo (a priori mayor, con menos cultura en mi entorno familiar e infinitamente más pobre) hubiera supuesto más propias de mí que de ellos. Y conste que lo digo con mucha tristeza.

De todas maneras oye… Yo sé perfectamente lo que me ha convenido a mí con respecto a mis estudios para que no me pille el toro de ninguna manera y las conversaciones que he mantenido con las personas de mi entorno para discutir cuán acertado o no es su punto de vista a la hora de votar a unos o a otros. No me gusta "convencer" a nadie: no lo considero adecuado.

A partir de aquí… Como se suele decir, allá cada uno.

#15 Que sabia tu abuela.

#15 a los mios ni hizo falta convencerlos, no van a votar al pp pero tampoco a podemos.

#21 Es una cuestión logística. Existe una corriente que propone la eliminación de todos los impuestos directos (y de todas las subvenciones personales (becas comedor, etc) salvo por dos excepciones:

1.- Todo el mundo recibe anualmente, por ejemplo, 30.000€
2.- Todo el mundo ha de pagar, anualmente, el 50% de lo que ingrese.

Así, una persona que no trabaje, recibirá 30.000€ pero pagará 15.000€. Le quedarán 15.000€ para vivir. Pero una persona que tenga un trabajo por el que gane por ejemplo 20.000€, cobrará en total 50.000€, pero al pagar el 50% le quedarían para él 25.000€.

Con esto, el que más gana más paga, y aquel que no gana nada sigue teniendo con qué vivir, mientras que sí que hay un incentivo para trabajar y ganar más dinero porque no es que vayas a trabajar por 20 y te quiten los 30 que te daban (no es dinero que se da por estar parado, se te da trabajes o no).

Logísticamente es trivial de implementar, eliminas el paro, subvenciones, becas, simplificas la recaudación de impuestos... Por supuesto los números y porcentajes son ejemplos, y siempre se puede refinar (por ejemplo, si eres menor de 16 años en vez de 30.000€ puede ser que recibas solo 6.000€, o lo que sea).

#48 Y por qué no lo llamas por su nombre? Nombre que está en el programa de podemos.

#53 Porque no sé cuál es No me he leído el programa, espero que eso no me convierta en mala persona...

#54 Pues renta básica universal.

#55 Pero no es lo mismo, porque una cosa es la renta básica universal y otra cosa es la combinación de la renta básica universal con el tipo impositivo único.

#56 Bueno, creo que es evidente no?

Si la renta básica universal es compatible con otros ingresos, y además es suficiente para tus necesidades básicas, no tiene sentido la desgravación.

#48 ¿Y si nadie decide trabajar?

#81 Mi vocación es ser barrendero.

#39 Esa es la fase dos...

#27 #28 Argumento sentimental.

#32 Los consumidores son mayoría, no los pequeños empresarios. Es más, los precios bajos aumentan la capacidad adquisitiva de los salarios. Como has dicho, a las empresas y multinacionales europeas no les interesa que existan alternativas para la gente normal; a Mcdonalds le encantaría que se prohibieran los Burger King.

#37 Ya revierten ¿o es que un ordenador o un smartphone no tiene valor?

Las multinacionales de mercado (no las políticas) empezaron siendo pequeñas tiendas y los consumidores como jueces supremos las hicieron grandes. Al igual que una religión no debe ser obligatoria, o que solo los católicos deberían tener prohibido abortar sin imponérselo a los demás, solo los mercantilistas deberían tener prohibido comprar bienes a multinacionales o en el exterior sin imponérselo a los demás. Los políticos aprovechan este clima con fines electorales, recaudatorios y por el favor de los lobbys empresariales, si bien el nivel adquisitivo de la población ha caído tanto que se ven forzados por fin a hacer algo.

Pero aquí todo el mundo, como cuando se vota al PP para que no gane el PSOE, se dispara en el pie por los prejuicios o por lo nuevo.

#50 muy bonito si fuese asi pero eso solo funciona en el papel. Un sistema super regulado tambien seria bueno si no interviniesen los intereses de politicos y las presiones empresariales sobre este.
Te basas en que la voluntad del consumidor se encarga de regular pero olvidas que el consumidor no tiene voluntad.

#50
Argumento real.

A las multinacionales no les importa un pepino tu bienestar, sólo quieren tú dinero o tu fuerza de trabajo.

#50 #71 Eso es como decir que a los hijos no les importa un pimiento sus padres y solo quieren su dinero o que a las parejas solo les importa el sexo y no el bienestar de su conyuge ¿Tú que sabes? ¿Bill Gates o Edison tenían malas intenciones cuando trabajaban en sus garajes? ¿Qué tiene eso que ver con prohibir a los demás hacer cosas?

#73
Jajjajaj

Los intereses de Bill Gates y de Tomas Edison cuando trabajaban en sus garajes son totalmente opuestos a los intereses de Bill Gates y Tomas Edison cuando presionan a estados democráticos.

Bill Gates en el despacho de la casa blanca, quiere más o menos lo que Botín en moncloa: poner a la democracia a cuatro patas para aumentar su tasa de ganancia.

Que las consecuencias para los pobres mortales que trabajan en sus garajes sean unas u otras es algo que les tiene a ambos sin cuidado.

#50 No pagan impuestos, el IVA lo paga el consumidor.

#50 #90 Si el consumidor paga el IVA ¿que te dice que no pagará el resto de impuestos? Al fin y al cabo repercute en los costes y ello en un precio más alto y en menos poder adquisitivo para los salarios.

Y ya contribuyen a la sociedad creando abundancia de bienes y servicios. Querrás decir que no contribuyen a Montoro, en cuyo caso es porque el Gobierno de Rajoy no contribuye a la sociedad. De ser así, el Estado tendría un grueso de ingresos propios pudiendo prescindir de tantos impuestos.

#92 No, quiero decir que no contribuyen a las pensiones, ni a la sanidad, ni a las carreteras ni a los aereopuertos ni a los puertos.

Por tanto que paguen impuestos, como el resto, para mantener la sociedad

#2 Son los dedos del pie izquierdo. El dedo gordo, concretamente.

#2 La foto 14 es de un tío sentado con las piernas cruzadas y el dedo pulgar de su pie izquierdo sobresale dando el efecto como si fuera el nabo.

#7 Pos vale, pero eso está manipulado, en mi vida he visto un dedo gordo similar a ese.

#2 dedo gordo del pie parece el nardo.