#56 Se parece muchísimo, incluso en el habla

#57 ah, si! no había visto el video.

De todas formas, a ver si alguien me saca de dudas. ¿Quien pide los libros? ¿el ministerio, las concejalías de educación, los colegios/institutos, el profesorado? Lo digo por que mucha gente acusa a estos últimos de vaguería, de no querer hacer sus propios contenidos ¿hasta qué punto no esán condicionados por instancias superiores (en serio, hablo desde la ignorancia). Yo, por lo menos recuerdo que nos obligaron a comprar el libro de filosofía de 1º de bachiller y luego resultó que el profesor no quería libro alguno (tuvimos que comérnoslo con patatas porque no se aceptaban devoluciones), claro que yo fui a colegio concertado y supongo que no será lo mismo.

#62 Yo te informo: en los centros públicos, si se pone libro de texto (no hay ninguna ley que obligue a tener libro) lo deciden los profesores de los departamentos. En centros privados o concertados es posible que la decisión parta de la dirección del centro o de la organización de centros a la que pertenezca. La ley sólo indica que los libros deben ser mantenidos al menos cuatro cursos académicos, aunque si hay un cambio legislativo se pueden cambiar sin agotar ese periodo. También se pueden cambiar mandando un escrito a inspección donde se justifique por razones pedagógicas el cambio.

#63 Lo sospechaba. Siempre estudié en la pública y en algunas cosas hará falta libro, no lo sé, pero los mejores profesores que tuve desde los 4 años "casualmente" siempre DABAN CLASE (no leían/resumían) y trabajaban con apuntes y ejercicios propios. Por otra parte, preparar una clase lleva mucho más tiempo que darla, y dudo que tengan suficiente tiempo durante sus horas de trabajo: una profe de bachiller dejó claro que no corregía exámenes en su casa (como estudiante se agradece que lo hagan pero es normal que no quieran), y tardaba dos semanas en tenerlos. Como para preparar apuntes, ejercicios y exposiciones de 1h para 4 horas de clase a la semana...

#64 Con 24 horas de clase semanales, 3 meses de vacaciones y siendo varios profesores por materia si se organizaran si tienen tiempo para preparar apuntes, ejercicios y exposiciones. La prueba es que hay profesores que si lo hacen pero son minoria. Luego hay otros muchos que dan exactamente lo mismo curso por curso e incluso ponen los mismos examenes.. Pagan lo mismo a unos que a otros.

#64 ¿Que los profesores de la pública no tienen tiempo?

#1 deberian cambiarse al nombre, que quiten lo de obreras y lo cambien por "comisiones en B"

#1 sí, despues de su última operacion estetica

#3 ¡Antiguo! ¡Demodé!

#3 #4 #1 Si lo prefieres puedes leer periódicos "gratuitos" pagados en la sombra por Botin y compañia

#5 claro, como todos los medios gratuitos están controlados por ellos.

#1 Que esperas de algo que se llame "infolibre"

Negativo.

#2 Jejeje, no me había fijado en el nombre del periódico.

#3 #4 #1 Si lo prefieres puedes leer periódicos "gratuitos" pagados en la sombra por Botin y compañia

#5 claro, como todos los medios gratuitos están controlados por ellos.

#72 "Reducir la aptitud reproductora de la mujer con la belleza es tergiversar la teoría de la evolución para justificar el machismo"

Con la belleza no, con la edad, cosa que obviamente si es cierta, una mujer con 20 años es mas fértil que una con 30, y una con 30 mas que una con 40.

#73 La calidad de los espermatozoides y por tanto capacidad de fertilidad disminuye con la edad y aumenta el riesgo de enfermedades y mutaciones; luego tu argumento sobre la edad de las mujeres sirve también para los hombres, ¿no?

#86 También sirve para los hombres, es obvio, los hombres jóvenes también resultan mas atractivos que los viejos, pero a menor grado y con connotaciones, que en una pareja heterosexual el hombre sea mayor que la mujer es algo natural, no es necesariamente malo ni machista, simplemente lo veo como algo natural.

#53 Porque el atractivo del hombre no se basa fundamentalmente en el físico. Por ejemplo un puesto de alto ejecutivo multiplica tu atractivo sobre el que solo sirve para albañil.

Los rasgos principales para un tio atractivo serían los de una persona supersociable; buenas relaciones, tiene amigas, una vida interesante, un trabajo de altos ingresos, se cuida, etc... un "partidazo" de toda la vida.

#58 Lo mismo sería también para una mujer. Cuando un individuo (sea macho o hembra)busca reproducirse busca aquellas características que sabe que en su especie son necesarias para la supervivencia; una persona supersociable en el caso de los humanos sería la principal característica ya que somos una especie sociable. Luego además estaría las probabibilades de vivir mejor (que según construcciones sociales se relacionaría con el estatus social y el aspecto físico) además de la fertilidad.

Reducir la aptitud reproductora de la mujer con la belleza es tergiversar la teoría de la evolución para justificar el machismo.

#72 "Reducir la aptitud reproductora de la mujer con la belleza es tergiversar la teoría de la evolución para justificar el machismo"

Con la belleza no, con la edad, cosa que obviamente si es cierta, una mujer con 20 años es mas fértil que una con 30, y una con 30 mas que una con 40.

#73 La calidad de los espermatozoides y por tanto capacidad de fertilidad disminuye con la edad y aumenta el riesgo de enfermedades y mutaciones; luego tu argumento sobre la edad de las mujeres sirve también para los hombres, ¿no?

#86 También sirve para los hombres, es obvio, los hombres jóvenes también resultan mas atractivos que los viejos, pero a menor grado y con connotaciones, que en una pareja heterosexual el hombre sea mayor que la mujer es algo natural, no es necesariamente malo ni machista, simplemente lo veo como algo natural.

#53 Evolutivamente, la mujer no busca sólo fertilidad, sino que también busca un padre que garantice que su hijo tenga ventajas. En este sentido, la posición social del macho (en este caso riqueza, fama, posición, etc...) juegan un rol tan importante como la fertilidad, a la hora de competir con un macho más joven.

#3, es cierto que hay hombres de 50 que quieren la frescura de una chica de 20, eso pone las pilas y da una segunda juventud al hombre pero...también funciona a la inversa, una mujer de 50 y uno de 20 se lo pueden montar que flipas y como te dice #29 nada que ver con la reproducción. .

#29 Un hombre perfectamente puede tener hijos con 90 años, son las mujeres las que tienen la menopausia

#51 sí, ya lo sé que puede. Pero teniendo en cuenta lo difícil que es ¿porqué una mujer iba a sentirse atraída por un hombre mayor cuando tiene más probabilidades de tener descendencia con hombres jóvenes?

#53 Porque el atractivo del hombre no se basa fundamentalmente en el físico. Por ejemplo un puesto de alto ejecutivo multiplica tu atractivo sobre el que solo sirve para albañil.

Los rasgos principales para un tio atractivo serían los de una persona supersociable; buenas relaciones, tiene amigas, una vida interesante, un trabajo de altos ingresos, se cuida, etc... un "partidazo" de toda la vida.

#58 Lo mismo sería también para una mujer. Cuando un individuo (sea macho o hembra)busca reproducirse busca aquellas características que sabe que en su especie son necesarias para la supervivencia; una persona supersociable en el caso de los humanos sería la principal característica ya que somos una especie sociable. Luego además estaría las probabibilades de vivir mejor (que según construcciones sociales se relacionaría con el estatus social y el aspecto físico) además de la fertilidad.

Reducir la aptitud reproductora de la mujer con la belleza es tergiversar la teoría de la evolución para justificar el machismo.

#72 "Reducir la aptitud reproductora de la mujer con la belleza es tergiversar la teoría de la evolución para justificar el machismo"

Con la belleza no, con la edad, cosa que obviamente si es cierta, una mujer con 20 años es mas fértil que una con 30, y una con 30 mas que una con 40.

#73 La calidad de los espermatozoides y por tanto capacidad de fertilidad disminuye con la edad y aumenta el riesgo de enfermedades y mutaciones; luego tu argumento sobre la edad de las mujeres sirve también para los hombres, ¿no?

#53 Evolutivamente, la mujer no busca sólo fertilidad, sino que también busca un padre que garantice que su hijo tenga ventajas. En este sentido, la posición social del macho (en este caso riqueza, fama, posición, etc...) juegan un rol tan importante como la fertilidad, a la hora de competir con un macho más joven.

#29 El Dr. Iglesias no está de acuerdo con tu comentario: http://estaticos02.elmundo.es/elmundo/imagenes/2005/12/19/1134982309_2.jpg

CC: #51

#29 Error, el hombre de 50 le puede proporcionar a una mujer algo más allá de un polvo. Lo que viene siendo un hombre que le mantenga.

Sí, los niños los querrá del fortachón y joven pero el mantenerlos sabe que lo hará mejor el de 50 y no el de 20

#91 Yo cada vez que veo a un hombre decrépito con una joven, pienso, estos dos tortolitos quieren tener hijos, y por eso funciona la pareja

#92 Tener no, mantener... que es muy distinto. Si el niño viene de espermatozoide de fuertote saldrá más sano pero que el cole, la comida y demás se la garantice el bien posicionado anciano