En La Selva, que es más o menos el epicentro, no he notado nada... Pero nos hemos quedado sin internet y el movil va fatal 
#179 Falso, se cree que pasó del murcielago a otro animal, y de ahí al humano. Lo de un chino comiendo murcielago es un bulo o simplificación ignorante.
#103 De 4-5 a 14 días. Lo que significa que hay gente que incuba más rápido y gente que más lento. Vigila esas afirmaciones con tanta seguridad.
#265 #253 es de 4-5 Días a 14 para que aparezcan los síntomas, pero los positivos no tienen porque ser del primer dia que aparecen los síntomas. Es mucho más probable que sean de varios días después, que es cuando los síntomas se vuelven más fuertes y la gente recurre al médico, y se hace prueba PCR, que además suele ser en hospital.
"El egoísta inteligente entiende que necesita cooperar".
Buen artículo, pero me parece que simplifica mucho la realidad humana.
Por ejemplo:
El ser humano libre y maduro se relaciona con los demás buscando aprender, compartir y crecer con el encuentro, sin pretender sojuzgarles ni tampoco arrodillarse ante ellos para que le acepten. El ser humano libre ha logrado un desarrollo intelectual y cultural (por otra parte accesible para todos) que le permite ser autosuficiente y no necesitar palmeros ni amos para ser feliz.
Una afirmación intelectualmente "correcta", pero que obvia la realidad mental del ser humano. No somos totalmente racionales, el pensamiento está condicionado, e incluso los más brillantes intelectuales, científicos, o libre pensadores sea cual sea su vocación se ven afectados por este condicionamiento. Quién está libre de complejos, de miedos irracionales o de esperanzas irracionales? És más, cuántos de ellos se ven empujados por estos?
En el último siglo, y más durante las últimas décadas, se han ido entendiendo poco a poco los procesos mentales, y el proceso de pensar en si mismo. La realidad es que sabemos muy poco de cómo funciona la mente, y una de las teorías que ha ido cogiendo fuerza es que el subconsciente juega un papel mucho más decisivo de lo que se cree o que incluso es la parte dominante.
No quiero ponerme pedante y llevar el debate a otro territorio completamente distinto, pero me parece erróneo racionalizar completamente nuestras acciones y pensamientos, para llegar a la conclusión de que la solución a nuestros problemas como especie, sociedad etc es puramente intelectual. Aunque todo el mundo pensara libremente, fuera crítico, culto e informado, seguiríamos siendo suceptibles a fuerzas que aún no entendemos, y eso nos hace algo erráticos, manipulables e incluso manipuladores en potencia.
Como ejemplo y para hacer un poco de abogado del diablo:
A los fuertes les interesa tener un rebaño de borregos que se miren mal entre sí si alguno bala un poco más alto que el de al lado o tiene el color un poco más oscuro, y que asuman como natural el sacrificio de cada uno para llenar la tripa del amo.
Qué motiva al fuerte o al depredador? El dictador, el manipulador o dominador no puede ser crítico, libre y maduro? O simplemente se basa en instintos primales que racionaliza?
Todo esto es obviamente solo mi opinión y seguramente esté equivocado en varios puntos (me gustaría saber tu opinión), pero me parece que el artículo, aunque intelectualmente muy bonito y "moderno" (en cuánto a corriente intelectual de los tiempos que corren, no como término despectivo), es muy simplista y poco realista.
Aún así se agradece mucho el debate.
Les daría miedo que empezaran a cantar alguna consigna o sacaran alguna pancarta, después del fiasco de los contratos al igual se la juegan.
Admito mi ignorancia, no tengo ni idea de si ha sido creado, o propagado con ayuda humana intencionada, o ha sido completamente natural. Imposible saberlo al 100% ahora mismo, aunque yo me decanto más por lo natural. Si hubiera sido intencionado, estaríamos hablando de un genocidio de una escala y unos efectos nunca antes vistos, porque no sabemos cuando acabará todo el tema. Quiero creer que alguien habría filtrado información al respecto por decencia humana. Pero todo es posible.
Dicho esto, me parto leyendo las conspiraciones, y no puedo esperar a ver que conspiraciones se le ocurre a la gente cuando el cambio climático empiece a causar efectos profundos en la sociedad. Seguro que alguna hay.
#26 Qué ideología? Vienes al discurso de un divulgador científico que lleva 20 y pico años muerto a meter política e ideología, y yo soy el cuñado?
MEDIOCRE, incapaz de salir del bucle y pensar por ti mismo.
#19 Hay que ser mediocre para sacar esa conclusión. Pobrecito.
#23 Cuando te informas solo de los medios que están dentro de tu ideología, lo normal es estar desinformado e ignorar cualquier o criticar cualquier cosa que no este alineada con tu ideología. (solo hay que ver tus comentarios 
kann
Eres igual que mucha otra gente, tanto de derecha como de izquierda. Que pena me das.
Deberías leer tantos medios nacionales como internacional, de izquierda y de derecha. Así podrás sacar conclusiones mas enriquecidas y dejar de hacer comentarios (tipo cuñado) que defiende si ideología hasta la muerte sin ser capaz de valorar otras cosas.
#26 Qué ideología? Vienes al discurso de un divulgador científico que lleva 20 y pico años muerto a meter política e ideología, y yo soy el cuñado?
MEDIOCRE, incapaz de salir del bucle y pensar por ti mismo.
Tan culta, bien leída y tan cinéfila, con lo bien que escribe! Para acabar llamando al gobierno comunista. Me parto.
No me canso de decir que no soy fan del gobierno actual, que no les voté ni los voy a votar. Pero de verdad que no veo el comunismo, el totalitarismo ni el ataque a la libertad de expresión (que ya no existía antes de que entraran estos al gobierno). Quizá está proyectando? O quizá soy yo el ciego, pero me cuesta tomarme en serio a alguien que en vez de hacer un análisis realista de la situación frivoliza y se va al discurso fácil de "comunista chovinista".
#6 Comentarios como este hace años se daba por supuesto que eran de coña, ahora tengo dudas. Me refiero a la primera parte, leyendo la segunda se entiende que es sarcástico. Da que pensar.