#63 Tal cual. Como dices, tú, yo y muchas más personas con padre y madre de otras regiones sabemos hablar y escribir en catalán perfectamente, además de en castellano. El derecho que debe prevalecer es el de los menores a recibir la mejor educación posible, esto es la que garantice la máxima integración e igualdad de oportunidades, y no el supuesto derecho de unos pocos padres ignorantes y llenos de odio de elegir que no estudien catalán.
Esto es algo que me parece deseable para fomentar la cohesión social y evitar conflictos ridículos, como este de la lengua que se han inventado unos cuantos neofachas y que anteriormente no era un problema en Cataluña.

#101 la sentencia no permite a nadie que sus hijos "no estudien en catalán"... No caigamos en falacias, por favor...

#159 Yo quiero que mis hijos estudien el 100% en Catalán porque el castellano ya lo hablamos perfectamente fuera del colegio, al obligarles a hacer un 25% en castellano están afectando a su educación haciendo que no aprendan perfectamente el Catalán.

#175 pero eso que dices, que no pasa de una apreciación personal (otros por ejemplo piensan que un 25% de castellano no impide en absoluto que el catalán se aprenda perfectamente) no significa que "unos pocos padres elijan que no se estudie catalán", como decías en tu mensaje #_101. Porque el catalán se va a seguir estudiando, un 75% del tiempo allí donde se quiera.

Y en cualquier caso, justo porque debe existir una decisión al respecto sobre un tema con tantas opiniones encontradas, existe una ley de educación, la LOMLOE (por cierto, ley que se aprobó con el apoyo de algunos de esos partidos catalanes que ahora tanto se quejan de la sentencia), de obligado cumplimiento para todas las administraciones educativas, que es muy explícita respecto sobre derecho a recibir educación en castellano:

"Disposición adicional trigésima octava. Lengua castellana, lenguas cooficiales y lenguas que gocen de protección legal.

1. Las Administraciones educativas garantizarán el derecho de los alumnos y las alumnas a recibir enseñanzas en castellano y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios, de conformidad con la Constitución Española, los Estatutos de Autonomía y la normativa
aplicable."

Vamos, que la sentencia solo da forma efectiva a esta ley, y esos padres no hacen más que exigir un derecho legalmente reconocido...

#26 ¿Y ninguno era las dos cosas?

#105 Es verdad, se me olvidaba, el franquismo derrotó al anarquismo, al socialismo, al comunismo, a las brigadas internacionales y a la URSS.

#43 gente civilizada vs gente aun más civilizada!

#5 Nadie quiere que olvides que el franquismo derrotó al comunismo, socialismo y anarquismo. Quieres que te pase una lista de películas para que te lo recuerde durante un buen rato?

#9 El Franquismo hizo todo eso? En Guernika con la Luftwaffe Nazi no piensan que fuese solo el franquismo. Y los fascistas italianos también dieron un poco de guerra.

#105 Es verdad, se me olvidaba, el franquismo derrotó al anarquismo, al socialismo, al comunismo, a las brigadas internacionales y a la URSS.

#99 Es su derecho como hombre...

#51 hombre, a ver, supongo que con tus hijas razones las cosas. Y si insisten pesadamente ya es no porque lo dice tu padre.
Pero razonar con un niño de 2 años porque no debe meter los dedos en el enchufe es un poco inútil. O bien le acojonas "si metes los dedos sufrirás un dolor impresionante y morirás espumeando" o no le vas a explicar que es la conductancia.
Luego, con los adolescentes a veces hay límites tipo "puedes salir hasta las 10" que son arbitrarios. Ciertamente, entre las 10 y las 11 la diferencia es nula pero los padres establecen la hora que creen conveniente. Y si el adolescente se pone pesado, pero por qué no puedo, pues se llega al punto de porque son las normas. Como es norma ir a 130 y no a 140, cuando muchos coches podrían circular en determinados trayectos sin problema a esa velocidad.

#2 #3 Se trivializa mucho el castigo fisico y en la mayoria de los casos que veo se da por falta de control o frustracion de los padres y por no tener otros recursos para educar los hijos.

A un adulto le sacudurias? Pues en normalmente salvo circunstancias muy extremas y aun asi esta mal visto. Incluso sacudir a un delicuente o alguien que te agreden hay que sacudirle lo minimo posible.
Ante muchos delitos se es demasiado laxo con el delincuente de todo tipo.

Se repite mucho el mantra de cada vez hay mas tiranos por tener de todo. Y es dificil generalizar que tienen de todo cuando un 40% de los niños esta en situacion de pobreza.
https://www.lne.es/economia/2017/04/13/unicef-cifra-tasa-pobreza-infantil-19339152.html

Que un hijo o un niño sea agresivo puede ser por muchas cosas. Desde que sea maltratado por los propios padres, pasando porque sea maltratado en la escuela o por otros motivos. Dar por sentado que la causa es por ser consentidos e ignorar las otras posibilidades, me parece muy tendenciosos.

#46 Los coreanos en general suelen tener poca capacidad de iniciativa por sus sistema educativo. Estudian una barbaridad, pero al estar totalmente dirigidos, cuando necesitan dirigirse solos tienen problemas.
No sé si la educacion en casa tiene tambien que ver.

En un documental de R de la Fuente, decian que los Yanomamis nunca pegaban* a los niños y me llamo mucho la atencion. No se en que culturas se tendra tanta consideración con los niños.
No recuerdo si decia pegaban o castigaban. A lo mejor tenian un buen metodo, hay padres que consiguen educar sin necesidad de castigar.

#19 En la republica España era innoovadora en educacion y con el Franquismo, hasta que asesinaron profesores porque podian ser una fisura del regimen. En cambio se cambiaron por Profesores sin mucho connocimentos, pero adecuados para crear ciudadanos dociles y que no se revelen
#18 #24
y eso únicamente se soluciona como hizo el abuelo.
Eso denota una falta de recursos a la hora de corregir conductas.
Si eres un martillo todos los problemas te parece clavos.

#25 En todo hay castas y ante la misma accion depende de quien lo haga merece un castigo fisico o no. Lo que no es muy justo. Hay señores mayores con malos comportamientos y se tiene una tolerancia excesiva.

#58 Tambien pienso que es un poco sindrome de estocolmo paternofilial.
#51 La mili es el peor ejemplo de lo que es educar. La idea es aprender a no cuestionar las ordenes y obedecer. Para cuando te toque jugarte el pellejo o cargarte a alguien no te lo cuestiones y ejecutes.
Ademas hay muchas quejas de superiores que no son nada competentes. El ejercitito esta lleno de corrupcion y privilegios a gente que no se lo merece, el dia que nos toque una guerra vamos al desastre, pero hasta entonces no se verá demasiado.

#107 Yo no pongo la mili como ejemplo de educación... eso se aprende en casa. Pero si que sirve para recibir órdenes porque alguien te lo dice. Estas generaciones que vienen, joer ya hablo como un abuelo, no saben gestionar la frustración del NO... lo quieren todo, ahora y sin esfuerzo... Como dije en mi comentario tengo 2 hijas y saben cuando pueden 'rechistar' y cuando no... si su madre o yo vemos que se 'pasan' les recordamos que somos sus padres, no somos colegas... Yo le daba un programa al famoso Juez Calatayud... verdades como puños.

#5 esperemos que el medidor ahora pase de los 200. Lidiaran con animales mutantes. #18 es de HBO no de Netflix cambia el asunto.

#8 lo mismito, oiga. Lo mismito.

#8 La diferencia es que ella lo hacía voluntariamente, con libertad de movimiento y autosuficiencia, y la mujer de esta noticia, no.

#13 #8 desde el desconocimiento , los veo casos similares ; la chica de la noticia también podría haber ido a la policía , pero tenía “dependencia económica y emocional” , según se puede entender en la noticia . El caso de la tía-abuela podría ser similar ....incultura , miedo a las consecuencias, no saber que más hacer en la vida ....

Recordad al capitá planeta. Ojala le hubiéramos hecho caso.

#31 esa intro mola. La verdad es que todas las intros eran guapas.