Por lo que dice la teoría esa países con una deuda superior al 90% del PIB (me da igual si es el 95, u otras variables) su crecimiento se ve reducido, y que la única solución radica en realizar recortes para mantener dicho crecimiento. Esto simplemente es una excusa que da validez a los políticos para hacerlos, es obvio que en ciertos países sean obligatorios, como en el caso de España cuya situación es debida a los desmanes de una clase política corrupta.
Lo importante de los recortes es saber donde realizarlos y en que medida, y por otro lado donde invertir el dinero. Y me parece a mí que los que recortes en España no van por él camino, de mantener o aumentar el crecimiento, más bien están orientados a crear una brecha entre la clase trabajadora y los que tienen el poder y el dinero, y que estos últimos puedan mantener su modo de vida a costa del resto

Algunos llamáis panfleto, pero lleva toda la verdad. Estos niñatos bajo las ordenes de los cabecillas del PP, han comenzado una caza de brujas contra la Educación Pública. Piden que los alumnos denuncien el adoctrinamiento en las aulas, yo me pregunto si admitirán las denuncias cuando el adoctrinamiento se de en centros concertados o privados ligados a la derecha. Es obvio que no lo harán.
La única intención del gobierno es crear generaciones de borregos que no tengan la más mínima capacidad de crítica, para seguir manteniendo un modelo social, al que si no pone remedio, está avocado a la desaparición.
Día a día, cada vez más personas se están dando cuenta de que esto ha dejado de ser una lucha política, esto es una lucha de clases. Y está claro que tienen miedo, con sus políticas para mantener sus privilegios y sus bolsillos intactos, están creando un caldo de cultivo para una nueva revolución francesa (que conste que no hablo de la parte sangrienta, me refiero de forma pacífica, ya que dado el número no hace falta la violencia para echarlos del trono).

Hago mención a la revolución francesa, porque trajo consigo un nuevo modelo social. Que hecho de sus tronos, a los déspotas y donde los ciudadanos dejaron de ser simplemente esclavos, para beneficio de una clase social parasitaria.

Yo creo que a estas alturas no se puede criticar si una persona apoyó a uno o al otro bando. Porque no tiene ningún sentido. En aquella época la gente carecía de educación, seguramente la elección de bando supuso más a una manipulación. Aunque me sorprende si no estoy muy confundido que el bando republicano tuvo mayor número de gente en las zonas más industrializadas y el sublevado proveniente de zonas más rurales.
El problema radica que después de 40 años sigan manteniendo una propaganda en la cuál ellos eran los buenos y salvadores, que ellos no provocaron un genocidio. Aunque de esto último hay que decir que mejor Franco, que Mola.
Que sus herederos esa casta del PP, que sigue siendo franquista, se atreva ahora a decir que manifestarse por nuestros derechos es antidemocratico, cuando son herederos de un régimen que atento contra la democracia, porque la oligarquía y la iglesia que hasta entonces ostentaban el poder, poco a poco lo estaban perdiendo.

Pero que os podéis esperar de este país, que está lleno de jetas. Como bien decís, luego se quejan de la piratería. Y en este caso ya no es que se aprovechen del trabajo de una persona, directamente le piden que sea gratis. Lo próximo que será, pedirle a un escritor un libro por la patilla, y luego ellos ha llevarse los beneficios.

Da igual que sea una reportera de Ana Rosa, como si lo es de otra. No se puede permitir alguien realizar su trabajo simplemente porque no tu no quieres. La "señora" ministra debería saber que tiene que rendir cuentas a los ciudadanos, y si un periodista te hace una pregunta, lo hace porque es su trabajo. Si no quiere que no conteste pero no puede evitar que le hagan una pregunta.

Pero esto es algo ya muy común en este país donde los políticos no responden a ningún periodista a menos que las preguntas hayan sido pactadas y alguien les hayan escrito las respuestas, simplemente por el hecho de que no tienen ni idea