Estoy de acuerdo con #14, la República intentó frenar esos asesinatos injustificados. La total desorganización se debía a que los grupos comunistas y anarquistas no aceptaban a los militares leales a la República y cuando al fin estos se pusieron al mando ya era bastante tarde.
En un principio el bando sublevado no tenía en cuenta a la Iglesia, al menos en sus primeros manifiestos, pero en cuanto vieron que podían sacar tajada de ello se aprovecharon.
Los políticos del PP como la señora Aguirre siempre han dicho que la guerra civil se debió al asesinato de ¿Calvo Sotelo?(ahora no recuerdo) cuando recientemente han salido pruebas de que ya se llevaba tiempo planeando un golpe de estado, no por parte de militares, si no de los monarquicos de Calvo Sotelo, que habían pedido ayuda a Italia para la reinstauración de la monarquía. Los militares no entraron hasta que el gobierno de la república no se planteó una reorganización del ejercito, que era realmente pésima.
Por añadir un dato, existen pruebas voluntarias de gente para saber cuanto tiempo estar despiertos, y según cuentan sufrían de todo: episodios paranoicos, alucinaciones y muchos otros efectos. Y esas personas solo tenían que estar despiertas, pero añade el estrés causado por un trabajo y eso puede ser un bomba de relojería, además de que para mantenerse despierto seguramente tuviese que tomar cafeína o algo para mantenerse despierto.
#83 acabo de ver la imagen de nuevo, y en mi opinión no está pasando por delante básicamente por la postura que tiene, tiene pinta de estar posando aunque no para la cámara que hizo esa foto, o eso creo.
Llevas razón con lo de la ilegalidad, aunque creo que lo único que hay en la ley respecto a las banderas y escudo, es al uso oficial, en el cual solo pueden usarse las marcadas por la constitución. Ya que si es cierto que cualquiera puede salir ya sea con esa bandera o con la de la república.
El problema radica es en la intención que hay detrás, supuestamente esa chica y el resto que han salido pertenecen a un partido democrático haciendo apología de todo lo contrario a la democracia. Y ahí está el verdadero problema, que siguen pensando lo mismo que hace 30 o 40 años, y como dije, llevan una careta de demócratas cuando en realidad no lo son. Sólo hay que ver lo que están haciendo desde el gobierno central, pon el caso de Wert por ejemplo, lo que está haciendo con la educación, la está regresando a la de hace décadas, a como era cuando los más ultraderechistas gobernaban, un pueblo llano totalmente inculto y adoctrinado, con casi o ninguna posibilidad de recibir una buena educación que solo está reservada para una escasa minoría que se cree superior. Esto ya sin entrar en el comportamiento que tienen a nivel local.
#88 En otro mensaje ya hablé de lo vacíos que me parecen esos símbolos franquistas en las manos del PP, cuando sus políticas sociales y económicas van en una línea muy distinta. Así que, al contrario que a ti, cuando salen con esos símbolos más bien me parece que llevan la careta de franquistas cuando en realidad no lo son. No tengo por qué pensar que en el amor por las libertades sean menos contradictorios.
#69 y #74 Si es ilegal. Por otro lado la constitución solo regula la bandera pero no el escudo, que se estableció con Ley 33/1981, de 5 de Octubre (B.O.E. del 19/10/81). Por lo tanto no se puede hablar de pre o constitucional.
Por otro lado la intención de la chica no era esa, era posar delante del águila franquista. Pasa lo mismo con aquellos que posan con una bandera republicana. Además el que hizo la bandera seguramente no puso ese escudo con esa intención, simplemente buscó el escudo franquista y le salió ese.
#60 El Fascismo siempre se ha aprovechado de estás situaciones para imponerse, claro ejemplo de ello fue Hitler. Con una Alemania que estaba en un situación muy similar a la que estamos viviendo. Por otro lado seguramente si pudiesen no solo los miembros de NNGG si no también el resto posarían con esos símbolos, no lo hacen simplemente porque de esa manera no obtendrían votos.
#78 Por otro lado la constitución solo regula la bandera pero no el escudo, que se estableció con Ley 33/1981, de 5 de Octubre (B.O.E. del 19/10/81). Por lo tanto no se puede hablar de pre o constitucional.
De acuerdo, pero ilegal no es. En todo caso no es el escudo actualmente vigente. No se puede usar oficialmente, pero nada impide tenerlo en casa o exhibirlo en la calle. Veo menos cobertura legal en sacar la bandera republicana por la razón que pones. Esa si que es inconstitucional.
Por otro lado la intención de la chica no era esa, era posar delante del águila franquista. Pasa lo mismo con aquellos que posan con una bandera republicana. Además el que hizo la bandera seguramente no puso ese escudo con esa intención, simplemente buscó el escudo franquista y le salió ese.
También de acuerdo en parte. Es verdad que la razón para sacar una bandera con el águila no es del todo, digamos, inocente. Sin embargo yo no soy capaz de adivinar la intención de la chica de la foto. La presentadora de la Sexta dice que posaba delante de la bandera franquista; a mí no me parece que posara, sino que pasaba por delante, quizás por casualidad.
#83 acabo de ver la imagen de nuevo, y en mi opinión no está pasando por delante básicamente por la postura que tiene, tiene pinta de estar posando aunque no para la cámara que hizo esa foto, o eso creo.
Llevas razón con lo de la ilegalidad, aunque creo que lo único que hay en la ley respecto a las banderas y escudo, es al uso oficial, en el cual solo pueden usarse las marcadas por la constitución. Ya que si es cierto que cualquiera puede salir ya sea con esa bandera o con la de la república.
El problema radica es en la intención que hay detrás, supuestamente esa chica y el resto que han salido pertenecen a un partido democrático haciendo apología de todo lo contrario a la democracia. Y ahí está el verdadero problema, que siguen pensando lo mismo que hace 30 o 40 años, y como dije, llevan una careta de demócratas cuando en realidad no lo son. Sólo hay que ver lo que están haciendo desde el gobierno central, pon el caso de Wert por ejemplo, lo que está haciendo con la educación, la está regresando a la de hace décadas, a como era cuando los más ultraderechistas gobernaban, un pueblo llano totalmente inculto y adoctrinado, con casi o ninguna posibilidad de recibir una buena educación que solo está reservada para una escasa minoría que se cree superior. Esto ya sin entrar en el comportamiento que tienen a nivel local.
#88 En otro mensaje ya hablé de lo vacíos que me parecen esos símbolos franquistas en las manos del PP, cuando sus políticas sociales y económicas van en una línea muy distinta. Así que, al contrario que a ti, cuando salen con esos símbolos más bien me parece que llevan la careta de franquistas cuando en realidad no lo son. No tengo por qué pensar que en el amor por las libertades sean menos contradictorios.
Yo si no recuerdo mal usaba IrCap, y todavía me acuerdo cuando me dieron op en el canal que entraba por asiduidad, tener ese poder, echando a aquellos que simplemente te caían mal, pero no es solo eso, ya directamente negarles la entrada por un tiempo.
Yo lo que más recuerdo eran las horas perdidas que uno se podía echar allí, a veces toda una noche y ni te dabas cuenta, la gente que conocí y con las cuales aun mantengo relación después de tantos años. Que tiempos. El video que ha puesto #44 viene de perlas
Creo que existe una explicación bastante razonable al hecho de que hablen el inglés con acento británico, y el español con el acento andaluz y eso se debe principalmente a que el acento se adquiere no se nace, por ejemplo tengo una amiga nacida en Barcelona vivió allí durante unos años y luego se mudó a Sevilla, y ahora tiene un acento andaluz acojonante, o mis primos castellanos puros viviendo toda la vida en Vasco y les oyes hablar y no piensas que son de otro sitio.
Por eso en Gibraltar si les enseñan a hablar Español y Ingles cada uno con un acento, hablaran cada idioma con ese acento.
Y por cierto el ingles al igual que el español tiene muchos acentos, que incluso que entre ellos ni se entienden, como el acento de Liverpool
#29 el blog no será de humor, pero la entrada es de risa.
Sobre todo la parte del Facebook, es que da entender que todas las chicas con facebook y con el perfil privado son lesbianas. Y también lo de si se pasa todo el día enviando mensajes, es que por esa regla de tres todas mi amigas son lesbianas, porque ninguna deja el movil quieto.
Es que según eso, una chica o es como eran hace bastantes decadas, sin ningún clase libertada bajo el yugo del padre y después del marido o es lesbiana.
En mi opinión esto no es un acto terrorista, los actos terroristas buscan generar un miedo en la población.
El principal problema es que una parte de Londres, esta llena de musulmanes (esto no quiere decir que todos sean malos) y los más fanáticos de ellos han impuesto la Ley Islámica en las calles, por ejemplo, si las inglesas te permiten beber en la calle, y te encuentras con algún grupo de estos energúmenos te obligan a que tires lo que sea que estas bebiendo porque lo dice la dicha ley, si tu le mencionas que la leyes inglesas lo permiten, te dicen que no tienen ningún valor.
Es más si no recuerdo mal aqui en meneame salió algo por el estilo.
La cosa era cuanto tiempo tardarían en cometer un acto de este tipo.
Para mostrar como es y como no debería ser un telediario, nos basta con ver a TVE, antes y después de las elecciones. Antes de las elecciones, los telediarios de TVE estaban considerados como unos de los mejores del mundo, tras ellas, al PP le da igual la calidad siempre y cuando se conviertan los telediarios, como medio de propaganda del gobierno
#19 en ningún momento pone que reubican al menos en el artículo, pero si es cierto que es denigrante y xenófobo. Es que ya no te impiden comprar las entradas, es que ya una vez compradas las cancelan, hasta que demuestres que no eres del rival.
Si es cierto que es una práctica normal en el fútbol separar las aficiones, para evitar enfrentamientos, y me parece bien ya que muchas veces los aficionados que se desplazan son los más radicales. Pero esto es ya pasarse, porque directamente te cancelan la entrada por tener un nombre o apellido extranjero y eso es xenofobia porque directamente asumen que eres peligroso.
#36 pero eso no es xenofobo y es para evitar problemas. Yo tengo un amigo que estuvo en un derbi madrileño en el calderon en una grada llena de colchoneros y llego a creer que no saldrían de ahí, y eso que no llevaban objetos ni nada por el estilo, pero fue celebrar un gol y estar acojonado