#101 No se ni para que me molesto, pero bueno.
La palabra donar implica voluntariedad así que deja de usarla que tus "argumentos" pierden validez.
Y lo que pides es similar a pedir la pena de muerte, porque si a mi me quitan un ojo y el que me lo ha quitado me lo tiene que dar... por analogía el que me mate debe morir. Miralo como quieras pero estas defendiendo el ojo por ojo, diente por diente.
Ya aparte dejo el uso que le das a la palabra terrorista...
Y no defiendo a los mossos, si han hecho algo mal, que paguen conforme a la legislación vigente. Pero la gente oye la palabra policía y ya se pone a medir todo con doble rasero y a hacerse pajas mentales.
#119 A ver si te das cuenta. Estas pidiendo la reposición del daño causado, causando un daño igual al que se pretende reponer. Básicamente la Ley del Talión te guste o no.
Además estas presuponiendo para justificar tu planteamiento que el antidisturbios apuntó al ojo del chico y tenia intención de causarle la perdida de visión, cosa que no sabes. Y encima presupones que fue así porque hay dos casos, pero dando a entender que no fue el mismo policía.
Ponme tu la definición de terrorismo al que te refieres porque no la veo por ningún lado... y menos de terrorismo de estado. Creo que el que deberías de mirar la definición y contarme eres tú. Yo en vez de terrorismo de estado veo dos policías que presuntamente en su puesto de trabajo ( lo que es un agravante)han podido causar un delito de lesiones.
La culpa de todo la tiene Yoko Ono.