#40 los insumisos no tenían que ser gente pacífica simplemente era una excusa para librarse

#48 Si claro. Los insumisos eran gente que no quería hacer la mili, no creían en su obligatoriedad y se jugaban carcel.

Lo de excusa para librarse me parece hiper simplificar todo un movimiento.

#54, algo de razón tiene #48, muchos conocidos míos que objetaron luego han acabado de seguratas, maderos o picoletos...

#66 Tus colegas no objetaron en 1982.

#66 creo que tenía entendida si te hacías objetor de conciencia teóricamente no podrías trabajar para el estado llevando armas

#86 De hecho había quien incluso después de la mili se hacia objetor de conciencia. Por si acaso había guerra algun día.

#86 Pues tienes parte de razón, un objetor puede ser policía pero no guardia civil:

https://www.google.es/search?q=objetores+policia+guardia+civil

#115 hombre pensaba que para la policia igual pero claro al ser un tema militar podía escaparse por ahí

#66 Un insumiso no era lo mismo que un objetor.

#66 Objetar no es lo mismo que insumiso

#103 por eso es más absurdo, insumiso puede ser militarista, caso más evidente en países con fuerzas paramilitares(FARC, ETA, el caso de miembros del IRA nacidos en Irlanda del Norte).
Un objetor de conciencia lo es por no querer aplicar violencia.

#54 en los últimos años se usaba para eso, pero repito ser objetor no te hace Pacífico

#48 Claro, mola más veinte meses de talego que nueve de mili. Como insumiso que estuvo en la cárcel te digo: VETE A LA MIERDA.

#75 la insumisión no es ni blanco ni negro, estás con cogiendo extremos para justificar y repito ser insumiso no es ser pacififista, conozco insumisos que se escaparon de la mili sin carcel ni nada y no pocos, por cierto lo de irme a la mierda no gracias no quiero estar cerca tuya de un maleducado pacifista de tomo y lomo, jaja pasa Buen Día

#40 para la figura pacifista existía la objeción de conciencia incluida en la constitución.
La insumisión era no aceptar ni la opción como objetor de conciencia ni el servicio militar.

#60 Porque no era una opción individual, sino colectiva, se hacía pensando en el conjunto de la sociedad, tratando de lograr un país sin servicio militar obligatorio, e incluso sin ejército.

#78 Y se logró (lo lograsteis) a base de un gran sacrificio y de evidenciar el absurdo que era meter a alguien en la cárcel por eso. Gracias.

#78 el movimiento global es la objeción de conciencia, la insumisión es algo que se pudo dar en España por figura legal, es como hacer objeción de conciencia fiscal, donando el 12% de lo que corresponde a hacienda informando que es la parte del presupuesto a gasto militar o la insumisión no pagando el 12% que corresponde al gasto militar.

#60 Yo me hice objetor y después insumiso a la PSS. Mientras fui voluntario de la Cruz Roja.

#40 pero es que ella NO es una civil. Es un cuerpo militar.

#153 Ahí esta la verdadera razón de la abstención 👍

#49 y casualmente cuando se ha rechazado a alguien siempre estaban los mismos detras de los rechazadores

#84 En uno de ellos los líderes eran los de Podemos, en el de Rosa Díez concretamente.

Como digo, universidad pública en el que un grupo de ultras censure una conferencia pública, universidad con recorte del 50% de presupuesto.

Si no van a estudiar a la universidad, no les hacen falta medios.

#92 Pero mira que eres cuñao. Si alguien se porta mal en una universidad, recortes para todos los estudiantes.

Lo flipante es que encima crees ser demócrata. Qué país.

#192 Democracia es impedir hablar violentamente al que no piensa como ellos.

#196 Precisamente ahí está el quid de la cuestión. Cómo vas a criticarla si cuando te dan un espacio para ello, llega quien sea y te revienta tu crítica?

Estooo ¿hola? Lo dices tú mismo: blogs, twitter, menéame, radio, TV, cartas a los periódicos, ruedas de prensa, etc. Un grupo de gente puede evitar una ponencia en un día, lugar y medio concreto, pero no pueden acallar un mensaje para siempre (a no ser que tengan el poder de un gobierno).

#197 No sé ni por dónde empezar con esa falacia. Tu admirado Señor X puede hablar en cientos de medios, lo único que se le ha impedido es dar una conferencia en un lugar concreto. Y, evidentemente, no ha sido por no pensar como ellos (son anarquistas: ni siquiera todos ellos piensan igual), ha sido por ser un asesino y un ladrón. Aunque te joda.

#204 Yo no admiro a ningún señor X.
Otro si admiran a OTegi.

#204 O sea, que acallar a alguien por la fuerza es correcto mientras haya otros medios? Es decir, que la persona que quiere decir algo, antes de poder defender sus ideas primero deberá asumir la carga de combatir a quienes le acallen? Y tú crees que eso está bien?

¿No será mejor escuchar las ideas y rebatirlas?

#92 Ale a soltar tontás que son gratis!

#49 desde cuando la opinion de 200 tipos afiliados a asociaciones de izquierdas, muchos de ellos encapuchados y con carteles alguno de ellos en relacion con el conflcito vasco son la voz de la universidad?

yo mañana me pongo en la puerta de mi casa y cuando pase el cartero le amenazo hasta que se vaya y soy la voz de mis vecinos?

sois el doble rasero personificado, peleles en manos de vuestros amos

#137
Tu cartero no es un delincuente.