#17 entonces yo hablo ecuatoriano

#18 el ecuatoriano... esa gran lengua poseedora de un siglo de oro y de grandes escritores que decían hablarla y que desde el primer día la llamarón ecuatoriano y fue una lengua contemporanea del español y del catalán... incluso hay documentación de la epoca en la que alguno se quejaba amargamente de que no existiese traducción de las obras literarias ecuatorianas a la lengua española y catalana.... ay no... me he confundido.. ese es el caso del valenciano.

#13 #18

http://es.wikipedia.org/wiki/Valenciano

http://es.wikipedia.org/wiki/Glot%C3%B3nimo

O sea, que es VAL. Así que sí, mejor deja de alentar mitos troleos.

cc #17

#25 ...tambien para #19 http://es.wikipedia.org/wiki/Glot%C3%B3nimo

#26 ah sí .. es cierto.. ya no me acordaba que en 1996 dos partidos políticos decidieron reescribir la historia http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Reus.... y crear una academia politica en la cual se apoya el ejemplo de "valenciano" y "catalán" de tu enlace

#5 Me encanta tu culta xenofobia.
#18 Creo que nos importa poco si tú hablas ecuatoriano.

#1 Aunque en la práctica sea segregación racial, en teoría en ese asentamiento israelí podría ir a vivir un árabe israelí o un druzo israelí, y esos militares tendrían que dejarle, evidentemente, pasar. Más bien es segregación entre israelíes y palestinos, a secas.

En la práctica, algún árabe israelí habrá que viva en un asentamiento pero no creo que sea algo generalizado.

#3 los quienes-tu-ya-sabes también tenían unas teorías muy bonitas para justificar los campos de concentración. Lo que importa no es la teoría, es la práctica.

#4 lo único que se necesita para desmantelar los asentamientos es que Israel cumpla con las resoluciones de la ONU y la 4° convención de Ginebra: http://www.lavanguardia.com/internacional/20130131/54362583244/la-onu-cree-que-los-asentamientos-israelies-violan-ginebra.html pero está claro que a Israel le importa tres carajos la legalidad internacional. Lo demás son excusas.

#6 ¿Y por qué no exiges a todos los demás países que también respeten las resoluciones a favor de ISrael?
O eso no te interesa? O todos las cumplen o todos putas, pero exigir a unos mientras a otros haces oídos sordos..

Por otra parte.. ¿mandamos a la ONU y todos los ejércitos del planeta cada vez que a un árabe se le ocurra lanzar cohetes sobre población civil? O no, y haces oídos sordos tal como lleva haciendo la ONU todas estas decadas? ¿Y cuando venga un loco y se reviente en medio de Tel Aviv o Jerusalem.. ¿también vas a exigir medidas o nuevamente te quedarás calladito?

#8 que parte de "partir una calle en dos y prohibir a los no judíos utilizar la parte judía, que por cierto es la parte de la calle que está bien asfaltada" va a hacer de Jerusalem un lugar más seguro?? Porque no hay que ser muy despierto para darse cuenta que potencialmente va a producir el efecto contrario.

Da asco como no tienes la más mínima intención de hacer autocrítica. Según tu Israel puede hacer cualquier cosa que se le ocurra, sea legal o ilegal, porque le tiran misiles... con razón no te interesa que los misiles paren.

#9 Hebrón no es Jerusalem. En jerusalem no hay asentamientos, hay barrios arabes y barrios no arabes todos bajo administracion israeli y sin separaciones ni controles, los árabes qe viven en JErusalem son israelíes. Los árabes de hebrón son palestinos, y los uqe viven en e lasentamiento son israelíes.

La presencia o no de asentamientos no aporta seguridad per se, pero si lo hace la presencia militar en territorio Cisjordano.
Gaza es completamente plana y está a nivel de mar. Cisjordania sin embargo es montañosa y flanquea todo Israel desde la altura. Desde las montañas Cisjordanas se puede llegar a casi el 95% de la población israelí (todo excepto Eilat).

Así que ahora mira lo qeu pasó en Gaza cuando Israel decidió abandonar los asentamientos y devolver el territorio a la Autoridad Nacional Palestina.
Y ahora: ¿si Israel sale de Cisjordania que crees tú que pasará, lo mismo que hicieron en Gaza o lo que a todos nos gustaría que hicieran, dedicarse a crear su estado y dejar a los israelíes tranquilos?

Israel no puede hacer cualquier cosa, ni mucho menos. Los asentamientos fueron la cagada del siglo y su mantenimiento ha deslegitimizado cualquier cosa que haga Israel, sea buena o mala. ¿que no me interesa que los misiles paren? eres un poco retorcido si realmente te crees lo que acabas de decir.

#1 Importante dato

Prototipo de tontaina que apoya este tipo de eventos: el tarugo que se cree la primera mentira que lee en internet, como lo de que en Murcia hay cinco circunscripciones para las elecciones a cortes (véanse los votos a #1).

Jajaja, pero si eso no se lo traga ni mi primo el especial.

En Murcia hay una circunscripción, por cierto.

#46, enterate, me referia a la Asamblea Regional ( http://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_Regional_de_Murcia#Circunscripciones_electorales ), el cual si lo comparamos con otros parlamentos regionales, como el de Madrid (con 1 circunscripcion a pesar de tener mucha mas poblacion), ves la diferencia. Es el mismo modelo que el de las Cortes generales pero en pequeño. Dividir en muchas circunscripciones para eliminar a las minorias. Actualmente en el parlamento murciano se han robado 3 diputados pertenecientes a los pequeños partidos (2 a IU y uno a UPyD) que le corresponderian si tuvieramos una unica circunscripcion.

#46 No son lo mismo los diputados a cortes que los diputados a la asamblea regional.
Cuando se hacen elecciones generales, en efecto la Región de Murcia es una única circunscripción, pero cuando son regionales, hay cinco:

PS. Lo de tontaina sobraba. Puedes mostrar tu opinión sin necesitar insultar a nadie.

#46 Deberías informarte un poco antes de faltar al respeto al gente que no piensa como tú.

#101 Te he demostrado que en ninguno de estos países hay tantísimas circunscripciones como en España y eso no lo comentas, porque ya careces de argumentos.

Francia: 577 circunscripciones
Reino Unido: 650 circunscripciones
Suecia: 29 circunscripciones (para 9 millones de habitantes, más que en España)
Dinamarca: 11 circunscripciones (para 5 millones y medio, más que España)
Austria: 9 circunscripciones (para 8 millones de habitantes, un poco más que España)
Alemania: Sistema mixto, 299 circunscripciones por un lado y 16 circunscripciones una para cada land.

Son los primeros países que he encontrado. ¿De dónde sacas tú tus datos? ¿Tengo que buscar algún país concreto?
El hecho es que España es el país en el que más alejados están los políticos de los ciudadanos, porque hay menor representación territorial que en cualquiera de los países que te he listado. Supongo que esto es irrefutable, ¿no?

Pues bien, eliminar aún más circunscripciones, que es lo que propones, alejaría aún más a los políticos de sus electores, que precisamente me parece uno de los problemas más graves de la democracia española.

Llevas toda la conversación, diciendo que decimos cosas que no decimos
No sé qué decís, es verdad. Ni quiénes sois "vosotros".

De hecho se lleva meses señalando al sistema alemán como un modelo aceptable.
Eureka. Así que esto es lo que pedís "vosotros". Ya ha costado. Aunque como te he dicho antes, el modelo alemán se cargaría a partidos como UPyD y el resto de partidos que no llegaran al 5%, a no ser que tuvieran candidatos que hubieran ganado por mayoría en alguna de las circunscripciones, cosa harto difícil en España excepto para los partidos nacionalistas. Así que eso que dices de defender a los partidos minoritarios son paparruchas. Lo de las 300 circunscripciones no me parece mal.

Pues nada, ya te he entendido: queréis el modelo alemán. Pues decidlo, hombre, que en el artículo no hay forma de enterarse.

Tú eres un fanboy del PP o del PSOE
Joder, qué ojo. Has dado en el clavo.

y te estás empeñando en proteger los privilegios del partido al que profesas ciega abnegación, con la chorrada de la territorialidad
Claro. España es el país con menos circunscripciones de Europa pero la territorialidad es una chorrada.

Eres un demócrata en estado puro...
Y leído, ¿eh? Que yo si conozco los sistemas electorales que hay en Europa.

Para #38 y #39. Porque probablemente la película aspira a ser un éxito internacional.

Creo que ha sido una gran idea que apostaran por salir fuera de nuestra burbuja idiomática.

Oh Dios, es verdad #41, no recordaba que para que una película sea de éxito debe estar rodada en inglés! Da igual que sea polaca, francesa o crimeana y que la historia sea de puta madre, lo importante es que sea en inglés. De nuevo sucumbiendo al círculo vicioso de que para que algo sea bueno ha de estar en inglés. Acaso no puede estar en portugués, checho, catalán o alemán?