#86 #93 Nos alarmamos de que Cayo Lara al decir:
- "Sería injusto cesar a Ángel González por un asunto de prevaricación que no es corrupción"
Implica que sí cesaría a Ángel González por estar imputado de corrupción.
Pero no cesaría a Ángel González por estar imputado de prevaricación.
Ambos delitos son muy similares, la diferencia es sutil (si hay benefio personal o si tiene otro motivo).
En ambos casos se realiza a sabiendas de que es ilegal e injusto.
Para Cayo Lara, cesarlo o no cesarlo, no debe depender de si es corrupción o prevaricación. Ambos casos son igualmente reprochables.
Si quiere tomar la decisión de cesarlo o no cesarlo, que sea por motivos como que cree e su inocencia, o por la política de no cesar a nadie imputado en su partido hasta la resolución del juicio, o dependiendo de la gravedad del delito en el que esté imputado, etc, pero no por diferenciar entre "corrupción" y "prevaricación".
#103 En ambos casos se realiza a sabiendas de que es ilegal e injusto.
No necesariamente. Ejemplo claro de ello es que Garzón no creyó haber estado haciendo algo ilegal ni injusto. Y luego fue condenado por ello. Quien incurre en prevaricación no siempre considera que lo está haciendo.
#118 Garzón fue condenado por el un delito de prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta) durante la instrucción de la causa por las desapariciones del franquismo.
Los que lo juzgaron, consideraron que:
1) Lo que hizo fue ilegal (e injusto).
2) Sabía que lo que hacía era algo ilegal (e injusto). Con dolo (voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud).
Personalmente creo que si Garzón hizo algo ilegal (cosa discutible) claramente no fue con dolo, incluso diría que fue con buena voluntad. Por tanto estoy de acuerdo en que los miembros del Tribunal Supremo (Joaquín Gímenez, Andrés Martínez-Arrieta, Miguel Colmenero, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Manuel Marchena) sí son culpables (aunque no imputados ni juzgados) de prevaricación.
Según las palabras del propio Garzón:
"Rechazo frontalmente la sentencia por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada."
La pervivencia del mundo en general no está garantizada con este tipo de personajes haciendo de ministros.
"IUPyD, la misma mierda es". Dentro de una década esa será la frase más coreada por los indignados, y sino tiempo al tiempo.
Toda generación tiene que vivir una mala época "crítica", así es desde que el mundo es mundo. A nosotros nos toca esto. Es lo que hay...
A la pancarta no le falta razón. Aún así, tiene tela que la haya puesto uno del PSOE.
Que vergüenza.
Para seguir la prima más de cerca y a tiempo real: http://www.laprimaderiesgo.com
Y para ambientar un poco el ambiente de especulación:
Para seguirla más de cerca: http://www.laprimaderiesgo.com/
#4 Venía a decir exactamente eso... Este gobierno carece de coherencia.
#17 Los sindicatos salen para defender su subvenciones, los mineros salen para defender el presupuesto a la minería, los funcionarios salen para defender su sueldo, la Policía sale para defender su paga extra de Navidad... TODOS salen por un único interés: el dinero. Mientras el objetivo sea ese y no derrocar al sistema, esto seguirá siendo una mierda pinchada en un palo.
Como cualquier otro diputado, ¿no? A ver si va a resultar que el resto de sus compañeros sí que trabajan y se parten el lomo por gobernar... No es la única que no da palo al agua en ese antro de vagos y chorizos. Es más, los habrá peores que ella.
Noticia irrelevante.
Noticia irrelevante.
Espero que se atrevan a hacerlo y no se echen atrás...
Noticia anticuada, ese gif lleva semanas rulando por Internet. Además: sindicato-policia-este-gobierno-tambien-nos-roba/000118
Se me ha caído un mito. Definitivamente, no te fíes de nada ni de naide.
#1 El Ché era protaurino y me espero cualquier cosa... Pero, ¿la Madre Teresa de Calcuta? Me he quedado rotísimo al leerte.
#26 ¿Por qué detesto a la madre Teresa de Calcuta?
#26, del Che te esperas cualquier cosa, pero de la Madre Teresa de Calcuta te ha dejado roto. Por favor. El Che es el ejemplo de ser humano más elevado que ha existido sobre la faz de la tierra por lo menos en todo el siglo XX, ejemplo de desprendimiento que combatió y entregó su vida por luchar contra las causas que originan la miseria, la Madre Teresa fue todo lo contrario, una fanática religiosa que se dedicó a paliar las consecuencias de esta miseria, pero que nunca quiso saber nada sobre el modelo que las originaba, mientras que su fanatismo le llegó a hacer afirmar frases tan crueles como que "el sida es el justo castigo divino a una conducta sexual inapropiada".
#116
El Che era un Hijodeputa asesino
Y mientras tanto, en Madrid (que al parecer es la única ciudad de España), un puñado de funcionarios dan vueltas alrededor del Congreso mientras son dirigidos por los policías municipales, cual rebaño de ovejas pastando.
Pues que castiguen a todos los demás también, ¿qué problema hay?
Y todos tan amigos. Aquí no ha ocurrido nada. Vamos a quedarnos toda la noche delante del Congreso. Hagamos picnic con aquellos que nos daban de hostias hace poco más de un año. A ver si baja Rajoy y su equipo con la barbacoa.
Los indignados me tienen hasta los cojones, lo siento.
#136 En mi ciudad, la sede de CajAstur está más sola que la una:
#148 Y con una fuente para el helicóptero...., si es que lo esta pidiendo
[Aviso a censores y gochos el comentario es IRÓNICO por si no lo habéis "pillado"]
Que se dejen de sucursales y vayan a por las sedes directamente. De esta forma nos ahorramos el poner en peligro a vecinos inocentes.
#51 Y en los edificios de las sedes principales no tienen vecinos.....
#135 ellos quieren un tipo de violencia, pero hay muchos tipos de violencia. Por ejemplo, la que llama a la puerta de sus casas, seguro que no es eso lo que quieren.
Está claro que una vía pacífica sería lo ideal, pero por ahora todo indica que esa vía no es válida para ellos (políticos).
#136 goto #134
#136 En mi ciudad, la sede de CajAstur está más sola que la una:
#148 Y con una fuente para el helicóptero...., si es que lo esta pidiendo
[Aviso a censores y gochos el comentario es IRÓNICO por si no lo habéis "pillado"]
Es que es verdad: prevaricación NO es corrupción. Corrupción es cuando una autoridad ejerce su poder en beneficio propio. Prevaricación es cuando esa misma autoridad ejerce su poder de forma injusta y a sabiendas que hace mal, pero no tiene por qué ser en beneficio propio. De qué narices os alarmáis??