¿Alguien entiende lo que quiere decir #61 ?

#68 #89

A ver, lo que decís tiene un punto de sentido, pero no deja de ser una visión demasiado ingenua del asunto. Problemente la misión de capturarle vivo es casi imposible (hay que recordar que estos fanáticos no tienen problema en inmolarse vivos), aparte del peligro que supone para el que se quiera meter allí.

No me dan ninguna pena este tipo de gentuza, lo siento.

Acabo de leer la entrada de "escolar.net", en sintonía con vosotros:
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/eeuu-mata-a-bin-laden-debo-de.html

Uno de mis artículos preferidos de Pérez-Reverte, por si no me he explicado bien:
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_firma=10371&id_edicion=4847

#378 Pues ahí Pérez Reverte no sólo está tan chulesco y redundante como siempre, sino también irrespetuoso con las personas que pierden sus vidas en zonas en conflicto. Ya hay que ser baboso.

#420 Lo dijo en el discurso: "Y así, poco después de asumir el cargo me dirigí a Leon Panetta, director de la CIA, para pedirle que la captura o muerte de Bin Laden fuera la principal prioridad de nuestra guerra contra Al-Qaida"[1]. Dejando en claro que le era indistinta una cosa u otra.

#378 Coincido en la dificultad que implicaba eso, pero si hubiese existido la mínima intención, el discurso hubiera sido "por desgracia no pudimos capturarlo con vida como deseábamos para juzgarlo en una corte internacional por sus crímenes" en lugar de "lo matamos, se ha hecho justicia, a festejar y que Dios bendiga Norteamérica".

[1] http://www.abc.es/20110502/internacional/rc-discurso-integro-barack-obama-201105020544.html

#486 para pedirle que la captura o muerte

Ahí lo tienes.

#494 Tú lo tienes. Dijiste que no había pedido la muerte y la pidió. Sin distinción entre captura o aniquilación. Puede parecer un tecnicismo menor, pero en estas cuestiones nunca lo es.