#2 Miles de gilipollas aplaudieron aquí lo mismo, muchos de ellos ahora llorando. Y lo defendieron porque cuando les hablabas de regular cosas, veían que entonces eso daría pie a la posibilidad de regular el tema de la propiedad intelectual, de la que tanto se jactaban de vulnerar.
Ahora toca lo que les tocó a los taxistas (otros gilipollas) en su momento. Exactamente por lo mismo.
Le pedís cuentas a los tecnólogos que os engañaron, precisamente, por ser gilipollas y egoístas.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? 
¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».
#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism
Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.
#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.
Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.
Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.
El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.
De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.
Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.
Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.
#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto )
*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan
#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...
Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.
#2 ¿Pero el Rubius y todos esos no iban a solucionar todas estas cosas mejor que los intelectuales? ¿Dónde están ahora? Ah, sí, en Andorra pasando de todos los problemas de su generación y posteriores. Y mejor aún... ¿Dónde están todos esos gilipollas que se quejaban de profesionales intelectuales y acabaron en los Llados y demás?
Qué delicia el karma cósmico, de verdad.
#24 ¿Estas juzgando a toda una generación por cuatro subnormales que salen en internet? ¿De donde sale el Karma cósmico exactamente? ¿De BlackRock y Vanguard?
#39 Efectivamente, como dice #39 y, el que no lo entienda, que coja la máquina del tiempo y se vaya a hilos de este mismo foro en relación a estos temas y vea como una multitud de imbéciles creía realmente que toda esa chusma haciendo el gilipollas desde sus habitaciones para ganar dinero iba a ser algo mejor «porque los actores son millonarios».
#41 #39 Pues según datos estadísticos y por no cuatro comentarios en un foro, la generación Z es mucho más activista que la generación que les dejó el mundo con el que les ha tocado lidiar, es decir: la vuestra.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220803-gen-z-how-young-people-are-changing-activism
Mirar a ver si no estáis pecando de los mismo que lo que se quejaba Sócrates allá por el 470 AC.
#44 El problema es que ese activismo no va a cambiar esencialmente nada.
Es evidente que el cambio climático es un problema de primer orden, pero el activismo climático no se centra en los cambios sistémicos necesarios para llevarlo a cabo.
Es evidente que el control de armas es un problema en USA. Pero no deja de ser un problema doméstico.
El activismo humanitario es importante, pero se centra en los efectos y deja de lado las causas.
De hecho para mi la pista es que todos esos tipos de activismo están fuertemente apoyados por multitud de sectores de los grandes conglomerados capitalistas del planeta. Nuestra sociedad ha desviado el ansia de lucha y de cambiar las cosas que opera en la juventud de cualquier tiempo en activismo. Activismo en el peor sentido de la palabra. En fenómenos como Greta Thunberg y demás.
Prácticamente nadie de las "nuevas generaciones" entiende que el motor de la historia es la lucha de clases y, por tanto el sistema productivo. Y todo es porque hemos sido invadidos culturalmente por las ideas yanquis, que extirparon esos conceptos hace ya tiempo, en beneficio de los dueños de su riqueza.
Es el sistema productivo el que está en la base del problema del cambio climático, del complejo militar-industrial, de las guerras que provocan desastres humanitarios. Y mientras las "nuevas generaciones" se dejen embaucar por las mentiras del activismo posmoderno, no conseguirán cambiar nada. Entiendo que esto es muy difícil dado el enorme control que operan las redes sociales, pero en algún momento tendrán, tendremos, que liberarnos de ese yugo.
#44 siento decirte, hamijo, que lo de Sócrates es más falso que los billetes de 3,14€ (sí, a mi también me pareció algo magnífico cuando y lo leí y entendí que nada cambia. Nada* cambia por cierto )
*las *ierdas son las mismas, solo que se adaptan
#41 soy de esa generación y yo les veia como entretenimiento, no como revolucionarios de nada sois los X y boomers y algunos millenials de los 80 que buscabais hacer ver esa imagen, cuando ellos solo querian ganar pasta grabandose y pocos buscaban cambiar el mundo... Vosotros buscabais uba excusa para tirar mierda de los mas jovenes, nosotros solo lo veiamos como un entretenimiento más... La peli os la montabais vosotros...
Yo los que siempre he visto de Youtubers, son de filosofía, historia, economía, noticias, política y demás... No todos vemos a Rubius, tirasteis mierda de los millenials y ahora lo haceis de los Z, os recuerdo que quienes mandan en el mundo son los viejos y no los jovenes, no solo los de 35 para abajo tenemos caca en el culo los mas mayores también sois unos imbéciles, más autocrítica y menos ego.
#24 justo se quejan porque los que más tienen (mayores de 60) están exprimiendo a los que menos tienen (menores de 40) para sacarlas su pensión además del alquiler de la vivienda. Para solucionar el problema quieren explotar a jóvenes extranjeros que en cuanto puedan votar les van a decir que su solidaridad va para sus padres, no para explotadores sin futuro ni presente.
#24
1. Cuatro tontos no van a cambiar nada, nunca dijeron de cambiar nada y no son muestra repeesentativa. Bajo ese prisma, los X y Boomer son imbeciles también ¿lennon, Belen Esteba, Kurt Cobain, Michael Jackson Como idolos de su generacion cambiaron algo?
2. Rubius y Llados son Millenials no Z...
3. Sin acritud has usado un comentario clicherazo metiendo a los jovenes en el saco...
4. Mejor me callo lo que opino de esos topicazos...
Pero si aquí habéis hecho apología de la no regulación de estas cosas una y otra vez, hombre. Idos a tomar viento, putos cínicos e hipócritas.
#3 No están tampoco, en determinados países con otro tipo de políticas, como para ir dando lecciones sobre la economía general...
#36 No se te pide que entiendas que esas reseñas son ideológicas y no críticas, pero si estaría bien que supieras escribir en tu propio idioma nativo. Más que nada porque ese tipo de confusiones dan a entender que has podido leer lo que yo visto programas del corazón.
#3 Jurídicamente no es lo mismo, por tanto tu comentario le va a rechinar a cualquiera que haya estudiado Derecho.
#9 Calla, gañán, que tú seguramente estés con alguna web de descargas o algún «emprendimiento» similar. Por ser hasta podrías ser el webmaster de Forocoches o alguno de esos, auténticos fantoches de la vida que han hecho mucho dinero con personajes de ese perfil del «compartir» (menos lo mío).
#30 Las webs de descargas usan normalmente codigo no libre, lo dudo.
Y ni borracho montaria un FC o similares.
Como ya he dicho, mi fonoteca es de https://archive.org del volcado de James Scott, de Jamendo. 100% legal.
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? ¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#11 Te lo explico: cuando algunos avisábamos en blogs de señores que iban de referentes de la tecnología en España, como Enrique Fans, o el fundador de este foro, multitud de payasos subían artículos defendiendo cualquier plataforma extractiva que estos tarados llamaban (ahora no recuerdo la palabra, pero era sinónimo de innovación, el que tenga más de 40 años o por ahí lo recordará seguramente).
Muchos de estos gilipollas, como los que te han dado like, únicamente eran estos perfiles:
1) Gente que decía que le gustaba la idea porque los hoteles eran muy malos y cobraban mucho dinero.
2) Gente que decía que «no se le podía poner puertas al campo» y que había que «adaptarse o morir», porque ocurría que muchos eran programadores que estaban en el lado de ese nueva actividad del emprendimiento que consistía en montar una web de descargas y ganar de unos cuantos miles mensuales por la patilla.
Tú ni tienes ni puta idea, pero te aseguro que muchos de esos pululaban por aquí, al igual que Forocoches o Forobeta, foros hispanos de los más grandes.
¿Qué sucedía? Que cuando le explicaba a un imbécil de estos sobre que supondría el no regular algo, muchos te argumentaban los lemas comentados porque veían que se les podía acabar el chollete (estos pedazos de mierda deben seguir por aquí, pero ya con 40 o más años).
Por otro lado, en este punto, surgieron otros pedazos de mierda que aseguraban que la piratería no existía, cuando Kim Dotcom hacía público una y otra vez, en los orígenes de Twitter, que España era de los países más piratas, etc.
Es que es muy largo, pero te lo resumo en que los taxistas se reían de todos estos temas, usando sobre todo aquel lema de «no se le puede poner puertas al campo» y finalmente acabaron llorando unos años después al Gobierno para que regularan UBER. La historia era esa, que todos estos GILIPOLLAS sólo aplaudían a quienes querían acrecentar sus audiencias a base de simpatía, sin entender que la desregulación de las cosas les acabaría afectando. Pero ellos querían seguir descargando cositas por la cara, total no les afectaba, por mucho que se explicara cómo había afectado a otros.
Tengo que escribir un hilo sobre esto en Twitter. El que lleva muchos años en la Interné hispana sabe de qué hablo. Y de sobra además. Aquí, ahora, de repente, quitando uno que me reconoció el otro día el tema, todos tienen Alzheimer.
#19 Creo que ahí estamos mezclando cosas. Piratear y defender (hasta cierto grado) la piratería y que las empresas se adapten a los nuevos tiempos no implica que uno sea un neoliberal de tomo y lomo, creyente en la mano invisible del libre mercado y todo lo demás.
He de confesar que he pirateado en su momento, por falta de dinero, pero cuando he tenido la oportunidad de comprar algo por un precio razonable (ya sé que es algo muy subjetivo) lo he hecho y cuando tengo dinero intento conseguirlo todo de manera legal (algo que no es tan fácil, cuando hay mil plataformas de streaming, cuando "compras" algo digital y resulta que en realidad lo estabas "alquilando" a precio de compra, etc)
Estoy, estuve y estaré de acuerdo con la necesidad de regular la actividad de las empresas para evitar hacer daño al bien público y a sus potenciales clientes. Lo del libre mercado sin ataduras ni regulaciones de ningún tipo, obviamente no lo compro, porque todos sabemos a los desastres a los que lleva, aunque algunos prefieran hacer como los 3 monos sabios y no ver, oír ni decir nada sobre los numerosos casos en los que esa "libertad total" ha producido daños que bien pueden ser irreparables.
Pero también estoy en contra de cosas como el canon digital por comprar discos duros, CDs, etc... y la protección draconiana de ciertas industrias para evitar que se adapten a los nuevos tiempos, de modo que pagan todos: los que piratean y los que no. Tampoco veo que el pirateo sea algo tan terrible, siendo más bien una consecuencia de esa falta de adaptabilidad por parte de la industria y no la causa de la debacle de la misma. Hay que adaptarse, hay que progresar. Con ayuda? puede, pero en última instancia hay que moverse y no quedarse estancados.
Por eso estoy en contra de la sobreprotección de los negocios para que puedan sobrevivir sin adaptarse a las nuevas circunstancias, porque incentiva la falta de innovación, si total, ya están bien con el modelo de siempre y les pagan con dinero público para mantenerlo, para qué innovar? No digo que no se pueda intentar crear un periodo de transición y ayudar a pasarlo, pero no todo puede ni debe estar controlado por el estado (por supuesto, es mi opinión y puedo estar equivocado, debería ser implícito pero he visto que hay mucha gente, especialmente en redes sociales que cree tener la razón en todo y siempre, así que lo hago explícito para que se sepa)
De los Dans y demás, bueno, algunos creo que vendían humo, otros como los dueños de portales de descargas no eran precisamente unos angelitos (ganar dinero con el trabajo de otros y no darles una parte no es algo digno de elogio y es lo que ellos hacían al fin y al cabo), acerca de Galli, realmente no tengo ni idea y francamente lo cierto es que me da igual lo que pensara antes, lo que piense ahora y probablemente también me de igual lo que piense en el futuro (no porque no lo respete, si no porque no se de él lo suficiente como para que me interese)
Menudo tocho me ha quedado, además no sé si acaba de tener sentido lo que digo o no, pero bueno, creo que entiendo más o menos de donde vienes y donde quieres ir a parar, pero creo que hay que distinguir entre el vendehumos neoliberal y el tipo normal y corriente que no puede permitirse ciertas cosas y piratea un poco, pero que no es su intención el acabar con el negocio de nadie y que está totalmente de acuerdo con regular las cosas, pagar sus impuestos, etc. En ese último grupo creo que me encuentro yo.
PD: a pesar de que el texto haya quedado largo, no da ni de lejos para explicar mis ideas al respecto de todo esto, asi que si hay algo que pueda haberse interpretado mal, igual es mejor preguntar antes de imaginar nada.
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? ¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#7 JAJAJAJAJAJAJAJAA, sí, seguro que no tiene nada que ver con vuestros discursos de mierda en los que justificabais a piratas gigantescos como Kim Dotcom por la sencilla razón de que su discurso os suponía cositas gratis en el corto plazo. Pero si habéis hecho piruetas mortales con eso, hasta el punto de haber varios monstruos que ahora is están comiendo, ¡pedazos de gilipollas!
#8 Yo no he justicado a Dotcom y demas mierdas, uso software libre, pedazo de inculto.
A quien os van a comer es a vosotros; yo tengo el culo ya asentado contra esta gentuza que quiere convertir el pais en un Monopoly.
Veremos quien gana; o los bares de putas, droga y mafias del Levante moviendo dinero de cemento, hoteles y droga, o unos cuantos huracanes, tormentas e inundaciones por la diferencia extrema entre las temperaturas corrientes marinas y aereas en choque.
Mientras tanto, yo en el interior-norte con software libre lejos de negocios de garrulos, que tus amigos los periodistas les han blanqueado el culo una y otra vez.
Aqui somos de vivir tranquilos y no de convertir la region en una republica bananera con sol, playa, putas y corrupcion.
Saludos.
#9 Calla, gañán, que tú seguramente estés con alguna web de descargas o algún «emprendimiento» similar. Por ser hasta podrías ser el webmaster de Forocoches o alguno de esos, auténticos fantoches de la vida que han hecho mucho dinero con personajes de ese perfil del «compartir» (menos lo mío).
#30 Las webs de descargas usan normalmente codigo no libre, lo dudo.
Y ni borracho montaria un FC o similares.
Como ya he dicho, mi fonoteca es de https://archive.org del volcado de James Scott, de Jamendo. 100% legal.
Todos los mierdas que ahora vendrán con sus comentarios de mierda, totalmente contrarios a los de hace 10-15 años en este mismo foto, los que defendían el «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir», y que llamaban «neoluditas» a quienes alertaban de lo que pasaría, por el simple hecho de que querían seguir descargando cositas gratis, por debajo de la línea, por favor.
No hagáis el jodido ridículo que no quiero tener que ponerme a excavar...
________________________________
#7 JAJAJAJAJAJAJAJAA, sí, seguro que no tiene nada que ver con vuestros discursos de mierda en los que justificabais a piratas gigantescos como Kim Dotcom por la sencilla razón de que su discurso os suponía cositas gratis en el corto plazo. Pero si habéis hecho piruetas mortales con eso, hasta el punto de haber varios monstruos que ahora is están comiendo, ¡pedazos de gilipollas!
#8 Yo no he justicado a Dotcom y demas mierdas, uso software libre, pedazo de inculto.
A quien os van a comer es a vosotros; yo tengo el culo ya asentado contra esta gentuza que quiere convertir el pais en un Monopoly.
Veremos quien gana; o los bares de putas, droga y mafias del Levante moviendo dinero de cemento, hoteles y droga, o unos cuantos huracanes, tormentas e inundaciones por la diferencia extrema entre las temperaturas corrientes marinas y aereas en choque.
Mientras tanto, yo en el interior-norte con software libre lejos de negocios de garrulos, que tus amigos los periodistas les han blanqueado el culo una y otra vez.
Aqui somos de vivir tranquilos y no de convertir la region en una republica bananera con sol, playa, putas y corrupcion.
Saludos.
#9 Calla, gañán, que tú seguramente estés con alguna web de descargas o algún «emprendimiento» similar. Por ser hasta podrías ser el webmaster de Forocoches o alguno de esos, auténticos fantoches de la vida que han hecho mucho dinero con personajes de ese perfil del «compartir» (menos lo mío).
#30 Las webs de descargas usan normalmente codigo no libre, lo dudo.
Y ni borracho montaria un FC o similares.
Como ya he dicho, mi fonoteca es de https://archive.org del volcado de James Scott, de Jamendo. 100% legal.
#6 No acabo de ver qué tiene que ver el canon digital y la protección de la propiedad intelectual con los pisos turísticos.
#11 En su cabeza sonaba bien
#11 Te lo explico: cuando algunos avisábamos en blogs de señores que iban de referentes de la tecnología en España, como Enrique Fans, o el fundador de este foro, multitud de payasos subían artículos defendiendo cualquier plataforma extractiva que estos tarados llamaban (ahora no recuerdo la palabra, pero era sinónimo de innovación, el que tenga más de 40 años o por ahí lo recordará seguramente).
Muchos de estos gilipollas, como los que te han dado like, únicamente eran estos perfiles:
1) Gente que decía que le gustaba la idea porque los hoteles eran muy malos y cobraban mucho dinero.
2) Gente que decía que «no se le podía poner puertas al campo» y que había que «adaptarse o morir», porque ocurría que muchos eran programadores que estaban en el lado de ese nueva actividad del emprendimiento que consistía en montar una web de descargas y ganar de unos cuantos miles mensuales por la patilla.
Tú ni tienes ni puta idea, pero te aseguro que muchos de esos pululaban por aquí, al igual que Forocoches o Forobeta, foros hispanos de los más grandes.
¿Qué sucedía? Que cuando le explicaba a un imbécil de estos sobre que supondría el no regular algo, muchos te argumentaban los lemas comentados porque veían que se les podía acabar el chollete (estos pedazos de mierda deben seguir por aquí, pero ya con 40 o más años).
Por otro lado, en este punto, surgieron otros pedazos de mierda que aseguraban que la piratería no existía, cuando Kim Dotcom hacía público una y otra vez, en los orígenes de Twitter, que España era de los países más piratas, etc.
Es que es muy largo, pero te lo resumo en que los taxistas se reían de todos estos temas, usando sobre todo aquel lema de «no se le puede poner puertas al campo» y finalmente acabaron llorando unos años después al Gobierno para que regularan UBER. La historia era esa, que todos estos GILIPOLLAS sólo aplaudían a quienes querían acrecentar sus audiencias a base de simpatía, sin entender que la desregulación de las cosas les acabaría afectando. Pero ellos querían seguir descargando cositas por la cara, total no les afectaba, por mucho que se explicara cómo había afectado a otros.
Tengo que escribir un hilo sobre esto en Twitter. El que lleva muchos años en la Interné hispana sabe de qué hablo. Y de sobra además. Aquí, ahora, de repente, quitando uno que me reconoció el otro día el tema, todos tienen Alzheimer.
#19 Creo que ahí estamos mezclando cosas. Piratear y defender (hasta cierto grado) la piratería y que las empresas se adapten a los nuevos tiempos no implica que uno sea un neoliberal de tomo y lomo, creyente en la mano invisible del libre mercado y todo lo demás.
He de confesar que he pirateado en su momento, por falta de dinero, pero cuando he tenido la oportunidad de comprar algo por un precio razonable (ya sé que es algo muy subjetivo) lo he hecho y cuando tengo dinero intento conseguirlo todo de manera legal (algo que no es tan fácil, cuando hay mil plataformas de streaming, cuando "compras" algo digital y resulta que en realidad lo estabas "alquilando" a precio de compra, etc)
Estoy, estuve y estaré de acuerdo con la necesidad de regular la actividad de las empresas para evitar hacer daño al bien público y a sus potenciales clientes. Lo del libre mercado sin ataduras ni regulaciones de ningún tipo, obviamente no lo compro, porque todos sabemos a los desastres a los que lleva, aunque algunos prefieran hacer como los 3 monos sabios y no ver, oír ni decir nada sobre los numerosos casos en los que esa "libertad total" ha producido daños que bien pueden ser irreparables.
Pero también estoy en contra de cosas como el canon digital por comprar discos duros, CDs, etc... y la protección draconiana de ciertas industrias para evitar que se adapten a los nuevos tiempos, de modo que pagan todos: los que piratean y los que no. Tampoco veo que el pirateo sea algo tan terrible, siendo más bien una consecuencia de esa falta de adaptabilidad por parte de la industria y no la causa de la debacle de la misma. Hay que adaptarse, hay que progresar. Con ayuda? puede, pero en última instancia hay que moverse y no quedarse estancados.
Por eso estoy en contra de la sobreprotección de los negocios para que puedan sobrevivir sin adaptarse a las nuevas circunstancias, porque incentiva la falta de innovación, si total, ya están bien con el modelo de siempre y les pagan con dinero público para mantenerlo, para qué innovar? No digo que no se pueda intentar crear un periodo de transición y ayudar a pasarlo, pero no todo puede ni debe estar controlado por el estado (por supuesto, es mi opinión y puedo estar equivocado, debería ser implícito pero he visto que hay mucha gente, especialmente en redes sociales que cree tener la razón en todo y siempre, así que lo hago explícito para que se sepa)
De los Dans y demás, bueno, algunos creo que vendían humo, otros como los dueños de portales de descargas no eran precisamente unos angelitos (ganar dinero con el trabajo de otros y no darles una parte no es algo digno de elogio y es lo que ellos hacían al fin y al cabo), acerca de Galli, realmente no tengo ni idea y francamente lo cierto es que me da igual lo que pensara antes, lo que piense ahora y probablemente también me de igual lo que piense en el futuro (no porque no lo respete, si no porque no se de él lo suficiente como para que me interese)
Menudo tocho me ha quedado, además no sé si acaba de tener sentido lo que digo o no, pero bueno, creo que entiendo más o menos de donde vienes y donde quieres ir a parar, pero creo que hay que distinguir entre el vendehumos neoliberal y el tipo normal y corriente que no puede permitirse ciertas cosas y piratea un poco, pero que no es su intención el acabar con el negocio de nadie y que está totalmente de acuerdo con regular las cosas, pagar sus impuestos, etc. En ese último grupo creo que me encuentro yo.
PD: a pesar de que el texto haya quedado largo, no da ni de lejos para explicar mis ideas al respecto de todo esto, asi que si hay algo que pueda haberse interpretado mal, igual es mejor preguntar antes de imaginar nada.
#26 Todos los males de los que lloran ahora se resume en creer que algo no les va a afectar, e cluso defendiendo cosas injustas para otros porque, mientras no les afecten a ellos, prefieren seguir beneficiándose de alguna forma. Mira que hubo momentos para pensar en que igual algún día les tocaría a ellos, pero no, era una tentación el poder defender a un Kim Dotcom, capaz de vivir en una mansión de 15 millones y una flota de 20 coches de lujo «porque es un Robin Hood y yo puedo descargar e incluso ganar dinero», con el trabajo de otros, claro. Ahora llorando porque se sienten engañados. Aún recuerdo sentencia de Youkioske y las conversaciones telefónicas de los imputados riéndose de cómo la gente se iba a ir al paro mientras ellos irían de vacaciones a no sé qué isla. Se ve ya poco por aquí a la basurilla que defendía a esa gente, jurídicamente hablando. Se ve que igual ya no les parece tan bonito el tema.
El cinismo y la hipocresía españolas son dignas de estudio.
P.D.: el 90% de mi patrimonio lo tengo gracias a cuestiones digitales. Pero nunca tuve que ser un hipócrita para poder vivir.
#33 Ve preguntándote por qué los que me respondeis sin tener ni puta idea del tema ya no recibís los likes de antes.
#44 ¿Pero de qué demonios hablas? ¿Quién necesita ”likes” y para qué, tío ridículo? Entiendo que tú escribes para figurar y crees que los demás también.
Por si no te has dado cuenta, es a ti a quien ignora la gente. Es TU tema el que no interesa a nadie, ceporro. Y no sólo porque no tiene que ver con nada aquí, sino porque hace eones que está asumido y asimilado.
Pero pareces sufrir algún tipo de carencia o defecto que te hace creer que si te pones a calzar tonterías sin sentido de pronto la conversación va de lo que digas tú. Y eres tan iluso que hasta crees que los gilipollas son los demás. En fin...
#6 Me parece que no son los que estan haciendo el ridículo ahora 
#8 Eso es mentira. Enrique Fans dijo que gracias a la tecnología está sería la Era de la Información. Y cientos de gilipollas aplaudiendo en este foro. ¿Dónde están esos gilipollas? Dicen que no se acuerdan de nada. Incluso sabiendo que se puede ir a posts de hace unos años aquí mismo...
#20 Seguramente estaba hablando de gente capaz de leer y escribir no fachas. De nada por la explicación.
#20 Tira, tarado, que eres el habitual cínico e hipócrita de estos lares que, cuando luego le afecta algo, acaba llorando. El asco que me dais es cada vez más alto. Vosotros ibais a cambiar el mundo con vuestro apoyo a la piratería y el «no se le puede poner puertas al campo». Sí, ya vemos en qué ha acabado.
#17 Jajajajajajaja, a mayor tiempo aquí, más sinvergüenzas, cínicos e hipócritas. Qué asco me dais.
#7 ¿Esto era la «democratización» de la que hablaban algunos gilipollas por aquí? Tú seguramente no, tú ya sabías que esto iba a pasar.
#15 Pooos sinceramente ahora mismo no tengo ni idea de que me hablas. Democratizacion de que?
#17 Jajajajajajaja, a mayor tiempo aquí, más sinvergüenzas, cínicos e hipócritas. Qué asco me dais.
#20 Tira, tarado, que eres el habitual cínico e hipócrita de estos lares que, cuando luego le afecta algo, acaba llorando. El asco que me dais es cada vez más alto. Vosotros ibais a cambiar el mundo con vuestro apoyo a la piratería y el «no se le puede poner puertas al campo». Sí, ya vemos en qué ha acabado.
#27 Este y otros foros en los que, en los últimos 10-15 años, se ha apoyado esa simbiosis entre gilipollas y tecnológicas, para acabar en «influencers», ha sido un factor determinante en esa ecuación. Pero ahora vais de dignos y de «yo ya lo sabía». Dais eso que ahora se llama «ascopena». Sois un Enrique «Fans» o Gomez-«Cuñado», pero aún en mayor parodia.
¿Pero de verdad pensabais que pasar de la Larousse a la Wikipedia iba a traer algo bueno? ¿No seríais gilipollas intentando justificar otras cosas?
#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.
Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.
#35 Dijo alguien desde su pedestal de pedantería...
#35 ¿Si no las ves como sabes que son infumables todas ellas durante los últimos 50 o 60 años? Porque Alien, Indiana Jones, El Padrino y demás no son de dominio público y no las has visto, claro.
#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.
https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters
Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.
Desvio, con subs en castellano:
https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80
En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.
#48 No desvíes el tema, dices que sólo ves cine CC y de dominio público para darte el pisto pero luego es mentira, como los que dicen que no tienen tele o que no tienen cable de antena... ya, claro... como si eso os diera una pátina de algo.... en fin,
#50 Mentira por que? No veo la TV mas que cuando la pone mi pareja. Leo las noticias via RSS, con The Conversation y Antartida-Neoticies me sobra. No me doy el pisto, es asi.
Para que voy a ver un magazin de esos de 4h para discutir algo cuando con 10 minutos me he informado mejor que el 90% de la prensa en TV? Es ridiculo.
#51 Que es mentira que sólo ves pelis CC o de dominio público
#2 Menos los ebooks, películas, etc. Como se pueden hacer copias ya no pueden costar más de un tomate. Algo así decíais por aquí. La producción de X película 50 millones de euros pero por 1€ mundial de recaudación todo el mundo debería poder verla.
#26 Yo en su día pague 20 euros por 3 DVD's de Debian GNU Linux pese a que se podían bajar gratis de internet. Los manuales eran algo indispensable, venían con los discos.
Ahora solo consumo música CC (volcado de Jamendo en Archive.org) y pelis de dominio público junto con cosas de Gutemberg.
Sobre pagar por pelis, vista la calidad de las de hoy, deberían pagarme a mí por perder 2 horas de mi vida. Ni me interesan.
La última serie que ando viendo, es mezcla de scifi y western de 1935. Dominio público. También lo son Charada y muchas de Buster Keaton y Chaplin.
#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.
Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.
#35 Dijo alguien desde su pedestal de pedantería...
#35 ¿Si no las ves como sabes que son infumables todas ellas durante los últimos 50 o 60 años? Porque Alien, Indiana Jones, El Padrino y demás no son de dominio público y no las has visto, claro.
#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.
https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters
Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.
Desvio, con subs en castellano:
https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80
En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.
#48 No desvíes el tema, dices que sólo ves cine CC y de dominio público para darte el pisto pero luego es mentira, como los que dicen que no tienen tele o que no tienen cable de antena... ya, claro... como si eso os diera una pátina de algo.... en fin,
Ese es el gran problema de un país en el que los tarados y los fanáticos son mayoría.
Dakar, 11 jul (EFE).- Amnistía Internacional (AI) pidió hoy a los gobiernos de África occidental y central que dejen de perseguir a los defensores de derechos humanos.
Expertos lamentan la pasividad de las redes con estos creadores, que llegan a ser favorecidos por los algoritmos
El alcalde de la ciudad brasileña de Araucaria se casó con una adolescente de 16 años y al día siguiente de la ceremonia nombró a su nueva suegra como secretari
#38 ¿Dudabas del nivel de gilipollas de este foro? Porque creo que ya ha quedado más que evidenciado el asunto.