KevinCarter

#2 Menos los ebooks, películas, etc. Como se pueden hacer copias ya no pueden costar más de un tomate. Algo así decíais por aquí. La producción de X película 50 millones de euros pero por 1€ mundial de recaudación todo el mundo debería poder verla.

a

#26 Yo en su día pague 20 euros por 3 DVD's de Debian GNU Linux pese a que se podían bajar gratis de internet. Los manuales eran algo indispensable, venían con los discos.

Ahora solo consumo música CC (volcado de Jamendo en Archive.org) y pelis de dominio público junto con cosas de Gutemberg.

Sobre pagar por pelis, vista la calidad de las de hoy, deberían pagarme a mí por perder 2 horas de mi vida. Ni me interesan.

La última serie que ando viendo, es mezcla de scifi y western de 1935. Dominio público. También lo son Charada y muchas de Buster Keaton y Chaplin.

KevinCarter

#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.

Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.

a

#34 No has entendido nada, yo solo veo pelis o bien CC o de dominio publico. Las de hoy son tan infumables que deberian pagarme a mi por perder dos horas de mi vida.

Saludos.

BM75

#35 Dijo alguien desde su pedestal de pedantería...

Luis_F

#35 ¿Si no las ves como sabes que son infumables todas ellas durante los últimos 50 o 60 años? Porque Alien, Indiana Jones, El Padrino y demás no son de dominio público y no las has visto, claro.

a

#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.

https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters

Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.

Desvio, con subs en castellano:

https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80

En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.

Luis_F

#48 No desvíes el tema, dices que sólo ves cine CC y de dominio público para darte el pisto pero luego es mentira, como los que dicen que no tienen tele o que no tienen cable de antena... ya, claro... como si eso os diera una pátina de algo.... en fin,

KevinCarter

Ese es el gran problema de un país en el que los tarados y los fanáticos son mayoría.

KevinCarter

#43 Esta gente son como los estibadores: gente no muy cultivada que no va a parar a reflexionar si algo está mejor o peor. Es gente paletilla con un perfil cultural bajo que no desarrolla habilidades sobre justicia material ni mucho menos. Para ellos es lo que otros llaman «capitalismo»: oferta y demanda. Y el capitalismo español es tramposo por definición, a diferencia de otros países en los que las sanciones son mucho más elevadas.

MoneyTalks

#49 Ya, si por ellos no va a ser. Los malos son los que tienen que velar por que no pase.

KevinCarter

#51 «No se le puede poner puertas al campo», ya sabes.

KevinCarter

Lo mejor de todo es que mucha gente te dirá que eso es imposible porque en 6000 años no da tiempo para eso... 😅 Jodidos tarados.

mecha

#4 pues depende de quien se ponga, yo que si entro en menéame y leo una noticia o me han respondido, que si alguien e ha equivocado en internet y hay que corregirlo, que si está ardiendo tuiter, gatitos por aquí, memes por allá... y al final pasa el día y no he avanzado nada. Supongo que procrastinar se inventó después.

Sadalsuud

#6 Procrastinar debería estar prohibido como palabra. No puede ser que uno se canse pronunciándola...

#6 lol lol lol Con nosotros se detiene la evolucion

KevinCarter

#1 No te olvides que también hay una parte del problema, sobre todo en el tema de la vivienda, que fueron todos esos gilipollas que pululaban por este y otros foros aplaudiendo a las plataformas tecnológicas del nicho de alojamientos vacacionales y que, cuando hablabas de regulaciones, te llamaban «neoludita» por muchas razones. Todo esos GILIPOLLAS están ahora, como de esperar, llorando por las esquinas de la Interné hispana.

Thelion

#53 Y lo de alquila, no compres... en la época de la primera "burbuja". También se mesan los cabellos ahora.

chemari

#82 lo del alquilar tiene sentido si no quieres amarrarte a un sitio de por vida. Lo que no puedes es usar la anomalía que tenemos ahora por culpa de la desregulacion y la codicia para decir "lo veis yo tenía razooon". A toro pasado todos somos unos genios de la economía.

KevinCarter

#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.

KevinCarter

2#¿Pero qué carajo vais a quemar, desgraciados, si en estos mismos foros y blogs de esos tecnólogos y «escritores» que aseguraban que «la piratería no existe», denostabais a quienes avisaban de lo que sucedería, pero a vosotros os la pelaba y os limitabais a escupir esos lemas de auténticos indigentes mentales que sois, al estilo «no se le puede poner puertas al campo» y «adaptarse o morir» porque os venia de perlas para seguir descargando cosas que vulneraban derechos de propiedad de terceros, lavandoos las manos después, al más puro estilo Kim Dotcom, cuando dijo que la culpa de todo era de los usuarios?

Tenéis lo que os merecéis, payasos. ¿Ahora queréis ponerle puertas al campo? A adaptarse o morir, hombre.

KevinCarter

#1 El problema es que, muy probablemente, el periodista al que habrán cogido para esa redacción le paguen 1000€ y no tenga las nociones jurídicas suficientes para entender y saber que, legalmente, se deberia que añadir el término «presunto» en este tipo de cuestiones. Pero también te diré que los periodistas que entienden esto están ya en otra a latitudes u otras cosas debido, entre otras, a esa inmensa cantidad de imbéciles de sitios como este que llevan desde 2006 quejándose del periodismo sin aportar nada al mismo, incluso queriendo consumir información de calidad saltándose todos los paywalls y haciendo apología de los adblockers.

Para esos tengo un mensaje: tenéis la información que os mereceis, gilipollas.

ostiayajoder

#18 Por otro lado, si te lees la noticia o lo q ha pegado veras q, claramente, el periodista no opina sino q habla de lo q se juzga.

KevinCarter

#22 Madre mía, si es que algunos no tenéis solución... Lo han explicado antes de mí perfectamente. Pero yo os explico lo que sois algunos. Nada más.

KevinCarter

En realidad no es que se deba todo a una especie de maldad pura; es un reflejo de la más absoluta falta de educación en la que esa persona no ha podido comprender, por lo que sea, que no se puede ser tan jodidamente egoísta como para llegar a esos extremos. Eses falta de educación fomenta ese odio tan absurdo y ese, a su vez, genera una percepción errónea de la realidad en la que alguien puede llegar a percibir algo así como solución a un conflicto. Por tanto, probablemente sea más un tipo de enfermedad mental debido a la falta de lógica en el pensamiento, que a la maldad entendida como malicia gratuita del que no tiene alterada la percepción de la realidad.

El problema es que hay miles de gilipollas sin entender que hay otros tantos funcionando por ahí con esa absoluta falta de entendimiento lógico y basándose en cuestiones primarias, como haría cualquier animal. Que no, hombre, que hay miles y miles de tarados sin poder comprender los mecanismos básicos. Y eso te lo puede asegurar cualquier perito y cualquier psicólogo que no este pagado por una de las partes.

KevinCarter

#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?

KevinCarter

#30 Te has bebido dos veces eso en cubatas el fin de semana, Hulio. Y además querrás cobrar más.

RojoRiojano

#38 edit