#65 ¿Se tiene que saber leer? Eso es lo mismo que decir.. nada, realmente. Es una frase completamente vacía. Yo sé leer la biblia: la cojo, la abro y la leo. Supongo que cuando la iglesia empezó a permitir el texto en la lengua del pueblo entendió que el pueblo sabría leerla.

En fin, no sé a dónde quieres llegar. La biblia es una lectura tan trivial como cualquier fábula. Eso sí, recomiendo a todo el mundo que la lea ya que te enriquece mucho por el mero hecho de que la ascendencia cultural hispana está empapada de mitos cristianos.

PD: Algún buen tratado de mitología griega también, ya que estamos en ellos.

El ateismo de Hitler es una falacia creada por el vaticano. Sólo hay que leerse las primeras 25 páginas de "Mein Kampf" para saberlo. Cito textualmente sólo una, que no lo tengo en formato electrónico y no quiero morirme:

"Así, creo actuar ahora conforme a la voluntad del supremo creador: al defenderme del judío, lucho por la obra del Señor"

De cualquier modo, tras lo dicho por #48 , no sé en qué cabeza cabe pensar que Hitler era ateo.

Por otro lado, ya que la biblia debe ser interpretada #49 , ¿quieres decir que sólo aquellos con capacidad para interpretarla deberían leerla? Porque si con tu lectura vas a sacar conclusiones equivocadas, podría llegar a ser realmente peligroso que alguien con poder lo hiciese e interpretase que cuando dice "Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será santo, día de reposo para Jehová; cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá" se dedicase a matar a la peña.

¿Qué partes del libro has escogido tú? ¿Las buenas? ¿Quién te ha dicho que esas sean las buenas? La religion no, desde luego, ya que has dicho que debe ser interpretada. Entiendo entonces que existe algo más allá de eso que te ha permitido escogerlas. Yo le llamo sentido común y empatía.

#36 ¿Cómo haces para jugar a todo eso en un mes? Yo me compro un juego en el mismo período de tiempo y me falta ídem para terminarlo...

En cualquier caso, yo tampoco pirateo juegos nunca.

#6 Oh sí, ya Marx habló de que un país comunista, para ser comunista de verdad, tenía que poner una dinastía de monarcas en el poder ad eternum.

Tócate el higo.

En cualquier caso, estoy con #11

#96 El énfasis se pierde si todo tu comentario, o la mayor parte de él, lo escribes de esa forma. La negrita se utiliza para enfatizar una o dos palabras dando a entender que son esas palabras la clave o la parte fundamental de tu discurso.

Y hablando de la noticia, me parece excelente que vayan al TC para esto. Si ganan existe la posibilidad de que desde el gobierno se decida de una maldita vez a quitar a esa panda de charlatanes de las escuelas.

Para qué nos vamos a engañar. Los accidentes en moto tienden a ser mucho más graves que los accidentes en coche y eso al Pere de los huevos no le conviene. Es mejor impedir el acceso a la moto (y a la cultura de la moto) que intentar solucionar los innumerables problemas que provocan los trazados actuales.

Por otro lado, tendríamos que ser los propios moteros los que diésemos de collejas a los imprudentes, que nos hacen pasar a todos por pecadores, en lugar de reirles las gracias cuando nos cuenten las imbecilidades que algunos hacen (y muchos hemos hecho).

#151 Y llegan a criticar las ayudas a las mujeres que la justicia ha dictaminado que han sido maltratadas. Es de locos.

Una ley es una herramienta, un instrumento, que debe ser utilizado para hacer justicia. Sí, es cierto que hay cabronas que la utilizan para intentar hacer daño a su pareja, pero también es cierto que gracias a ella muchas mujeres han vuelto a nacer mientras hay otras que ni con ella han podido sobrevivir. El suplicio del maltrato es inimaginable para quien no lo haya sufrido, que no comprendáis que se necesite una ley de discriminación positiva para erradicarlo es simplemente un acto demagógico para con vuestros congéneres.

Como dicen en mi pueblo... La picha unida...

Hombre, si leen tu libro chorrocientasmil personas, te garantizo que no tienes que trabajar en un McDonalds, los hayas vendido o se los hayan descargado maliciosamente de la red. El rollo es que lo lean.

Una vez obtienes el reconocimiento, todo va rodado: los derechos cuando vendas la novela para hacer una película, las entrevistas por el boom mediático, mesas redondas, conferencias... o ya cuando tu siguiente libro te lo pague como oro una editorial o una productora de televisión. Existen mil formas de explotar el mérito de ser un gran escritor.

Lo que no es lógico es que por haber trabajado "dos años" vivas de derechos tú, y tus descendientese, toda la vida.

Factor 2: Invéntate una buena mentira sin enlazar nada y utiliza el factor 1 para que la masa se la trague.

#12 ¿Que no sería un problema? Ya nos cuesta a los ciudadanos recoger la mierda de perro, imagínate la de las vacas todo el día pastando en el Retiro.

Curioso iba a ser un rato, eso sí.

#22 Y por ende, no todos somos castellanos. Lo suyo es hablar en un "idioma" que entienda la mayoría.



Hay que usar las escaleras, nenes.

#100 Estás pidiendo los mismos derechos sociales para una persona que lleva burka que para una que no lo lleva. Considero que una familia que obliga (o lava el cerebro, que para el caso es lo mismo) a llevar el burka a alguno de sus miembros no debe tener los mismos derechos que una que no lo lleve. No considero que se deba beneficiar con políticas sociales una familia de esclavistas.

Con tu actitud liberal extrema (que todos los extremos son malos) no estás impidiendo el maltrato de la mujer sino todo lo contrario. Le estás dando alas. Ninguna religión, ninguna en absoluto, se merece respeto, porque algo que no dependa de hechos sino de lo que pone en un libro(*) se lo merece. Las personas sí lo hacen, y en este caso no debes hacer la vista gorda, es absolutamente repugnante el burka, no lo toleres en pos de un respeto que jamás religión alguna se ha merecido.

* ¿Qué partes del libro escoges? ¿qué partes del libro escoge tu vecino? ¿por qué las que escoge tu vecino son malas y las tuyas buenas? ¿te estás basando en qué para elegir bien? Desde luego no en la religión, pues has comprobado que debes interpretarla.

Me parece, niñadelastormentas, que estás excediendo tu liberalismo. No se le está denegando el acceso a una vivienda por el hecho de ser musulmana. Estoy completamente seguro de que si hubiese ido sin burka no habría encontrado oposición a su petición. El problema no es la religión (bueno, sí lo es, pero ése es otro tema), es que la representación de su religión va en contra de los valores morales occidentales.

Y el hecho de que la chica haya decidido llevar burka (permite que me ria) no es un paliativo de ningún tipo. Respetar esa asquerosa creencia es hacerle un flaco, muy muy flaco, favor a la mujer y, por extensión, a todas las mujeres del mundo islámico. No es cuestión de pensar distinto, es cuestión de que ella no ha podido pensar. Nadie en sus cabales cogería esa prisión portátil por voluntad propia y haría de ella su morada, y si lo hace es por un lavado de cerebro que es igualmente detestable.

Que digo yo... ¿soy un paranóico o la peña no se da cuenta de la burla implícita al creacionismo cuando habla de herencia genética?

Porque creo que la coña va por ahí más que por cualquier otro lado...

Hombre, creo que es evidente que colocarse todos los días no puede ser bueno.