K

#34 Es que la detección temprana no tiene nada que ver con ser así de nacimiento o no. Los toxicómanos tampoco lo son de nacimiento y aún así se hacen programas de prevención y detección de personas en situación de riesgo. Lo mismo se podría hacer también en estos casos y en otros muchos. El problema es pretender solucionar las cosas solo cuando es demasiado tarde, cuando ya hay víctimas. No hay mejor intervención que una buena prevención.

Quizás tampoco sería buscar tendencias pederastas en niños porque claro, eso no se puede (porque lo normal es que a los niños les gusten personas más o menos de su edad... así que son niños también) pero sí se pueden notar comportamientos de falta de respeto a otros, de imposición de deseos propios mediante la fuerza, etc. Por supuesto, todo esto habría que estudiarlo bien antes y ver qué relaciones hay, pero lo que no se puede hacer es simplemente esperar a que los problemas ocurran, dejando víctimas de por medio, y que además la solución sea simplemente meter a alguien en la cárcel, porque tampoco se hace intervención por lo que en algún momento saldrá y seguirá igual que antes.

PD: #ElSeñorMierda y #StuartMcNight, siendo sinceramente que no sepáis leer ni escribir. Os habría respondido encantado a cualquier crítica constructiva a mi comentario #31 (más allá de solo votar negativo) si hubierais aportado algo en los comentarios (dirigidos a mí, a otro o al menos, al aire), cosa que no habéis hecho, por lo que deduzco que no tendréis nada mejor que ofrecer al mundo.

K

Muy buen anuncio, yo también odio que se me peguen, es que algunos no es ya que no guarden distancia de seguridad suficiente, es que si frenas un segundo te comen. Voy a poner un vídeo imprescindible en esto de coches que se pegan por detrás, sería un método muy efectivo también de ponerlo en práctica, aunque quizás un poco... exagerado:

(escena de David Lynch "Carretera perdida")

K

#15 y #18, es increíble cómo ambos os dejáis la cosa más importante del comentario #13, la de la detección temprana, solo por la tontería de que no es una realidad que los pederastas viajen en el tiempo para violarse. Al menos #13 ha sido capaz de aprovechar más la idea de la viñeta, no me parece que sea algo a atacar. Si se pusieran medios de prevención adecuados se arreglarían muchos problemas de pederastia, drogadicción, contagios, delincuencia... pero siempre se intenta arreglar las cosas cuando ya es demasiado tarde, simplemente porque cuesta menos dinero y aparenta más.

Por cierto #15, lo de que la mejor forma de que no sean violentos de mayores es no pegarles, la violencia no está relacionada exclusivamente con actos físicos, se puede ser violento de muchas formas, y siendo violento de esas otras formas enseñas a tratar con violencia, y aunque tú no les pegues les enseñas una forma de responder que puede acabar en violencia física. Así que yo que tú no me confiaba mucho con "si no pego no pegan", sino más bien no ser violento con un niño en general, de ninguna forma. Firme sí, violento no.

K

#34 Es que la detección temprana no tiene nada que ver con ser así de nacimiento o no. Los toxicómanos tampoco lo son de nacimiento y aún así se hacen programas de prevención y detección de personas en situación de riesgo. Lo mismo se podría hacer también en estos casos y en otros muchos. El problema es pretender solucionar las cosas solo cuando es demasiado tarde, cuando ya hay víctimas. No hay mejor intervención que una buena prevención.

Quizás tampoco sería buscar tendencias pederastas en niños porque claro, eso no se puede (porque lo normal es que a los niños les gusten personas más o menos de su edad... así que son niños también) pero sí se pueden notar comportamientos de falta de respeto a otros, de imposición de deseos propios mediante la fuerza, etc. Por supuesto, todo esto habría que estudiarlo bien antes y ver qué relaciones hay, pero lo que no se puede hacer es simplemente esperar a que los problemas ocurran, dejando víctimas de por medio, y que además la solución sea simplemente meter a alguien en la cárcel, porque tampoco se hace intervención por lo que en algún momento saldrá y seguirá igual que antes.

PD: #ElSeñorMierda y #StuartMcNight, siendo sinceramente que no sepáis leer ni escribir. Os habría respondido encantado a cualquier crítica constructiva a mi comentario #31 (más allá de solo votar negativo) si hubierais aportado algo en los comentarios (dirigidos a mí, a otro o al menos, al aire), cosa que no habéis hecho, por lo que deduzco que no tendréis nada mejor que ofrecer al mundo.

K

Ese es falso, en realidad el verdadero test de nacionalidad es este:

-Las ingles, su importancia geográfica.
-¿Son verdad las ingles?
-Historia de las ingles.
-Las ingles en la antigüedad.
-Las inglés de los americanos.
-¿Como hay que tocar las ingles?
-El ruido de las ingles.
-Las ingles más famosas.
-Las ingles y la literatura.
-Un kilo de ingles.
-Las ingles de los niños.
-Las ingles y la cabeza, relación si la hubiera.
-Las ingles en Andalucía, y el clavel.
-Teoría general del Estado y las ingles.
-Las ingles negras.
-¿Hay una ingle o hay muchas ingles?
-Las ingles de los actores.
-La ingles y Dios.
-No ha nacido todavía la ingle que me domine.
-Las ingles descabaladas, su porqué.
-Las ingles putas.
-Dibujo a mano de las ingles.
-¿Es carne la ingle?
-El jaque a la ingle
-¿Satisface hoy en día una ingle?, ¿Que ingle?

K

22 de 26, y eso siendo tipo test, que algunas eran más que obvias por descarte. Si no, de qué voy a saber yo qué pasó en 1704...