K

#10 se trata de ser padres o de tener hijos perfectos sin ningún trastorno? Adoptar no es comprar un hijo. Hay dinero de x medio x el tema burocrático pero no has pagado a nadie para q lo tenga ni para q lleve tus genes.
Yo estoy de acuerdo con la autora. La gestación subrogada es una venta de bebés y eso es aberrante!

ChukNorris

#20 Adoptar no es comprar un hijo. Hay dinero de x medio x el tema burocrático

lol lol lol Claro, 25.000 € por el papeleo de "adoptar" un niño ruso, clarísimamente eso no es una compra y seguro que nadie se enriquece con ello, son cosas de la burocracia, que traducir del ruso sale muy caro.

K

Adoptar no es igual q la gestación subrogada.

K

#7 no se pueden alquilar partes del cuerpo humano. Quien lo hace es por necesidad económica, no x altruismo.
Cuando compras un bebé o alquilas un utero, los derechos de la restante te los pasas por el forro.

D

#14 Habida cuenta que el procedimiento se llama gestión subrogada. ¿Donde se alquila una parte del cuerpo de otra persona?

ChukNorris

#14 No cuentas nada nuevo ... el trabajo (alquiler del cuerpo, mente y tiempo) se hace por dinero, no por altruismo.

"Cuando compras un bebe" (¿te refieres a la adopción?) " o alquilas un utero, los derechos de la restante te los pasas por el forro."

¿Por qué? ¿me los paso por el forro pagándole 1.000€ o pagándole 100.000€?

K

#19 ese bebé, en la adopción, no se ha creado con un fin, con el de ser vendido.
No es lo mismo adoptar que la gestación subrogada.
Es mi opinión y hay tantas opiniones como culos.

ChukNorris

#31 ese bebé, en la adopción, no se ha creado con un fin, con el de ser vendido.
No es lo mismo adoptar que la gestación subrogada.


Ya ... sigo sin ver el problema.

K

La gestación subrogada es el alquiler de uteros como si las mujeres fuesen productos. No pueden comprarse los hijos.
Ser padre/ madre no es un derecho, y menos si ello conlleva tirar los derechos de una persona a la basura solo porque se encuentra en una situación desfavorable y jugar con la salud de esa mujer. Así no!

D

#2 ¿Qué derecho se tira a la basura si una mujer decide alquilar su vientre?

Guanarteme

#3 Como si decide vender un riñón o trabajar por un cuenco de arroz al día: no.

No existe el "derecho" a renunciar a los derechos.

D

#6 Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho. Pero no has contestado a la pregunta que he hecho.

K

#7 no se pueden alquilar partes del cuerpo humano. Quien lo hace es por necesidad económica, no x altruismo.
Cuando compras un bebé o alquilas un utero, los derechos de la restante te los pasas por el forro.

D

#14 Habida cuenta que el procedimiento se llama gestión subrogada. ¿Donde se alquila una parte del cuerpo de otra persona?

ChukNorris

#14 No cuentas nada nuevo ... el trabajo (alquiler del cuerpo, mente y tiempo) se hace por dinero, no por altruismo.

"Cuando compras un bebe" (¿te refieres a la adopción?) " o alquilas un utero, los derechos de la restante te los pasas por el forro."

¿Por qué? ¿me los paso por el forro pagándole 1.000€ o pagándole 100.000€?

K

#19 ese bebé, en la adopción, no se ha creado con un fin, con el de ser vendido.
No es lo mismo adoptar que la gestación subrogada.
Es mi opinión y hay tantas opiniones como culos.

Guanarteme

#7 Al derecho al control sobre su propio cuerpo.

D

#39 precisamente porque tiene el control sobre su propio cuerpo decide someterse a la gestación subrogada. De hecho, el ser algo ilegal impide que aquellas mujeres que deseen hacerlo, sea cobrando o gratis, no puedan.

Por lo que según tu lógica debería ser legal para que puedan decidir sobre su propio cuerpo.

Guanarteme

#40 Si una tía se somete por contrato a hormonarse y pasar por un embarazo no puede ponerse a pimplar como si no hubiera mañana, hacer puenting o fumarse una cajetilla al día. Pierde el poder de decisión sobre sí misma.

No se reconoce el derecho a renunciar a derechos; es una paradoja, como que no se debe ser tolerante con el intolerante.

tiopio

#6 Riñón no se tiene otro, por eso se dona, como la sangre. Hay que pagar los gastos. No a la venta, sí a la gestación altruista.

K

#3 xq no lo hace libremente, no se pueden alquilar partes del cuerpo.

D

#32 no se alquila ninguna parte del cuerpo. La gestante asume la función de gestar de la madre biológica que no puede asumir. Por ello se llama gestación subrogada.

ChukNorris

#32 no se pueden alquilar partes del cuerpo.

¿Nunca has trabajado? ¡¡prohibamos los modelos de manos, que alquilan sus manos en sesiones para que les hagan fotos!!!

D

#38 ¿Pero les cortan las manos y se las venden al fotógrafo?

ChukNorris

#56 No les quitan el útero a las gestantes ....

D

#67 Pero si lo que va dentro.

D

#2 Los contratos laborales es el alquiler de personas como si las personas fuesen productos. No pueden comprarse las personas. Tener empleados no es un derecho y y menos si ello conlleva tirar los derechos de una persona a la basura solo porque se encuentra en una situación desfavorable y jugar con la saluda de esa persona. Así no!

D

#2 realmente nada es un derecho.

squanchy

#2 La programación por cuenta ajena es un alquiler de mi cerebro como si yo fuese un producto. Tener un programador no es un derecho, y menos si me encuentro en una situación desfavorable en la que me gusta comer dos veces al día. Así no!

K

Pero no es obligatorio comprarle un móvil a tus hijos y menos cuando te quejas de lo cara que es la vuelta al cole. Es al cole, educación!!

K

La palabra VIP ya no es lo que era y por dinero se vende hasta los hijos... patético!!

K

Carlos González apoya que se siga juntos en vez de divorciarse por el bien de los hijos.... quiere q volvamos a la Edad Media, con las mujeres en casa, sumisas y aguantando por los hijos.

K

Supongo que como todo, depende de quién plagió.... lamentable!

K

Todo un orgullo (nótese la ironía)
Y habrá gente que se lo crea...

K

Ejemplo en GHVIP? Esas dos palabras juntas son incompatibles jajajaja