Lo triste es que salen el 1% de estos crimines (por decir un número). El ejercito de los EEUU ya se ocupará de que no se manche mucho su nombre. La de vicitimas que están llorando en el silencio y la impotencia y la de asesinos-enfermos como este que nunca tendrán que pagar por sus crimines.

Yo creo que más del 90% de los casos de ocupación de viviendas se da en casas deshabitadas (muchas con objetivos especulativos) y no en la vivienda habitual de nadie (sería ponerle fecha de caducidad a tu ocupación). De todas formas la ley se debe cambiar para facilitar los alquilares y así favorecer que todas esas casas deshabitadas salgan al mercado de alquiler. Esto bajaría el precio del alquilier y la compra. Ahora no sale rentable alquilarlas porque te tiras 4 meses sin cobrar antes de ir al abogado, otros 6 meses hasta que se produce el desahucio y al entrar en la casa te encuentras que tienes que arreglar el suelo y las paredes porque no han tenido ningún cuidado.

Lo que está claro es que algo se cuece dentro de ese mundo porque jamás habían transcendido sus críticas internas y ahora tenemos una cada 20min. ETA se ha cargado el mejor proceso que podían tener y eso les ha perjudicado mucho. Seguramente está también metido dentro el Gobierno y otros partidos (ayer se negaron a debatir las proposiciones del PP). Aunque tambien huele a maniobra/estrategia abertzale para no desaparecer en la ilegalidad.

#10 Los partidos politicos están formados por varios grupos con unas ideas propias que se juntan bajo unas siglas únicas, intentan llegar a acuerdos comunes y así todos juntos tener más fuerza en las elecciones (el PP aglutina a grupos de la iglesia, antiguoas franquistas, neo-liberales, empresarios, víctimas de terrorismo,... bajo las mismas siglas; IU aglutina comunistas, verdes, pro-gays,...). Aralar era un grupo abertzale de NAvarra que se salio de HB mientras los demás grupos se mantuvieron, no era una ruptura del partido. En este caso se entiende que más que una separación de un grupo aislado, se trataría de una supuesta ruptura interna del propio partido. Yo creo que si se suman a ella alguno de los representantes más importantes (en especial Otegi) sí se llevará consigo bastante votante de un partido, que además no tendría ni voto por ser ilegal. Si además condena explicitamente la violencia (sino sería lo mismo y acabaría ilegalizado) tambien robará votantes de PNV, EA y Aralar. DE todas formas tambien se podría tratar de una simple estrategia de HB para poder presentarse a las proximas elecciones.

La he buscado pero no la he encontrado. Lo siento.

El referendum para la constitución no era vinculante, quiero decir que el gobierno podría haberlo aprobado sin consultar a los ciudadanos y por lo tanto no van a volver a hacer la consulta si se modifican puntos (a no ser que se hiciera una modificación muy sustancial). Yo personalmente no estoy en contra de esta constitución, porque creo que es importante que avance el proyecto europeo y este es el siguiente paso. Claro está que tampoco quiero que se acepte cualquier texto, pero hay que tener en cuenta que Europa aglutina a paises y gente diferentes y que por tanto hay que llegar a un compromiso.

El mercedes clase E de la poli no nos deja tan mal. La señora de los 80kg siguiendo al ladrón de bicicletas y el tricornio tamaño gorro de baquero sí que molan. Pero entre todo me quedo con #3

Yo llamo a la movilización para pedir el derecho a la vida de los dos chavales ecuatorianos que murieron en Barajas.

Yo ya estoy harto de andar inspeccionando con lupa cada palabra puntual que sueltan los políticos. Como cuando Zapatero dijo erroneamente "accidente" y el PP quiso hacer un mundo con una palabra de las miles que se dicen a diario. Ahora el señor Arnaldo. No merece la pena perder el tiempo descifrando sus palabras. A este señor le faltan un camino muy largo para llegar a la democracia y más que las palabras puntuales, será los hechos y el tiempo los que digan si lo quiere recorrer o no.

La sociedad americana no está todavía preparada para esto. Después de elegir dos años a un conservador belicista no van votar ahora a un republicano afroamericano. El presidente seeguirá siendo blanco, cristiano, "felizmente" casado, con hijos, formado en una buena universidad y pasado intachable. Aunque igual Hillary se lo salta y nos da una buena noticia.

En política no hay casualidades. Hace unas semanas teníamos en los periódicos que Bush diseñaba la nueva política para Irak y aquí tenemos el primer botón. Parece que ahora quiere dar la imagen del presidenete preocupado por los derechos humanos. Hay que ser hipócrita. Si el gobierno de Irak es un gobierno títere de los EEUU. No es Guantánamo otra venganza? qué gobierno tiene que madurar?

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/23/internacional/1166899547.html

En politica nada ocurre por casualidad. Cuando Aralar se separo de Batasuna por no aprobar la violencia, Otegi no dijo que tenían confuciones internas. Batasuna sin proceso ya no es nadie. No se presantan a las elecciones, no tienen subvenciones para finanaciarse y al señor Otegi lo van a juzgar por el "homenaje" a una etarra. Lo curioso es que hayan sido sus hermanos de la ETA los que les están metiendo en ese agujero.

ETA puso la boma en Barajas para mostrar fuerza de cara a la negociación (ilusos), el tiro le ha salido mal y en vez de poner al gobierno contra las cuerdas (que algo si que está), se ha encontrado conque los más perjudicados son los batasunos. Sin proceso, batasuna no es nadie porque está ilegalizada, y ahora le toca empezar a bajarse los pantalones.

Pero si la culpa no la tiene ella. A ella le han puesto ahí y hace lo poco que puede a pesar de los asesores que tendrá para evitar que meta la pata más de lo que la mete. La culpa es de los que ha metido en política a un personaje de farandula. Su sitio natural debería ser el rondillo de gran hermano por las tarde en tele5.

#33 Aserejé, igual me tenía que haber explicado mejor en #26. Yo no desprecio tu forma pensar. Para que lo entiendas, es como si tu eres un equipo de futbol y yo uno de baloncesto e intentamos hechar un partido. La cosa no funcionaría porque ni tu puedes meter canasta con el pie ni yo llegar a tu portería botando el balón. Tenemos valores distintos sobre los que se apoyan nuestras ideas y así yo no puedo pedir que entiendas mis argumentos. Ni siquiera te he votado negativo a tus comentarios porque están en otro idioma. Podemos estar años escribiendo sin llegar a nada. En otro foro, sobre arquitectura, fotografía,turismo, cocina,... discutiré gustosamente contigo.

#26 Lo siento azerejel, me has dejado con la boca abierta. No sabía que eras una "Batasunera" de la derecha, despues de tus afirmaciones no tengo nada más que discutir contigo.

#20 Desde que empezó el proceso se ha ido reduciendo la diferencia de votos entre PP y PSOE hasta el momento actual que aventaja el PP. Lo dice el CIS, no yo. No vamos a inventar la politica, nada se hace si no es por votos. Pero en este caso aunque no lo quieras ver se esta dañando la sociedad española polarizandola. En otros paises europeos no está la sociedad tan politizada y tan obligada a pertenecer a uno u otro bando.
ZP prentendería llevar a ETA a una situación de no vuelta atrás. Esta claro que intenta engañar a ETA. Y ETA solo tiene dos salidas, tregua o rendición. Ellos tienen que probar con la tregua. No entiendo porque dices que engañaría a los ciudadanos. No ha dicho que fuera a dar nada, todo lo ha dicho el PP no ellos.
Y tampoco me parece normal culpar al PSOE por la bomba, sin tregua te creerías que hubiera habido menos atentados y muertos? te crees que la policia no siguió buscando etarras durante la tregua? Lo que pasa es que el gobierno no puede decirlo porque sería justificarles la ruptura de la tregua a los etarras.

#24 No lo dudo. Yo renuncio a lo que sea por evitar una catastrofe pero ten en cuenta que Alemania y Francia están plagadas de centrales.
De todas formas la catastrofe está pasando ya y no por la energia nuclear. El problema con la capa de ozono, cambio climático, efecto inverenadero..,aunque dejemos de dañarlos, se tardarías siglos en recuperarlo.

#21 en tu lista de matanzas se te ha olvidado Hitler y mussolini. Y ahora dime que era de izquierdas.

Será mejor comprarla a Francia que tambien es nuclear y que si hay un accidente allí tampoco nos vamos a librar.
O será mejor seguir tirando de centrales nucleares obsoletas y prehistóricas por no construir nuevas más efecientes y seguras.
Pero eso sí, cada año que aumente el consumo familiar en energia. Me gustaría saber cuantas de las personas que se oponen a la nuclear estarían dispuestos a renunciar a nuestro modo de vida derrochador de energia.
No hay energia buena y energia mala, todas tienen sus pros y sus contras. No se puede renunciar a ninguna sino que hay que tener un mix de fuentes de energia lo más amplio posible para no depender de pocas fuentes y ser más flexible ante la coyuntura de cada momento. No creo que la solución sea "no a la nuclear" ni "solo nuclear".