En politica nada ocurre por casualidad. Cuando Aralar se separo de Batasuna por no aprobar la violencia, Otegi no dijo que tenían confuciones internas. Batasuna sin proceso ya no es nadie. No se presantan a las elecciones, no tienen subvenciones para finanaciarse y al señor Otegi lo van a juzgar por el "homenaje" a una etarra. Lo curioso es que hayan sido sus hermanos de la ETA los que les están metiendo en ese agujero.
ETA puso la boma en Barajas para mostrar fuerza de cara a la negociación (ilusos), el tiro le ha salido mal y en vez de poner al gobierno contra las cuerdas (que algo si que está), se ha encontrado conque los más perjudicados son los batasunos. Sin proceso, batasuna no es nadie porque está ilegalizada, y ahora le toca empezar a bajarse los pantalones.
Pero si la culpa no la tiene ella. A ella le han puesto ahí y hace lo poco que puede a pesar de los asesores que tendrá para evitar que meta la pata más de lo que la mete. La culpa es de los que ha metido en política a un personaje de farandula. Su sitio natural debería ser el rondillo de gran hermano por las tarde en tele5.
#33 Aserejé, igual me tenía que haber explicado mejor en #26. Yo no desprecio tu forma pensar. Para que lo entiendas, es como si tu eres un equipo de futbol y yo uno de baloncesto e intentamos hechar un partido. La cosa no funcionaría porque ni tu puedes meter canasta con el pie ni yo llegar a tu portería botando el balón. Tenemos valores distintos sobre los que se apoyan nuestras ideas y así yo no puedo pedir que entiendas mis argumentos. Ni siquiera te he votado negativo a tus comentarios porque están en otro idioma. Podemos estar años escribiendo sin llegar a nada. En otro foro, sobre arquitectura, fotografía,turismo, cocina,... discutiré gustosamente contigo.
#26 Lo siento azerejel, me has dejado con la boca abierta. No sabía que eras una "Batasunera" de la derecha, despues de tus afirmaciones no tengo nada más que discutir contigo.
#20 Desde que empezó el proceso se ha ido reduciendo la diferencia de votos entre PP y PSOE hasta el momento actual que aventaja el PP. Lo dice el CIS, no yo. No vamos a inventar la politica, nada se hace si no es por votos. Pero en este caso aunque no lo quieras ver se esta dañando la sociedad española polarizandola. En otros paises europeos no está la sociedad tan politizada y tan obligada a pertenecer a uno u otro bando.
ZP prentendería llevar a ETA a una situación de no vuelta atrás. Esta claro que intenta engañar a ETA. Y ETA solo tiene dos salidas, tregua o rendición. Ellos tienen que probar con la tregua. No entiendo porque dices que engañaría a los ciudadanos. No ha dicho que fuera a dar nada, todo lo ha dicho el PP no ellos.
Y tampoco me parece normal culpar al PSOE por la bomba, sin tregua te creerías que hubiera habido menos atentados y muertos? te crees que la policia no siguió buscando etarras durante la tregua? Lo que pasa es que el gobierno no puede decirlo porque sería justificarles la ruptura de la tregua a los etarras.
#24 No lo dudo. Yo renuncio a lo que sea por evitar una catastrofe pero ten en cuenta que Alemania y Francia están plagadas de centrales.
De todas formas la catastrofe está pasando ya y no por la energia nuclear. El problema con la capa de ozono, cambio climático, efecto inverenadero..,aunque dejemos de dañarlos, se tardarías siglos en recuperarlo.
#21 en tu lista de matanzas se te ha olvidado Hitler y mussolini. Y ahora dime que era de izquierdas.
Será mejor comprarla a Francia que tambien es nuclear y que si hay un accidente allí tampoco nos vamos a librar.
O será mejor seguir tirando de centrales nucleares obsoletas y prehistóricas por no construir nuevas más efecientes y seguras.
Pero eso sí, cada año que aumente el consumo familiar en energia. Me gustaría saber cuantas de las personas que se oponen a la nuclear estarían dispuestos a renunciar a nuestro modo de vida derrochador de energia.
No hay energia buena y energia mala, todas tienen sus pros y sus contras. No se puede renunciar a ninguna sino que hay que tener un mix de fuentes de energia lo más amplio posible para no depender de pocas fuentes y ser más flexible ante la coyuntura de cada momento. No creo que la solución sea "no a la nuclear" ni "solo nuclear".
Yo creo que contra ETA hay dos métodos que hay que alternar hasta que estén cojidos por los cojones y se acabe esta pesadilla: el pacto antiterrorista y la tregua. No son autoexcluyentes. Se ha roto la tregua, entonces ahora toca volver a un pacto antiterrorista para seguir asfixiando a la banda. Si entonces piden otra tregua creo que habría que intentarlo. Sino sale esa vez tampoco, otra vez pacto antiterrorista. Cada vez bajarán de exigencias. El método policial exclusivamente puede ser muy largo y caro.
En cuanto a lo que a Batasuna y Otegi les toca, creo que han desaprovechado su oportunidad y ahora les toca la ilegalidad y sus consecuencias. La prensa tambien debería de dejar de darles noticias. Hay que ningunearlos.
#13 Lo siento pero discrepo de todo lo que pones.
El PP sabe más que nadie que ZP no puede dar Navarra, ni soberanía, ni nada a los separatistas (porque implica cambiar la constitución y para ello hay que convocar elecciones y el nuevo gobierno aprobarlo, pero los españoles nunca elegirían como nuevo gobierno a un partido que vaya a aceptarlo). El PP tiene en la politica terrorista una mina de sacar votos a costa de polarizar el pais (o estas conmigo o contra mi - o eres del PP o eres de la ETA).
La manifa de Madrid a mi personalmente me da igual. Pero el lema no habla para nada de separatismo. No te engañes, el PP no va por alimentar más este odio entre los españoles democratas que tantos votos les da. Pero te repito que esto está haciendo tambien mucho daño al pais aunque no lo queráis ver.
#26 Ten en cuenta que en este momento la ley que juzga a los etarras es distinta a la que juzga a otros delicuentes y asesinos. No se trata de una venganza sino de persuadir a los etarras potenciales de dar el paso. La politica penitenciaria es otra más del MIX que se usa contra el terrorismo. En cuanto acabe esta pesadilla, sea como sea (ya sea policial o dialogado) esa ley tarde o temprano volverá a ser la misma que para los demás.
#26 Está claro que hay que estar por encima de siglas de partidos. No existe una verdad. Nadie tiene la verda absoluta.
Tranquilo por las penas de los etarras, una de las mayores máximas de la politica de este pais es "donde dije digo, digo Diego". Las penas se bajaron para impulsar el proceso (está claro que en este pais los poderes político y judicial van de la mano), yo personalmente no estoy en contra si hubiera llevado a la paz porque tampoco se produjo ninguna amnistia general. Ahora que no hay proceso ya se revisarán las causas que haga falta y se aceptarán recursos que se rechazaron en su momento.
#18 La tregua no significaba que la policia no actuaba e investigaba (por eso les pillaron en Amorebieta) y sin la tregua seguramente hubieran sido más de 2 los muertos en todo este tiempo. Me hace gracia este argumento del PP contra la tregua por el que se supone que les dieron vacaciones a la policia.
Y estoy de a cuerdo que la huelga es un paripé, pero en la misma medida que lo eran las convocadas por el PP, AVT, HB, PNV, PSOE... antes, despues y durante la tregua.
En política no hay casualidades. Hace unas semanas teníamos en los periódicos que Bush diseñaba la nueva política para Irak y aquí tenemos el primer botón. Parece que ahora quiere dar la imagen del presidenete preocupado por los derechos humanos. Hay que ser hipócrita. Si el gobierno de Irak es un gobierno títere de los EEUU. No es Guantánamo otra venganza? qué gobierno tiene que madurar?
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/23/internacional/1166899547.html