#49 A ver, no es un estudio serio. Es un pdf que dice cosas. Que tu quieras creértelo es otra cosa, pero no hay creerse cualquier cosa que te cuelguen en cualquier lado.
Has visto algún estudio serio que empiece con "Complejo estudio" y que sea una carta confidencial? jajajajja ... un poco de por favor. Que la ciencia no funciona así. Un estudio real se cuelga en un sitio serio y tiene unos mecanismos de control.
#50 En resumen, que no te has leído el estudio original. Vale.
#52 Por supuesto que no me he leído esa barbaridad. Porque he visto de lejos que es una patochada. Cosa que tu antes de leerlo deberías haber visto, y más cuando te lo señalan con el dedo.
PD; Pero vamos, que ya veo que eres un poco magufilla eh Antivacunas? Ya veo que si.... anda vacúnate, del covid y de esto de la magufería.
#53 Yo tengo todas mis vacunas puestas, covid incluido, quizá por eso no he perdido la capacidad de leer primero y LUEGO opinar.
#59 En enero de este año. 2022 soltabas esto :
¿Para qué necesito seguir poniéndome unas vacunas que, en realidad, no me están protegiendo del covid y que igual me hacen pasarlo mal y enfermarme?
Ahora bien, en el momento en que haya garantías de que las vacunas realmente inmunizan, que generan una inmunidad al menos de un año, y no me hacen pasarlo como si no me la hubiera puesto, vuelvo a ser la primera en la cola para vacunarme.
Me alegro que te hayas puesto la segunda. Pero que en pleno 2022 soltaras esas patochadas significa que poco leías......
Pero vamos, que ya se ve cuando insistes que lea una pdf que es una carta y no está publicada en ningún lado. Que empieza con un "Complejo estudio...." y que tiene a una magufa en su url.... y es "confidencial" ... y está colgada en una web cutre .
Pasa lo que pasa, que por eso no tenías ni idea de las vacunas, porque te crees cualquier cosa.
#61 Bueno, pues me puse la vacuna y me leí el artículo. Todo el mundo puede (y debe) aprender de sus errores. ¿Te parece mal?
Aprovecha, y ya que estás de ánimo para leer mis comentarios pasados, quizá lo encuentres también para leer el artículo.
#49 porque asumes que no lo leí? Conozco a dedillo la teoría de los "geopolímeros", la misma basura que llevan repitiendo desde los 80. No por muy repetida deja de ser la misma magufada de siempre
#54 Nada más pesado que el aire puede volar.
#41 #49 como resultó ser algo más extenso que un comentario normal, publiqué mi opinión como artículo: Breve comentario del "complejo informe" del artículo sobre arquitectura inca actualmente en portada
cc #78 y a quien más le interese
El problema de ser un imbécil es que no se es capaz de entender que, si todos volviésemos a nuestro lugar de origen, TODOS tendríamos que volver a África.
#100 Estoy contigo, la verdad. Los voxeros esos me parecen de lo peor que hay, y unos oportunistas de la leche, pero me preocupa más que cuando sentimos que estamos en contra de una gente, califiquemos inmediatamente de perverso todo lo que dicen, sólo porque lo han dicho ellos (y ellos hacen lo mismo). No valoramos la cuestión, no reflexionamos sobre nada, todo es absurdamente fácil y peligrosamente simple: si lo ha dicho el contrario, me opongo.
Mi iPhone tiene casi 8 años y va perfectamente.
#7 yo tengo mi iPhone desde 1990 y va como el primer dia
#34 mi iPhone lo escarbaron en Atapuerca, está datado en 50.000 años, perteneció a un australopitecos.
Funciona como el primer día pero es un ladrillo.
#7 De la propia noticia
El Congreso de los Diputados de España va a renovar sus smartphones. Sus terminales actuales, iPhone 8 adquiridos en 2017, ya han cumplido cinco años, motivo por el cual el Congreso ha decidido jubilarlos, argumentando que Apple no garantiza actualizaciones a partir de esta edad y eso podría poner en riesgo la seguridad de los teléfonos
Tu móvil funcionara perfectamente, su seguridad es una basura y no, un diputado no tiene que tener un teléfono inseguro debido a la información sensible que maneja
Por otro lado hablais de estos teléfonos como si fueran un regalo o algo así, que parte no se entiende que es una herramienta de trabajo y que si te vas tienes que devolverlo? Sabéis que también se les da un portátil y que eso mismo nos pasa a TODOS los que trabajamos en oficinas con sistemas informáticos de alguna manera y que se nos dan teléfonos y portátiles para trabajar y no, no son un regalo tampoco?
cc #34 que ya sé que va en broma pero porque sigue la conversación
#_10 Al contrario, si duran 5 años es bastante preferible comprar ese modelo para garantizar su rendimiento y seguridad durante esos 5 años
Lo repito, son móviles para trabajar, no regalos y ya he explicado en #37 #38 #40 y #41 los motivos para usar ese tipo de teléfonos que repito, NO SON REGALOS, son herramientas de trabajo como yo que tengo un móvil de empresa que vale 500 pavos (que no tiene que tener esa seguridad tan alta) que me han cambiado 2 veces en 4 años y un portátil que vale 1500 pavos (que ya me cambiaron una vez en 2 años), aparte de un PC en la oficina que ya me han cambiado 2 veces también en 5 años y sí, ellos también tienen portatil y TODO ese equipo si te vas se devuelve
cc #39 anda que te has lucido, vaya enterao
#41 que su seguridad es una basura? Busca alguna noticia de un iPhone de 1990 hackeado y verás
#48 de verdad te prometo que es totalmente imposible hackear mi iPhone de 1990, y eso que jamás lo he actualizado
#49 Deberías mirar mejor los comentarios y leer lo que te puse a ti específicamente, vuelve a leer que crees que estás tomando el pelo a alguien y voy 2 comentarios delante tuyo
Que pone aquí de mi comentario en #41 y contestándote a ti?
cc #34 que ya sé que va en broma pero porque sigue la conversación
Aprende a leer, que debes de pensar que la gente tiene las misma capacidad cognitiva que tú y que no sabe que los iPhone son de 2007 que llevo en meneame desde que salió el primero de ellos
De nada
Las inteligentes de verdad no creen más en las conspiraciones, las que se pasan de listas, sí.
#4 Los roles de género existen. En el caso de los animales es más que evidente, y es evidente también que esos roles de género no son iguales en todas las especies, pero eso no hace que no exista el rol de género. En el caso de los humanos, tenemos rol de género, pero también tenemos cultura, y las dos cosas tienen que convivir en nosotros, y por mucho que neguemos el condicionante biológico, este no va a cambiar, porque está por encima de nuestros deseos o gustos.
En cuanto a la parte que dices cambia a lo largo del tiempo y la geografía, esa es la cultural, puede superponerse a la biológica, modificarla o pretender anularla, pero la biológica sigue ahí. Las mujeres gestan, dan a luz y amamantan, esa es una realidad biológica, pero culturalmente, se puede valorar ese acto y protegerlo, o menospreciarlo y utilizarlo para otros fines.
#72 Estoy de acuerdo.
#95 También hay gente que pone su "fe" en la ciencia y no razonan nada más que lo que la ciencia dice ahora, pero la ciencia avanza y descubre cosas nuevas. Para esas personas la ciencia es su "religión", aquello en lo que creen y que les permite despreciar lo demás. Hay cosas de las que no hay evidencias... todavía, otras que jamás las tendrán porque son locuras, pero el dogmatismo es malo para los que creen a pies juntillas en lo pseudo y para los creen a pies juntillas en la ciencia de ahora. La medicina tradicional de ahora no es la misma que la tradicional de hace un siglo o la de hace mil años, no podemos pensar que ya lo sabemos todo porque no es así. Y gracias por el comentario, no lo estaba criticando aunque pueda parecerlo.
#120 Pero el método científico es el único método que demuestra la validez de una teoría. Precisamente, todo el problema viene cuando las calificadas como pseudociencias, intentan justificar su validez sin tomar en cuenta ese princípio y siendo su argumento el ponerse a la defensiva y buscar chivos expiatorios: Bigfarma, intereses ocultos, " no quieren que se sepa"...
Tengo conocidos que cuando escuchan la palabra ciencia, automaticamente lo relacionan con laboratorios y corporaciones. Y no tiene por qué.
Mala praxis y cagadas existen en todas partes, pero nos encanta irnos a los extremos. Cada vez que un médico acreditado, de método científico y racional como él solo, comete un error fatal los de las terapias alternativas se le echan encima. Y cada vez que uno de las terapias alternativas hace lo mismo se le echan encima los otros. Sin embargo, hay que reconocer que por culpa de todo eso ahora estamos totalmente polarizados, y somos capaces de reconocer las circunstancias particulares de cada caso. Como la medicina tradicional para de las "magufadas", no se investigan y se pasan de rosca a veces con tratamientos que dañan más que arreglan, la gente sufre y busca alternativas. Y ahí, como no se ha considerado siquiera la idea de que sea efectivo contra algo (no contra todo), aparecen médicos que intentan ampliar sus conocimientos e indagan, aparecen los que reniegan de la medicina tradicional porque han tenido malas experiencias y luego están los estafadores, los que buscan ganar dinero ocupando un vacío y una necesidad de la gente.
Por mucho que joda a los científicos, lo mejor para evitar estos problemas sería, en lugar de echarse encima de los homeópatas y los acupuntores, obligar a cualquiera que quiera ejercer a tener una formación acreditada y, si no la tienes, no puedes. Es más, deberían ser estudiadas sólo en la carrera de medicina o en la de fisioterapia, y que sólo un médico o fisioterapeuta pueda indicarlas si lo considera conveniente, pero así al menos, quizá habría más investigación sobre el desconocido "efecto placebo" y no habría, por ley, cantamañanas que montaran su consulta "médica" sin ser médicos.
#86 La mala praxis sería, si el metodo aplicable tiene evidencia. Aquí el problema es la falta de evidencia.
Entiendo lo que tú dices, pero que se hagan cagadas con metodologías contrastadas, no da pie a pensar que otras sin evidencia, funcionan también de facto.
Creo que la situación que planteas (que la gente busca otras terapias por malas experiencias previas), no siempre se da. Cuando hay fe de por medio, no existe razonamiento. Las pseudociencias son como una religión, para mucha gente.
#95 También hay gente que pone su "fe" en la ciencia y no razonan nada más que lo que la ciencia dice ahora, pero la ciencia avanza y descubre cosas nuevas. Para esas personas la ciencia es su "religión", aquello en lo que creen y que les permite despreciar lo demás. Hay cosas de las que no hay evidencias... todavía, otras que jamás las tendrán porque son locuras, pero el dogmatismo es malo para los que creen a pies juntillas en lo pseudo y para los creen a pies juntillas en la ciencia de ahora. La medicina tradicional de ahora no es la misma que la tradicional de hace un siglo o la de hace mil años, no podemos pensar que ya lo sabemos todo porque no es así. Y gracias por el comentario, no lo estaba criticando aunque pueda parecerlo.
#120 Pero el método científico es el único método que demuestra la validez de una teoría. Precisamente, todo el problema viene cuando las calificadas como pseudociencias, intentan justificar su validez sin tomar en cuenta ese princípio y siendo su argumento el ponerse a la defensiva y buscar chivos expiatorios: Bigfarma, intereses ocultos, " no quieren que se sepa"...
Tengo conocidos que cuando escuchan la palabra ciencia, automaticamente lo relacionan con laboratorios y corporaciones. Y no tiene por qué.
Es que me descojono con la tierra de las oportunidades y los garantes de la libertad.
#3 Conocí a Gibert unos pocos años antes de morir, presentando el último (creo) libro que publicó con evidencias de que el hombre de Orce era real. De eso hace años. Llevan todo este tiempo tratando de demostrar lo ya demostrado una y otra vez, pero es que cuando los intereses económicos y/o académicos se ponen por encima de la verdad, la ciencia deja de ser ciencia, y es una pena. En fin, ya era hora de lo de Orce, ahora a ver lo que tardan en taparlo otra vez y dejar que aquello se muera de asco.
EL pasado 7 de diciembre las noticias anunciaban a bombo y platillo cómo, un drone de la omniabarcante Amazon completó con éxito su primera entrega en Inglaterra. Sin embargo, una compañía de drones estadounidense llamada Flirtey anunció el pasado mes de julio que, junto con la cadena 7-Eleven, habían completado en a ciudad de Reno el primer servicio de entrega de producto. - Tek'n'Life
Los datos indican que el grafeno aguanta presiones del orden de 2.000 atmósferas. Teniendo en cuenta que la presión en el fondo de la fosa de las Marianas es aproximadamente de 1.072 atmósferas, hablamos de que estas estructuras soportan presiones muy, muy elevadas. Según los investigadores estas presiones podrían ser suficientes como para llegar a modificar las propiedades de cualquier material que logren atrapar dentro de una de estas burbujas, obligando por ejemplo a que un líquido cristalice muy por encima de su temperatura de congelación.
Un equipo de investigadores ha desarrollado una técnica de microscopía que permite hacer un seguimiento en directo del crecimiento celular.
Nuevos hallazgos, publicados en la revista Journal of Electrochemical Society, sobre los procesos que transforman el vidrio tras someterlo a condiciones eléctricas y térmicas intensas, podrían marcar el camino hacia la fabricación de un vidrio de alta eficiencia energética, capaz por ejemplo de almacenar energía.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Harvard ha creado una hoja que fusiona biología y tecnología, capaz de transformar la luz solar en energía con una eficiencia hasta 10 veces superior que la obtenida mediante fotosíntesis natural.
El gobierno de EE.UU. está cerca de aprobar una partida presupuestaria destinada a la investigación de embriones mixtos de células humanas y animales.
Una televisión oculta en una puerta corredera.
Investigadores de la Universidad de Stuttgart, el Instituto de Diseño Computacional y el Instituto de Estructuras de la Edificación y Diseño Estructural han creado unos pequeños robots capaces de moverse por las paredes creando estructuras filamentosas de fibra de carbono.
Lo que tendría que haber sido una fiesta, terminó de la peor de las maneras. Cuando la feliz pareja estaba a punto de darse el “sí quiero” un inesperado invitado hizo acto de presencia en la boda, marcando el principio del fin de la fiesta. Se trataba de un inspector de la SGAE, que según sus propias palabras “solo estaba haciendo su trabajo”. El inspector, saltándose todo el protocolo, se acercó al altar para darle a los novios una lista de canciones por las que, supuestamente, la pareja tendría que abonar una cantidad de 1.368 € + IVA.
Gráfico elaborado con datos de la encuesta nacional de EE.UU. sobre nutrición y salud, donde se muestran las diferencias entre ambos sexos tras la realización de pruebas de fuerza con extremidades superiores e inferiores. Enlazo al hilo de Reddit porque aporta enlaces a los estudios y explicación sobre cómo se han elaborado tanto el estudio como el gráfico.
Aparentemente el orgasmo femenino no juega ningún papel evidente en la reproducción humana, sin embargo está ahí, y ha sido un misterio para muchos científicos y filósofos desde los tiempos más remotos. Ahora un equipo de investigadores cree haber encontrado algunas respuestas a este hecho.
Un equipo de investigadores de la NASA ha desarrollado una impresora de plasma gracia a la cual han podido rociar pequeñas partículas semiconductoras con plasma sobre diversas superficies, y usarlos como sensores para el seguimiento del estado de salud de los astronautas en el espacio.
Después de estudiar los cerebros de 57 personas mientras se las sometía a hipnosis, los científicos han descubierto qué regiones del cerebro se ven involucradas en este proceso, así como las posibilidades de influir en la capacidad de las personas para ser hipnotizadas o la eficacia de este sistema para ayudar a controlar el dolor o el miedo.
El doctor Walter L. Voegtlin ideó la paleodieta allá por los años 70, y desde entonces hasta nuestros días ha ido popularizándose, hasta el punto de que el público (y algunos científicos) la consideran una especie de dieta milagro, capaz incluso de prevenir el cáncer. Sin embargo, recientes hallazgos en el campo de la arqueología y la anatomía científica, han descubierto restos humanos de hace 1,7
#39 #26 ¿Podríais leer el estudio original antes de hablar? Se ve a la legua que no os lo habéis leído.