#70 Claro que si, el problema es que llevan asi 5 años, y el año que tocaba renovar el PSOE tenia 120 y el PP 88 asi que ese argumento no vale para nada. Y eso de unos jueces los pusieron unos y otros los otros lo sabemos todos, lo que se discute es la cantidad que pone cada uno, y si el CGPJ no tiene ninguna importancia, pues porque llevan 5 años daltandose el mandato constitucional, a ver si va a resultar que si tiene que ver...
Y por supuesto me reitero en lo de borregos, hay partidos que saben perfectamente que no importa lo que les pillen haciendo, tienen un número de votantes fijos que les van a votar, hagan lo que hagan, puesto que no nombro a nadie no entiendo a quien le falto el respeto, si alguien se da por aludido no es mi problema.
#72 Relee lo que puse. Estoy diciendo precisamente que el CGPJ es muy importante, y por eso, no hay que bajar las mayorías.
#74 Pues dada su importancia no tiene sentido que siempre el mismo partido pueda bloquear su renovación, saltarse la Constitución y mantener su control aun cuando no esta en el gobierno. Debe ser que ese sistema de 3/5 no funciona si alguien puede abusar de el.
Lo poco bueno que tiene nuestra democracia es que hay alternancia en el poder, si no seria una dictadura, asi que no tiene sentido que un partido pueda imponer su criterio para mantener el control de algo tan importante, son ya cinco años y lo que queda, o que pretende el PP bloquearlo hasta que vuelva al gobierno? Eso es correcto?
#75 Precisamente repartir el poder es lo que hacen las democracias, y acapararlo es lo propio de las dictaduras.
¿Crees que reducir los apoyos necesarios para la elección de los jueces, hace que el sistema sea más democrático? Es todo lo contrario.
#76 No, lo que es superdemocratico es que un partido con un cojon de causas judiciales abiertas y 80 diputados de 374 pueda bloquear un mandato constitucional por sus cojones morenos, eso la esencia de la democracia, en Grecia fue lo primero que pensaron, un sistema asi de molon.
Pienso que la democracia se fundamenta en las mayorias, no en las minorias, y si una minoria controla el CGPJ bloqueando a la mayoría, cualquier cosa donde la mayoria se imponga es muchisimo mas democrática.
#77 Por supuesto, y estarás de acuerdo conmigo en que una mayoría de 3/5 es mejor mayoría que 1/2.
#67 Hay unos jueces que puso el PP y otros que puso el PSOE, hace 5 años lo pactaron así. El PP es hoy el partido con más diputados del congreso, con 137 por 121 del PSOE. En el senado, que también escoge miembros del CGPJ, tiene mayoría absoluta.
Tu votaras por un diputado de tu provincia, que como no vivas en Madrid, ni sabes como se llama. Y por mi parte, los políticos ya tienen suficiente poder, y ni de coña estoy de acuerdo con rebajar a 1/2 los votos necesarios para escoger a los jueces. El CGPJ tiene competencia en la selección y nombramiento de los Jueces. Solo jodería que estuvieran puestos todos por el mismo partido. A ver quién cojones iba a perseguir los casos de corrupción en el gobierno, si todos los jueces estuvieran nombrados por el mismo partido.
Y lo de borregos, es la sobrada típica de quien se cree más listo que los demás, cuando la realidad es que hay gente que tiene otras preferencias distintas a las tuyas, y vota en consecuencia a ellas. Respeta si quieres ser respetado.