Lagrimoso

#77 Por supuesto, y estarás de acuerdo conmigo en que una mayoría de 3/5 es mejor mayoría que 1/2.

B

#78 Una mayoria de 1/2 no existe, una mayoria por definición es mas de 1/2, y la democracia de basa en eso, si no se impone el criterio de la minoria que son los que son menos de 1/2.

Y es lo que esta ocurriendo, y no es la primera vez y siempre es el mismo partido, asi que prefiero que funcione la democracia a que una minoria tenga siempre controlado el judicial, pero aqui ya es cuestión de fanatismo, si el PSOE hiciese lo mismo la palabra golpe de estado no pararía de sonar, a mi me parece igual de mal que lo haga el PSOE que el PP, si la mayoría española es conservadora la mayoría de jueces del CGPJ es normal que sean conservadores, es la democracia.

B

#87 Osea, que 5 años despues, con europa apretando y cuando han visto que los iban a dejar fuera e iban a renovar sin contar con ellos resulta que se pliegan a negociar y eso te da la razón lol lol lol lol lol lol

Al final amenazar con la democracia a los que se la saltan si que ha funcionado. Que le da la razon

Lagrimoso

#89 ¿Pero a ver? ¿El pp no estaba bloqueando el acuerdo? Entonces como se llegó a un acuerdo ahora.
Es una negociación, como se ha demostrado.

B

#90 El acuerdo era el mismo, exactamente el mismo que en 2022, en aquel momento no aceptaron, hasta que no ha vuelto a quedar fuera de gobierno en las siguientes generales y europa se ha puesto a presionar no han aceptado algo que se les ofreció en 2022 claro, ahora veian que el parlamento podia aprobar una mayoría simple para la renovación del CGPJ y entonces han aceptado exactamente lo mismo que en 2022 para no quedar fuera.

No, no puedes bloquear un mandato constitucional casi 6 años hasta que ves que te van a dejar fuera y querer vender que has negociado, no cuando has comido el mismo acuerdo que se ofreció en 2022.

Lagrimoso

#91 Pues va a ser que tampoco es el mismo acuerdo que en 2022. www.publico.es/politica/vetos-pp-vocales-cgpj-aceptado-psoe.html/amp
Ojo, noticia de Público.

Lagrimoso

#139 pero se repartió Polonia con él y le facilitó materias primas.

Lagrimoso

#127 #134 jaja, apoyar a Hitler no vale como terrorismo... Supongo que el apoyo a revolucionarios por todo el mundo o la pandilla de los piolets tampoco te servirá:
https://www.eumed.net/rev/cccss/2017/03/internacional-terrorista-urss.html

rojo_separatista

#135, no, la URSS, no apoyó a Hitler.

Lagrimoso

#139 pero se repartió Polonia con él y le facilitó materias primas.

Lagrimoso

#75 Precisamente repartir el poder es lo que hacen las democracias, y acapararlo es lo propio de las dictaduras.
¿Crees que reducir los apoyos necesarios para la elección de los jueces, hace que el sistema sea más democrático? Es todo lo contrario.

B

#76 No, lo que es superdemocratico es que un partido con un cojon de causas judiciales abiertas y 80 diputados de 374 pueda bloquear un mandato constitucional por sus cojones morenos, eso la esencia de la democracia, en Grecia fue lo primero que pensaron, un sistema asi de molon.

Pienso que la democracia se fundamenta en las mayorias, no en las minorias, y si una minoria controla el CGPJ bloqueando a la mayoría, cualquier cosa donde la mayoria se imponga es muchisimo mas democrática.

Lagrimoso

#77 Por supuesto, y estarás de acuerdo conmigo en que una mayoría de 3/5 es mejor mayoría que 1/2.

B

#78 Una mayoria de 1/2 no existe, una mayoria por definición es mas de 1/2, y la democracia de basa en eso, si no se impone el criterio de la minoria que son los que son menos de 1/2.

Y es lo que esta ocurriendo, y no es la primera vez y siempre es el mismo partido, asi que prefiero que funcione la democracia a que una minoria tenga siempre controlado el judicial, pero aqui ya es cuestión de fanatismo, si el PSOE hiciese lo mismo la palabra golpe de estado no pararía de sonar, a mi me parece igual de mal que lo haga el PSOE que el PP, si la mayoría española es conservadora la mayoría de jueces del CGPJ es normal que sean conservadores, es la democracia.

B

#87 Osea, que 5 años despues, con europa apretando y cuando han visto que los iban a dejar fuera e iban a renovar sin contar con ellos resulta que se pliegan a negociar y eso te da la razón lol lol lol lol lol lol

Al final amenazar con la democracia a los que se la saltan si que ha funcionado. Que le da la razon

Lagrimoso

#89 ¿Pero a ver? ¿El pp no estaba bloqueando el acuerdo? Entonces como se llegó a un acuerdo ahora.
Es una negociación, como se ha demostrado.

rojo_separatista

#124, #125, me parece que no habéis entendido mi comentario todavía. Hablo de a qué grupo armado u organización ayudó la URSS, no qué pactos más o menos vergonzosos pudo hacer con otros para beneficio propio.

e

#127 Bueno, a un sin fin de revolucionarios como a Fidel Castro.
Por no hablar de todos los apoyos que desembocaron en repúblicas socialistas títeres de Moscú, que destruyeron cualquier tipo de oposición interna.

Lagrimoso

#127 #134 jaja, apoyar a Hitler no vale como terrorismo... Supongo que el apoyo a revolucionarios por todo el mundo o la pandilla de los piolets tampoco te servirá:
https://www.eumed.net/rev/cccss/2017/03/internacional-terrorista-urss.html

rojo_separatista

#135, no, la URSS, no apoyó a Hitler.

Lagrimoso

#139 pero se repartió Polonia con él y le facilitó materias primas.

#134, obviamente a ti te repateará que la URSS apoyase a comunistas, pero a los comunistas no.

e

#138 a comunistas armados. Imagino que establecer repúblicas socialistas títeres controladas por policía de Moscú es otra de las cosas que no molestan a los comunistas, pero que a cualquier persona con dos dedos de frente le hacen arquear la ceja.

#113, Hitler? Qué cojones dices?

Lagrimoso

#121 Polonia 1939

rojo_separatista

#124, #125, me parece que no habéis entendido mi comentario todavía. Hablo de a qué grupo armado u organización ayudó la URSS, no qué pactos más o menos vergonzosos pudo hacer con otros para beneficio propio.

e

#127 Bueno, a un sin fin de revolucionarios como a Fidel Castro.
Por no hablar de todos los apoyos que desembocaron en repúblicas socialistas títeres de Moscú, que destruyeron cualquier tipo de oposición interna.

Lagrimoso

#127 #134 jaja, apoyar a Hitler no vale como terrorismo... Supongo que el apoyo a revolucionarios por todo el mundo o la pandilla de los piolets tampoco te servirá:
https://www.eumed.net/rev/cccss/2017/03/internacional-terrorista-urss.html

rojo_separatista

#135, no, la URSS, no apoyó a Hitler.

Lagrimoso

#139 pero se repartió Polonia con él y le facilitó materias primas.

#134, obviamente a ti te repateará que la URSS apoyase a comunistas, pero a los comunistas no.

e

#138 a comunistas armados. Imagino que establecer repúblicas socialistas títeres controladas por policía de Moscú es otra de las cosas que no molestan a los comunistas, pero que a cualquier persona con dos dedos de frente le hacen arquear la ceja.