#27 estoy a favor de que puedan trabajar con igualdad de derechos.
Estoy a favor de que haya vías legales y posibles de entrar.
Estoy a favor de que haya vías legales y posibles de solicitar asilo.

#28 las hay pero evidentemente no es llegar a un aeropuerto y pasar sin problemas, si no es imposible.

Yo pago unos impuestos para que los legales puedan vivir, ya sea extranjero o no, pero no todo el mundo.

#33 pregúntales a los que no encuentran camareros qué tan fácil es, que si lo fuera tendrían trabajadores.

#22 sí, porque la solución a los problemas de desigualdad es la beneficencia no el reparto y la cooperación.
A ver si te crees que vienen tocarse los huevos, vienen a trabajar.

#24 Si no entran legalmente no pueden trabajar, o quizás estas a favor de la explotación laboral de inmigrantes...

#27 estoy a favor de que puedan trabajar con igualdad de derechos.
Estoy a favor de que haya vías legales y posibles de entrar.
Estoy a favor de que haya vías legales y posibles de solicitar asilo.

#28 las hay pero evidentemente no es llegar a un aeropuerto y pasar sin problemas, si no es imposible.

Yo pago unos impuestos para que los legales puedan vivir, ya sea extranjero o no, pero no todo el mundo.

#33 pregúntales a los que no encuentran camareros qué tan fácil es, que si lo fuera tendrían trabajadores.

#92 #92 Que gran ejemplo pones, que maravilla, el juez que condeno por el caso Gurtel era una linea roja para el PP

Maravilloso.

El acuerdo es el mismo, llevan vetandolo desde el 2021, la misma noticia lo dice a el y a Rosell y en el 2022 en el acuerdo ofrecido por el PSOE ya admitian el veto... La noticia lo unico que señala es que al final el PP le ha doblado el brazo al PSOE con este juez, pero te repito, el acuerdo es el mismo mismo que se ofreció en 2022

Lo siento, pero que me pongas como ejemplo este vomitivo veto del PP es desesperación, como te dije la democracia es la mayoría y solo cuando han visto que podian quedar fuera han dejado de bloquear la renovación.

Ya tu grado de fanatismo roza lo indefendible y como con fanáticos no es posible razonar te mando al cajon de bloqueados, este dialogo de besugos en el que retratas lo podrido que esta el PP para intentar defenderlo es ridiculo, adios.

#90 El acuerdo era el mismo, exactamente el mismo que en 2022, en aquel momento no aceptaron, hasta que no ha vuelto a quedar fuera de gobierno en las siguientes generales y europa se ha puesto a presionar no han aceptado algo que se les ofreció en 2022 claro, ahora veian que el parlamento podia aprobar una mayoría simple para la renovación del CGPJ y entonces han aceptado exactamente lo mismo que en 2022 para no quedar fuera.

No, no puedes bloquear un mandato constitucional casi 6 años hasta que ves que te van a dejar fuera y querer vender que has negociado, no cuando has comido el mismo acuerdo que se ofreció en 2022.

#91 Pues va a ser que tampoco es el mismo acuerdo que en 2022. www.publico.es/politica/vetos-pp-vocales-cgpj-aceptado-psoe.html/amp
Ojo, noticia de Público.

#92 #92 Que gran ejemplo pones, que maravilla, el juez que condeno por el caso Gurtel era una linea roja para el PP

Maravilloso.

El acuerdo es el mismo, llevan vetandolo desde el 2021, la misma noticia lo dice a el y a Rosell y en el 2022 en el acuerdo ofrecido por el PSOE ya admitian el veto... La noticia lo unico que señala es que al final el PP le ha doblado el brazo al PSOE con este juez, pero te repito, el acuerdo es el mismo mismo que se ofreció en 2022

Lo siento, pero que me pongas como ejemplo este vomitivo veto del PP es desesperación, como te dije la democracia es la mayoría y solo cuando han visto que podian quedar fuera han dejado de bloquear la renovación.

Ya tu grado de fanatismo roza lo indefendible y como con fanáticos no es posible razonar te mando al cajon de bloqueados, este dialogo de besugos en el que retratas lo podrido que esta el PP para intentar defenderlo es ridiculo, adios.

#87 Osea, que 5 años despues, con europa apretando y cuando han visto que los iban a dejar fuera e iban a renovar sin contar con ellos resulta que se pliegan a negociar y eso te da la razón

Al final amenazar con la democracia a los que se la saltan si que ha funcionado. Que le da la razon

#89 ¿Pero a ver? ¿El pp no estaba bloqueando el acuerdo? Entonces como se llegó a un acuerdo ahora.
Es una negociación, como se ha demostrado.

#90 El acuerdo era el mismo, exactamente el mismo que en 2022, en aquel momento no aceptaron, hasta que no ha vuelto a quedar fuera de gobierno en las siguientes generales y europa se ha puesto a presionar no han aceptado algo que se les ofreció en 2022 claro, ahora veian que el parlamento podia aprobar una mayoría simple para la renovación del CGPJ y entonces han aceptado exactamente lo mismo que en 2022 para no quedar fuera.

No, no puedes bloquear un mandato constitucional casi 6 años hasta que ves que te van a dejar fuera y querer vender que has negociado, no cuando has comido el mismo acuerdo que se ofreció en 2022.

#91 Pues va a ser que tampoco es el mismo acuerdo que en 2022. www.publico.es/politica/vetos-pp-vocales-cgpj-aceptado-psoe.html/amp
Ojo, noticia de Público.

#92 #92 Que gran ejemplo pones, que maravilla, el juez que condeno por el caso Gurtel era una linea roja para el PP

Maravilloso.

El acuerdo es el mismo, llevan vetandolo desde el 2021, la misma noticia lo dice a el y a Rosell y en el 2022 en el acuerdo ofrecido por el PSOE ya admitian el veto... La noticia lo unico que señala es que al final el PP le ha doblado el brazo al PSOE con este juez, pero te repito, el acuerdo es el mismo mismo que se ofreció en 2022

Lo siento, pero que me pongas como ejemplo este vomitivo veto del PP es desesperación, como te dije la democracia es la mayoría y solo cuando han visto que podian quedar fuera han dejado de bloquear la renovación.

Ya tu grado de fanatismo roza lo indefendible y como con fanáticos no es posible razonar te mando al cajon de bloqueados, este dialogo de besugos en el que retratas lo podrido que esta el PP para intentar defenderlo es ridiculo, adios.

#108 Yo creo que Verhoeven querían criticar el neoliberalismo salvaje que planteaba la privatización hasta de la seguridad ciudadana, y esa sátira permea. Claro que puedes creer que no es una crítica sino un halago, de la misma forma que puedes creer que Scorsese nos habla de que es la hostia ser Jordan Belfort.

#78 Una mayoria de 1/2 no existe, una mayoria por definición es mas de 1/2, y la democracia de basa en eso, si no se impone el criterio de la minoria que son los que son menos de 1/2.

Y es lo que esta ocurriendo, y no es la primera vez y siempre es el mismo partido, asi que prefiero que funcione la democracia a que una minoria tenga siempre controlado el judicial, pero aqui ya es cuestión de fanatismo, si el PSOE hiciese lo mismo la palabra golpe de estado no pararía de sonar, a mi me parece igual de mal que lo haga el PSOE que el PP, si la mayoría española es conservadora la mayoría de jueces del CGPJ es normal que sean conservadores, es la democracia.

#80 Ves como es cosa de 2:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20240626/lista-vocales-cgpj-pacto-psoe-pp-renovacion-jueces-104274334
Lo que creo que viene a darme la razón.

#87 Osea, que 5 años despues, con europa apretando y cuando han visto que los iban a dejar fuera e iban a renovar sin contar con ellos resulta que se pliegan a negociar y eso te da la razón

Al final amenazar con la democracia a los que se la saltan si que ha funcionado. Que le da la razon

#89 ¿Pero a ver? ¿El pp no estaba bloqueando el acuerdo? Entonces como se llegó a un acuerdo ahora.
Es una negociación, como se ha demostrado.

#90 El acuerdo era el mismo, exactamente el mismo que en 2022, en aquel momento no aceptaron, hasta que no ha vuelto a quedar fuera de gobierno en las siguientes generales y europa se ha puesto a presionar no han aceptado algo que se les ofreció en 2022 claro, ahora veian que el parlamento podia aprobar una mayoría simple para la renovación del CGPJ y entonces han aceptado exactamente lo mismo que en 2022 para no quedar fuera.

No, no puedes bloquear un mandato constitucional casi 6 años hasta que ves que te van a dejar fuera y querer vender que has negociado, no cuando has comido el mismo acuerdo que se ofreció en 2022.

#91 Pues va a ser que tampoco es el mismo acuerdo que en 2022. www.publico.es/politica/vetos-pp-vocales-cgpj-aceptado-psoe.html/amp
Ojo, noticia de Público.