#50 Pues la verdad, solo tengo una cuenta a la vista, en la que dejo lo justo para cubrir las facturas.
Este tipo de historias no me dan ninguna lástima. Toda la vida me han dicho que el dinero se gana trabajando, no en inversiones, ni especulando. El dinero que algunos ganan con sus "inversiones" es dinero que otras personas estan perdiendo, que probablemente se fruto de sus esfuerzos y su trabajo. Asi que si se han quedado sin nada, mejor, así, la próxima vez, optaran por trabajar, que es como se gana el dinero.
#36, no tienes ni acciones, ni fondo de pensión, ni depósitos, ni si quiera una cuenta remuerada, ni un fondo de valores?
Raro me parecería.
#50 Pues la verdad, solo tengo una cuenta a la vista, en la que dejo lo justo para cubrir las facturas.
#36 no hay que ser extremista.
Puedes estar trabajando y jugar un poco con algunos ahorros para sacar algo de rentabilidad. Siempre con cuidado y sabiendo a qué juegas.
Pero no hay nada de malo, si tengo 5mil € parados (más quisiera) pues prestarlo de una u otra forma a alguien para que pueda hacer algo con ese dinero y luego devolvértelo con cierto interés es estupendo. Pero en el momento que queremos ganar más de la cuenta o aprovecharnos de algo o pasarnos de listos, pues pasa lo que pasa.
#2 En los bancos hasta hace poco se podía conseguir un 4% a un año. De hecho, en una conocida caja se puede conseguir todavía el 4% a 2 años. Eso sí, hay que informarse en foros, y moverse un poco. No es un 10%, pero al menos el riesgo es mucho menor, casi nulo (seguro no hay nada).
#3 Pues yo si creo que se trata en su mayoría de pequeños ahorradores. Alguien con una mínima cultura financiera no mete el dinero ahí. Y alguien que este forrado tiene buenos asesores. Los que palmarán pasta serán los de siempre, pequeños pardillos, pero la culpa es suya por no informarse mínimamente.
#36 Se puede ganar dinero invirtiendo y especulando, pero hay que saberlo hacerlo con cabeza, valorar los riesgos y los beneficios, y nunca arriesgar un dinero que puedas necesitar para comer, solo arriesgar lo que "sobre". Y esto de todas formas no es especular, pero cada uno con su dinero hace lo que quiere, pero asumiendo las consecuencias. No me vengas moralinas y rollos comunistoides a decirnos lo que podemos y lo que no hacer con nuestro dinero.
#60 Pues en el anuncio de Nueva Rumasa decía que no estaba permitido revender los pagarés. Ya no es que no se ha leído las condiciones, es que ni siquiera ha entendido los anuncios de la TV.
#98 Efectivamente, en el capitalismo se puede hacer lo que te salga de las gónadas con el dinero, como si te lo quieres comer. Ahora, que me digas que entre 5.000 "pequeños ahorradores" reunes 70.000.000 de euros... tú mismo. Te repito lo que decía FUNCAS el año pasado: el ahorro bruto personal MEDIO en España estuvo en 2000 €. ¿Siete años o más ahorrando para que te acabe estafando Superman y la de los flanes? ¡Venga ya!
Pues por mi, que todas las retransmisiones sean de pago. Al fin y al cabo, el fútbol no deja de ser un espectáculo, ellos deberian poder hacer lo que les de la gana con sus derechos de imagen.
Aún así, si yo tuviera semejante deuda con hacienda, ya haría años que me habrían expropiado... A que está esperando el gobierno?
Pues lo tenemos crudo jejeje
Haber si se terminan esas reservas que hacen años que dicen que se agotarán, y passamos a un mundo mejor, donde la producción local representarà casi la totalidad de la economía de los territorios, un mundo sin emisiones de CO2, sin metales pesados en el aire que respiramos, un mundo con menos cardiopatias, sin sobreexplotación de recursos naturales... porque todo eso y más, no es así por culpa del dichoso petróleo.
Y hace unos años nos la volvieron a colar, vino un tipo bajito y graciosillo (aunque nadie se reía de él ) llamado Francisco Franco, y restauró una monarquia desaparecida, y encima lo hizo mal, porqué se equivocó de monarca, ya que debería haber sido rei Juan de Borbon y no su hijo, parece ser que no era de su agrado el tal Juan... Y para mas inri, ayer daban un programa, sobre como un tal Felipe se esta preparando para ser Rei, tomando responsabilidades de su padre, acompañado siempre de una periodista, y digo yo... donde pone en la constitución que el heredero pueda asumir las responsabilidades de jefe de estado sin serlo? La peridoista le acompaña para escribir un articulo de investigación...? Pueden las hijas gòticas de zapatero recibir tambien a jefes de estado, e invitarles a practicar juegos bizarros en su cama mientras escuchan death metal? Todo este circo pagado con nuestros impuestos, para convertir el territorio en el patio de juegos personal de unos individuos con genes decrépitos de tanto procrear con ellos mismos... Tal vez tengamos un Lee Harvey Oswald Español y podamos ver el fin de todo esto, porque sinó, tendremos circo para rato...
#49 Eso no es exactamente así. Si lees los documentos de la especifiacion del protocolo IPv6, descubiraràs que parte de esos 128 bits, se van a asociar a la MAC del dispositivo que se conecte a la red, para ahorrar así el uso del protocolo ARP que se usa a nivel de enlace. También hay un gran número de direcciones reservadas para servicios como Multicast sobre IPv6. El querer utilizar un sistema de prefijos como en el caso de los teléfonos, limitará también ese número de direcciones.
#7, #13, #18, #21, #30, #42 lo primero que el NAT ya implica serias cuestiones en cuanto a seguridad, imagínate que las ips públicas las compartieran miles de clientes.
Lo segundo es que ni te imaginas las ñapas que se tienen que hacer para que ciertas cosas funcionen con ip privada... y eso dando gracias de que por lo menos a tu casa llega una ip pública!
Muchas veces esas ñapas tienen que ir en los routers porque no hay otra forma de hacerlo... (si ese router tuviera ip privada para el lado de fuera ciertos servicios serían imposibles). Otras veces hay que recurrir a "abrir puertos", que si el router no tuviera una ip pública también sería imposible...
Y hay otros tantos servicios que directamente pierden funcionalidades o funcionan mucho peor estándo detrás de una NAT...
Si no queréis ponerle ip's públicas a vuestros dispositivos, podéis poner ip's "no enrutables", que en IPv6 también las hay... pero por favor, dejad de decir que es algo inútil o proponer burradas como meter más niveles de NAT a nivel ISP porque realmente lo que tenemos ahora es una chapuza que ya ha durado demasiado y parchear la chapuza con más chapuzas no me parece la mejor opción.
#20 si, tienes razón, todavía se podría hacer hueco, de todas formas... crees que merecería la pena? realmente sería más complicado eso que poner IPv6 y acabar con el problema de raíz durante décadas (o incluso más tiempo), igualmente sería más complejo y complicado hacer NATs anidadas que poner IPv6... (como bien dice #64)
Además, ese mapa es de 2008!
#59 Si tenéis 10 000 ordenadores en tu empresa y salís todos por la misma IP pública una de dos, o vuestro sysadmin es un cutre (y a la larga es peor gestionar una red así), o vuestra empresa es una cutre...
#71 los servidores que gestiono ya están en IPv6 y ya lo he probado en mi casa mediante túneles, la recomendación es que cada ISP le de a cada cliente, donde ahora haya una ip pública, un rango de IPv6 de un tamaño que permita meter, como mínimo, esos 48 bits de la MAC, además de un poco más para que la gente pueda dividir el rango en varias subredes sin perder esa funcionalidad de autoconfiguración... sin embargo, si no quieres usar esa autoconfiguración... tienes el rango enterito para ti y puedes ponerte las ips que te de la gana... por ejemplo para el ordenador que utilices para estudiar puedes usar la ip 1234:5678:9abc::bebe:cafe (siendo los primeros grupos los que te asigna el ISP y los últimos los que pones tú a tu discrección...).
Salu2!!
P.D. Probáblemente me haya equivocado con algún numerito de comentario, mis disculpas!
“I guess any punishment we could come up with just wouldn’t compare to what he’s used to.” 
Una buena iniciativa, aunque, en mi opinión, no son sus sueldos lo que más me molesta. Sus cotizaciones, sueldos vitalicios, coches oficiales, uso de los telefonos ilimitado, targetas de crédito, viajes, escolta... Todo eso tiene un coste muy superior al sueldo de un político, y creo que es donde habría que recortar más.
En cuanto al tema de los suledos, simplemente los fijaría de acuerdo a la calificación professional que cada uno tenga. Si uno no tiene ningún tipo de formación academica o laboral, salario mínimo, y sinó,un sueldo de acuerdo a lo que marcase el convenio de su profession.
#2 "tarjetas" y "profesión", gracias
Bahh, no le llega ni a la suela de los zapatos de Pancho...
Todo el mundo sabe, que el motivo por el que no se alejaron mujo de la nave, fue porque el estudio donde estavan rodando no era más grande...
Lo de este hombre no me da ninguna lástima. Esta claro que cuando todo le iva viento en popa derrochó todo lo que pudo. Si hubiera llevado una vida mas moderada y más austera, no estaria ahora en esta situación.
Y otra cosa más, que coño tiene este hombre en contra de las lentejas y en favor del marisco? Abusar del marisco no es bueno para la salud, por contra, las lentejas llevan proteïnas, carbohidratos y mucho hierro. Lo que es más caro no necesariamente es lo que mejor alimenta.
Gandhi se lo hechó al imperio británico, y no solamente ganó el pulso, sinó que ni siquiera tuvo que arremangarse la manga
Porque no ponen en la grafica las demás fuerzas políticas? IU tambien crece!
Però la gente es gilipollas o que coño pasa? Durante un mes que nadie coja un avión, y a ver si cambian o no las políticas de seguridad de los aeropuertos.
TV3 es la mejor cadena pública de España, eso si, la programación es en Catalán, así que solo va dirigida a una cuarta parte de los Españoles.
P.D. Y por cierto, los partidos de fútbol en el TV3-HD se ven de lujo en 1080p
Voy a añadirle a mi lista de heroes. Si hubiera mas gente como este hombre, los delicuentes se lo pensarían dos veces antes de actuar...
Si, y de paso tambien pueden ir quitando los hospitales, las pensiones, y los colegios, total... Que quede bien claro que los impuestos que pagamos no son para recibir servicios y mantener infraestructuras, son para su disfrute personal!
Solo pensar de que me lo hicieran a mi, me entran escalofrios...
Yo le recomendaría a este señor que lleve consigo una pistola. Así la próxima vez que le vayan a detener cuando este haciendo fotografías, podrá pegarles cuatro tiros a los agentes, ahorrandose los malos tratos, y de paso limpiaría el país de basura.
Menudo argumento falaz... tu quoque...