L

#151 no es una versión conspiranoica. Cuando el COVID iba por ejemplo a cada tertulia Alfredo Corell, y explicaba de manera científica, cada uno de los temas a tratar y los divulgaba de una manera que cualquiera más o menos pudiera entender. Ni un solo tertuliano periodista llega a ese nivel divulgativo, ni uno. Por qué para hablar de temas como el cambio climático no se hace lo mismo???? 

sorrillo

#167 Quizá esto ayude a explicarlo, incluso gente que está habituada a moverse con papers de ámbito científico, como Brian Green, reconocen1 que si no se está especializado en el cambio climático es terriblemente complicado concluir que existe meramente estudiando esos papers científicos, por la complejidad del ámbito.

Brian Green explica que no se siente cómodo yendo a defender el cambio climático en debates porque sabe que dada esa complejidad y que no ha dedicado su vida enteramente a ello le pueden pillar fácilmente con preguntas para las que aunque haya respuesta él no la conozca.

Y quienes han dedicado su vida a especializarse en le cambio climático por definición no son divulgadores, son especialistas en el cambio climático, y tienen cosas más importantes a las que dedicar el tiempo que hacer intrusismo en las tertúlias.

1

[ENG] [minuto 29m 19s]

L

#111 efectivamente, esa es la clave de todo. Y por eso, en las tertulias no va ningún científico, van tertulianos que opinan de todo, saben de todo, y no tienen ni puta idea de ciencia. No interesa llevar a científicos, ni interesa hacer un debate de las causas del clima, sus peculiaridades y del por qué la Tierra no es estática.
Hablar de temas serios, por ejemplo, los ciclos oceánicos, la corriente Humboltd, las corrientes salinas, las distancias de la Tierra al Sol, la dinámica del Sol, la desertificación y la desertización, el aumento antropogénico de emisiones en la atmósfera, el efecto albedo....un sin fin de cosas, demostradas científicamente y aceptadas en las revisiones por pares de revistas científicas y estudiado en bibliografia en la Universidad.
Todo esto no se habla, no se dice, por lo contrario cualquiera pued hablar de ciclos geológicos (es decir millones de años), pero es que el tema aquí no son los ciclos geológicos de glaciaciones o periodos interglaciaciones como el nuestro. Aquí de lo que se habla es de la acción humana en el cambio artificial de esos ciclos geológicos.
Y hablar de esto, es presentar datos, gráficos, de lo que el hombre desde la revolución industrial está haciendo e inferirlo con los cambios en la temperatura y su efecto directo en el clima. 
Pero no, eso no lo harán, porque entonces, a muchos se les acaba el chollos de ser tertuliano, porque ante cualquier tema, se llevaría a expertos de verdad, no a periodistas, y claro, el cuarto poder, es intocable. Porque es más fácil contar trolas que entender de verdad sin una preparación científica lo que se está hablando.
Pero claro, para eso, hay que cambiar la educación, la tv y los medios periodísticos, y eso no va a pasar. Y más cuando eres Biólogo y te sueltan...anda como la Obregón. Nada más que decir.

sorrillo

#141 No comparto tu versión conspiranóica.

Para las tertulias contratan a gente que sabe comunicarse. Y suelen acudir a gente que pueda hablar de multitud de temáticas para que puedan ser tertulianos recurrentes, algo que la audiencia suele valorar, gente con quien la audiencia se pueda encariñar u odiar a muerte.

Y quien mucho abarca poco aprieta. Un tertuliano experto climático haría una tertulia cada varios meses si tiene suerte, mientras que un tertuliano que hoy te habla de política, mañana de inteligencia artificial y al otro de vacunas pues lo puedes tendrá trabajo todas las semanas y podrá vivir de ello.

L

#151 no es una versión conspiranoica. Cuando el COVID iba por ejemplo a cada tertulia Alfredo Corell, y explicaba de manera científica, cada uno de los temas a tratar y los divulgaba de una manera que cualquiera más o menos pudiera entender. Ni un solo tertuliano periodista llega a ese nivel divulgativo, ni uno. Por qué para hablar de temas como el cambio climático no se hace lo mismo???? 

sorrillo

#167 Quizá esto ayude a explicarlo, incluso gente que está habituada a moverse con papers de ámbito científico, como Brian Green, reconocen1 que si no se está especializado en el cambio climático es terriblemente complicado concluir que existe meramente estudiando esos papers científicos, por la complejidad del ámbito.

Brian Green explica que no se siente cómodo yendo a defender el cambio climático en debates porque sabe que dada esa complejidad y que no ha dedicado su vida enteramente a ello le pueden pillar fácilmente con preguntas para las que aunque haya respuesta él no la conozca.

Y quienes han dedicado su vida a especializarse en le cambio climático por definición no son divulgadores, son especialistas en el cambio climático, y tienen cosas más importantes a las que dedicar el tiempo que hacer intrusismo en las tertúlias.

1

[ENG] [minuto 29m 19s]

D

#141 Ojo, que la Obregon es culta y segun fuentes cercanas, muy humilde. Ya quisiera Ayuso ser el 1% de lo que fue esa senyora.

L

#1 Has leido la noticia?...que parte no has entendido que esto son decisiones de la empresas que lo compran y que el GNL se compra y vende a corto, y que ahora es más barato comprar a otros paises?? y que sin embargo el caudal a través del gasoducto con Argelia ha aumentado

Elduende_Oscuro

#115 Dios te conserve la inocencia mucho tiempo.

L

#116 vamos que no te has leido la noticia. Ok

L

#116 vamos que no te has leído la noticia. Ok

L

#116 vamos que no te has leído la noticia. Ok

L

titular tendencioso, que cuando se lee la noticia, se explica que es una decisión del cliente final, osea las empresas de España, que consiguen el GNL más barato de otros países, ya que el negocio del GNL no conlleva contratos de larga duración y se compra y vende a corto, dependiendo de los precios del mercado. 
Pero ya han tardado en salir aquí los de siempre y crear opinión y decir que es el apocalipsis y que Argelia ya nos ha cortado el grifo del gas, cuando la realidad es bien distinta, y se ha aumentado el caudal a través de gasoducto físico. Ya se ha conseguido lo que pretendía el titular, enmierdar y falsear.

KirO

#100 tiene paywall así que no lo habrá leído ni cristo...

L

Fakejoo el moderado, y su partido, el partido de la gente

lonnegan

#1 De la gente pudiente.

L

hoy, los mismos y habituales que pedían boicot para la empresas catalanas tras la DUI, están a favor de los supermercados, porque quien lo ha dicho y pedido es ministra roja comunista bolchevique y comeniños.

L

la evidencia científica para esta panda de gilipollas es que un palomo cagó a una mujer y nació el mesías, el enviado de Dios en la Tierra. 

L

no son fascistas, sólo se disfrazan como ellos jajajajaj
preparaos para dentro de 2 años aquí...

L

aún es poco, deseando que esta gentuza llegue con Feijoo, para que la gente se de cuenta de lo que son...terroristas ambientales 

L

enésima decisión judicial por ideología política, y ahora imaginaros, que estos mismos se eligen entre ellos mismos...no puede haber una supremacía del Poder Judicial sobre el Legislativo y sobre el Ejecutivo, y es a lo que están jugando...

P

#7 30 meneos 0 negativos

D

#7 dedícate a otra cosa, palmero