L

No sólo los precios de la telefonmía móvil, hay otros muchos precios que también deberían bajar

L

Efectivamente, ahí es donde está el fraude, porque nadie se cree que los pensionistas ganen más que pequeños empresarios.

a

#9 Pues créetelo. Por supuesto que hay casos y casos, y mucha, mucha picaresca.
Pero yo llevo desde marzo sin ver un mísero euro. Sigo pagando autónomo, IVA, impuestos locales, seguro, etc

Entre empresas y administraciones, que pagan "cuandolesalgaloswebos" (pero claro, yo tengo que pagar a los proveedores al contado, o como mucho, a 30 días), y que la gente no tiene un duro...

El día 7, la cuenta vuelve a 0, cuando no a números rojos.

Ahora viene un chino a montar un negocio, y los 3 primeros años no paga un €. Después, el negocio pasa a ser de la mujer, después del hijo, etc.

Moraleja: En este país, nadie se hace rico trabajando honradamente

R

#59 Lo siento, pero es una leyenda urbana lo de que los chinos no pagan nada. Sí pagan impuestos.

http://vivenciasvarias.blogspot.com/2010/01/los-chinos-si-pagan-impuestos.html

L

Y los que estaban en primera línea de playa tendrán un pequeño problema. En España, no obstante, está prohibido constuir a unos 100 metros de la costa, pero no se respeta. Si sube el agua, no habrá que derruir nada

L

Lo que no creo es que una gran novedad. De alguna manera y por unas o por otras razones, ya se sabía.

L

Cotizar 40 años significa, ni más ni menos,que las pensiones serán menores, así de claro. Dejémonos ya de eufemismos y digamos las cosas claras.

L

El verdadero escándalo es que nadie haga nada cuando todo parece tan evidente.La Federación en primer lugar

L

La expresión "a nivel" empleada como en el titular es incorrecta. El que infinidad de personas cometan ese error no impide que a pesar de eso sea un error.Es curioso porque en la entradilla se dice de forma correcta cuando escribe "lanzará hoy en todo el mundo"

L

Una vez visto, todo es bastante obvio, pero en cualquier caso es original e interesante

L

Pues quiero levantar una lanza a favor de la máquina de enfriar y calentar sandías.

L

Lo de la FIA es más opinable que el sexo de los ángeles. Puede hacer y hace -lo ha hecho siempre- lo que le da la gana. La sanción a Ferrari, en condiciones normales, sería inevitable y, además, dura. Por alguna razón, mejor dicho por dinero, como siempre, no quieren hacerlo. Es su problema. Ahora no vamos a descubrir que Ferrari, y en este caso Fernando Alonso, son los niños mimados de la FIA. Piensan que sin ellos no habría espectáculi, perdón, dinero.

D

#4 En este caso los mimados seria McLaren por hacer lo mismo con el mismo reglamento. Unos reciben sanción y otros no.

eldeloli

#4 Tienes toda la razón, y por exáctamente lo mismo se deben examinar las coincidencias en el tiempo de las telemetrías con los mensajes de ahorro de gasolina de todos los coches. Objetivamente la frase "tu compañero de equipo es mas rapido que tú, entiendes el mensaje" no es una orden de equipo, subjetivamente sí, por supuesto. Como ha pasado siempre.

Con esto no quiero decir que no se debe sancionar a Ferrari, sino que se debe sancionar cualquier equipo porque todos se rigen por el mismo reglamento, se objetivo tu también o dedícate a ver el futbol y no tocar los cojones.

eldeloli

#9 Claro que no "objetaron", por que si solo se queda en una sanción económica les sale barato, y si se busca ir más allá Ferrari apelará la sanción con los mismos argumentos contra los demás equipos. Apelar la sanción en esos momentos hubiera sido contraproducente. Además repito para mentes un poco cortas, decir que el compañero de equipo es mas rapido, no es una orden propiamente dicha, no es una frase imperativa, por lo cual no hay argumentos se mire como se mire.

Qué hubiera pasado si el mensaje de radio hacia Felipe Massa hubiera sido del tipo "Felipe, debes entrar en modo ahorro de gasolina" y posteriormente Alonso le hubiera adelantado del mismo modo? Pues hubiera pasado exáctamente lo mismo, el mismo revuelo mediático.

Yo que conste que me joden las órdenes de equipo, pero estoy a favor de ellas ya que existen los 2 campeonatos, pilotos y constructores, con lo cual o se suprime el campeonato de constructores o solo se permite 1 coche por equipo, dependiente de las marcas.

El comentario #6 iba dirigido a #2 y no a #4, por error.

Maki_

#6 Oh, perdone por no poner a parir a Hamilton y buscar un poco de razocinio, ahora se le llama "tocar los cojones". Así va el mundo.

Sí, sí, también sanción para Mclaren si lo demuestran, por supuesto. Quizás me había dejado esa parte que ya consideraba implicita, pero veo que se os ha de explicar todo.

eldeloli

Pero #12 alma de cántaro, donde esta la orden de equipo en la frase "tu compañero es mas rapido"??? Donde está el razocinio?

Ya te digo yo que lo que sí es demostrable al 150% es que Button o Webber en otras carreras no les hacía falta "ahorrar" gasolina, con los datos de la telemetría que son los que cantan para que los demás bailen. Tanto "ahorro" de gasolina me suena a despidos en masa por ser unos ingenieros muy muy deficientes y aún no han despedido a ninguno.

Ya veo que se te ha de explicar todo.

Maki_

#13 Oh, la literalidad que buen recurso para no ver lo que realmente hay. Que pena que no quieras leer entre lineas.
Explica entonces por qué freno Massa para dejar pasar a Alonso?

De la misma manera, ¿Dónde está la orden de equipo en "Ahorra gasolina"? Doble vara de medir es la que tienes, alma de cántaro.

eldeloli

#14 ya veo que lo vas entendiendo, tú mismo te estás enterrando. Las 2 son órdenes encubiertas, no órdenes propiamente dichas. Quién tiene doble vara de medir tú o yo? Defímene la acción de Felipe Massa si es frenando a propósito o acelerando en marchas cortas para permitir el adelantamiento de Fernando.

L

No se por qué, pero no me extraña. Eso sí, en Arizona, a pesar del clima, han conseguido grandes éxitos. Nada impide que en Sevilla ocurra lo mismo, sobre todo con los medios que existirán en 2071

D

#4 En el año dos mil a la luz de un candil, los supervivientes... Cantaba Krahe allá por el ochenta y pico, lo único que erró el tiro por 30 añitos, ahora es cuando está calentita la cosa ahora... con nuclear, sin nuclear, con calentamiento, o como sea...

L

Las cajas andaluzas están politizadas, pero no son las únicas. Todas las Cajas de Ahorros están politizadas. Es posible que unas más que otras, pero de la politización -los politicos nombran a los responsables- no se salva ni una. A veces, lo hacen con sutileza, pero el resultado es el mismo.

D

#3 No estoy de acuerdo.

Una cosa es que los políticos pueden nombrar al dirigente de la caja y otra muy distinta es que el dirigente de una caja actué como un político en vez de como un gestor.

Y de este ultimo caso vienen los problemas.

L

Por mucho que nos pueda doler, hay algunas cosas en las victorias de Fernando Alonso que dejan un mal sabor de boca. Lo del accidente provocado, creo que era en Singapur, nunca quedó aclarado. Y ahí, además, alguno se jugó el físico. Era imposible que su compañero de equipo no lo supiera. Ahora, esto de que Massa le deja pasar cuando está prohibico. No sé, no sé. Es triste.

miliki28

#3 Lo cierto que Alonso no es un ejemplo de "fair play".

L

Efectivamente. La gran cuestión, sobre todo para los padres, es la siguiente: ¿Quién prefiere que su hijo o su hermano estudie formación profesional en vez de una carrera universitaria, aunque después no le sirva para nada? ¿Al ministro Gabilondo le gustaría que sus hijos estudiaran Formación Profesional? Que responda él mismo.

L

Efectivamene, creo que Más tiene razón. Montilla, a pesar de que intenta aparentar lo contrario, no es ni sería nadie sin Zapatero. Si de verdad quiere demostrar distancia, que el PSC y los diputados del PSC voten en contra del PSOE. Seguro que no lo veremmos. Todo lo demás es teatro y estirar la cuerda para sacar algo más.

D

Pero yo la tengo más larga
(la lengua, claro)

#4 Pero ninguno seria nadie sin nosotros. Aunque eso les importe un pimiento visto lo visto...

L

El problema es que con los stress-test de los bancos,algunos banqueros -aunnque dicen que todo ha salidobien- van a tener más de un disgusto. Y no digamos los de las Cajas de Ahorros. Es evidente que estaban y quizá todavíá están bastante mal.

L

Otra vez el barullo catalán. Pérdidas de tiempo, mientras la crisis económica goza de buena salud.

L

Si es así, el asunto es todavía más grave. Pone de manifiesto algo que todo el mundo sabía, las bajas médicas se obtienen, en muchos casos, por las buenas en la sanidad pública

L

Eso sí que es llamativo, aunque quizá el plazo de "30" años haya influido en estos momentos.