Buah mira que pensar que podía tener una opinión a titulo personal como los demás seres humanos... Pues no, tu eres la imagen de tu empresa las 24 hora del día, los 365 días del año.
Los mismos correveidiles que aplauden el despido llorarán cuando sus empresas les fisguen sus redes sociales privadas a ellos en busca de contenido problemático.
O tenemos todos derecho a opinar sin que peligro nuestro puesto o no lo tiene nadie.
"antiabortista y otros odios"
sensacionalista, errónea, microblogging...
#426 Mira, para no hacer esto un debate eterno, porque considero que he argumento ya bastante y aportado además fuentes te diré que espero que todo el mundo encuentre el amor, la paz, la felicidad, la autorrealización y todas esas cosas, pero hay una reflexión que es de justicia hacer y con la que quiero terminar: la gente tiene derecho a escoger o rechazar a quien le de la gana. Y estas polémicas solo se dan con la sexualidad masculina; que si nos gustan varios años más jóvenes que nosotros y eso es creepy; que si no queremos acostarnos con transexuales y eso es transfobia (https://www.advocate.com/commentary/2019/12/14/refusing-date-trans-people-transphobic); que si solo queremos cepillarnos a cuantas más sean posibles y que no tenemos corazón (doble rasero ahí con la promiscuidad); etc...
La biología no es políticamente correcta y vivimos en unos tiempos en los que a la vez que se intenta liberar a la sexualidad femenina de las cadenas de la virtud, se hace exactamente lo contrario con la sexualidad masculina, cada vez más constreñida y adaptada a ciertos valores o virtudes que se intentan imponer sobre el hombre.
Es decir, una cosa que si fuera al revés sería machismo, opresión, etc etc
La biología es ranciedad y el doble rasero feminista es todo frescura.
#428 A mí me parece que entiendes lo que quieres entender
#426 La seguridad en uno mismo o la falta de ella es un factor, pero no es el único, no puedes ignorar todo lo que te he dicho y los estudios que te he puesto que has desechado porque son ideológicamente incómodos. Eso también son razones válidas, no solo las que hacen parecer patético al contrario como eso de la inseguridad. Siempre es el análisis psicologico que busca hacer patético al contrario, lo mismo con otros temas. Que si complejo, que si miedo, que si odio, etc Siempre el mismo tipo de argumento.
Lo que dices de que solo disfrutas del sexo pero luego dices que lo necesitas como una droga prácticamente me parece contradictorio "Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad."
Pues de eso estçamos hablando ¿no?
Y con esto que me estás contando de las conductas autolesivas, me estás dando la razón. Hay otras veces que la promiscuidad lo que esconde es un auténtico trastorno como el trastorno límite de la personalidad y otros tipos de trastornos o personalidades. Que todo el mundo tiene derecho a encontrar el amor? Me parece fantástico, pero volvemos a lo de los prejuicios: no siempre tiene por qué ser alguien inestable o con problemas, pero lo es en muchos casos y muchos tios con razón pasan de follones y más viendo como tenemos siempre más que perder que el otro género en todos los sentidos cuando se trata de relaciones.
Y lo de los hombres y los violadores que mencionas, es que precisamente todas las mujeres prejuzgan en ese sentido, por eso si vas por la calle de noche y se acerca un tio corriendo tienes una reacción automática que no tienes si es una tia. Osea nada más natural que prejuzgar.
#424 Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra
Precisamente, buscar el cariño a través de la promiscuidad es que algo no va bien y muchas veces es señal de ciertas carencias o problemas. Dices que es exactamente igual que beber alcohol, bueno, yo no estoy de acuerdo, pero si conoces a alguien y te dice que es alcohólico, no es la mejor carta de presentación.
Repites mucho lo de prejuzgar porque caes en el axioma de que prejuzgar es malo. Prejuzgar no es malo, prejuzgar es usar la estadística para ahorrarte disgustos y perdidas de tiempo. Esa retorica contra los prejuicios es hacerle luz de gas a la persona que simplemente esta mirando por su propio bien, en vez de decirle a la persona que tiene problemas o causa problemas que cambien ellos.
Por un lado me dices que la promiscuidad es una señal de falta de cariño y por otra que solo significa que disfruta sanamente de su cuerpo. ¿en qué quedamos? para disfrutar del sexo no hace falta ser promiscuo.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/10/sexual-partners-and-marital-happiness/573493/
https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
Hombre de paja, ad hominem, cospiración, análisis psicológico de sofá etc... La izquierda es experta en hacer diagnosticos en vez de argumentos. Con estos estudios que te paso ya no hay excusa para reducirlo al "machismo", palabra que, por cierto, no significa absolutamente nada porque se usa para decir "eres mala persona por no estar de acuerdo conmigo sobre género" Igual que racista es lo mismo pero con inmigración o raza; "homófobo" con cosas relacionadas con la orientación sexual etc... Yo separo el grano de la paja cada vez que alguien intenta colarme uno de estos adjetivos como si fuera un argumento.
#425 Depende. Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad.
¿Prejuzgar no es malo? Ah, entonces, como eres hombre, es muy probable que seas un violador, así que, para ahorrarnos disgustos, vamos a asumir siempre que, ante cualquier relación sexual que tengas, sea del tipo que sea, has violado a la otra persona. ¿Te sigue pareciendo que prejuzgar no es malo?
Estás confundiendo la promiscuidad excesiva con el disfrutar del sexo. Si yo NECESITO tener relaciones sexuales para funcionar o sentirme bien, y si no las tengo caigo en conductas depresivas o autolesivas, estoy cayendo en promiscuidad excesiva. Si si yo salgo una noche con un tío, nos caemos bien y nos apetece un rato agradable, estoy disfrutando de mi cuerpo sanamente.
Cualquier estadística que mezcle virginidad, fidelidad e iglesia, va a estar sesgada. Correlación no implica causalidad.
No. Sería "ad-hominem" si te hubiera dicho "eres un hombre machista que tienes pánico a que tu pareja... bla... bla... bla...". Pero yo no te he dicho nada a ti. Lo que he dicho es que hay hombres, y los hay, que tienen pánico a que su pareja haya tenido un historial sexual, porque eso les hace sentir inseguros. Un hombre con seguridad en sí mismo y en su pareja le va a dar exactamente igual que ella haya tenido diez novios antes que él, o cien, o ninguno: sabe que ahora está con él y eso es lo único que importa. El argumento es que no hay en realidad ningún argumento que pruebe que una persona es mejor o peor como pareja en función de sus parejas anteriores.
#426 La seguridad en uno mismo o la falta de ella es un factor, pero no es el único, no puedes ignorar todo lo que te he dicho y los estudios que te he puesto que has desechado porque son ideológicamente incómodos. Eso también son razones válidas, no solo las que hacen parecer patético al contrario como eso de la inseguridad. Siempre es el análisis psicologico que busca hacer patético al contrario, lo mismo con otros temas. Que si complejo, que si miedo, que si odio, etc Siempre el mismo tipo de argumento.
Lo que dices de que solo disfrutas del sexo pero luego dices que lo necesitas como una droga prácticamente me parece contradictorio "Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad."
Pues de eso estçamos hablando ¿no?
Y con esto que me estás contando de las conductas autolesivas, me estás dando la razón. Hay otras veces que la promiscuidad lo que esconde es un auténtico trastorno como el trastorno límite de la personalidad y otros tipos de trastornos o personalidades. Que todo el mundo tiene derecho a encontrar el amor? Me parece fantástico, pero volvemos a lo de los prejuicios: no siempre tiene por qué ser alguien inestable o con problemas, pero lo es en muchos casos y muchos tios con razón pasan de follones y más viendo como tenemos siempre más que perder que el otro género en todos los sentidos cuando se trata de relaciones.
Y lo de los hombres y los violadores que mencionas, es que precisamente todas las mujeres prejuzgan en ese sentido, por eso si vas por la calle de noche y se acerca un tio corriendo tienes una reacción automática que no tienes si es una tia. Osea nada más natural que prejuzgar.
#426 Mira, para no hacer esto un debate eterno, porque considero que he argumento ya bastante y aportado además fuentes te diré que espero que todo el mundo encuentre el amor, la paz, la felicidad, la autorrealización y todas esas cosas, pero hay una reflexión que es de justicia hacer y con la que quiero terminar: la gente tiene derecho a escoger o rechazar a quien le de la gana. Y estas polémicas solo se dan con la sexualidad masculina; que si nos gustan varios años más jóvenes que nosotros y eso es creepy; que si no queremos acostarnos con transexuales y eso es transfobia (https://www.advocate.com/commentary/2019/12/14/refusing-date-trans-people-transphobic); que si solo queremos cepillarnos a cuantas más sean posibles y que no tenemos corazón (doble rasero ahí con la promiscuidad); etc...
La biología no es políticamente correcta y vivimos en unos tiempos en los que a la vez que se intenta liberar a la sexualidad femenina de las cadenas de la virtud, se hace exactamente lo contrario con la sexualidad masculina, cada vez más constreñida y adaptada a ciertos valores o virtudes que se intentan imponer sobre el hombre.
Es decir, una cosa que si fuera al revés sería machismo, opresión, etc etc
La biología es ranciedad y el doble rasero feminista es todo frescura.
#428 A mí me parece que entiendes lo que quieres entender
#35 puse "mundo" dos veces
#422 Quitando los no-argumentos como rancio, caduco o machista y un chiste de gatillazos, que solo están ahí para desquitarte tú y que no facilitan la lectura a la persona que, de por si, pueda no estar de acuerdo con el contenido...
La idea de la virginidad como virtud no es una idea vieja como dices tú ahí, es una idea que se renueva constantemente. Solo hace falta observar de forma sincera qué situaciones vitales se repiten en la mayoría de los casos de la mujer que tradicionalmente se ha llamado "ligera de cascos".
En muchos casos, es una señal de que algo no va bien, una red flag como dicen los anglosajones. Que no es una ley, pero que tampoco es baladí o prejuicio, que seria la explicación más reconfortante para algunas. Osea que no es ninguna conspiración para controlar la sexualidad de la mujer (explicación típica).
Luego también está una cosa que no es dificil de deducir, que es que si buscas una pareja estable, buscas a alguien que haya tenido pocas parejas. Osea, ¿que garantía tienes, como persona que busca algo serio, siendo la pareja número 100?
Todas estas precauciones del hombre cauto se cristalizan en frases- refrán como la del cerrojo y la cerradura, que le enseñan a los jovenes lo que de otro modo tendrían que aprender por experiencia.
Luego lo que dices de la biología básica está muy bien, lastima que la experiencia en el terreno lo desacredite.
#423 Se renueva constantemente y siempre es para lo mismo: para reforzar ideas machistas que nada tienen que ver con la realidad, sino con los prejuicios.
Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra, o que tiene algún tipo de trastorno depresivo, de acuerdo, exactamente igual que la persona que necesita masturbarse de forma compulsiva, que bebe alcohol sin moderación, etc. Una persona que simplemente tiene un historial sexual, sólo denota que disfruta sanamente de su cuerpo. Prejuzgar a una persona que ha tenido X relaciones desde la mayoría de edad a la treintena o que pasó una época de promiscuidad hace años como "poco recomendable para pareja", sí que es una "red flag" y sí que implica control sobre la sexualidad de la mujer. Sobre todo porque eso no parece aplicarse nunca a los hombres, sólo a las mujeres.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
#424 Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra
Precisamente, buscar el cariño a través de la promiscuidad es que algo no va bien y muchas veces es señal de ciertas carencias o problemas. Dices que es exactamente igual que beber alcohol, bueno, yo no estoy de acuerdo, pero si conoces a alguien y te dice que es alcohólico, no es la mejor carta de presentación.
Repites mucho lo de prejuzgar porque caes en el axioma de que prejuzgar es malo. Prejuzgar no es malo, prejuzgar es usar la estadística para ahorrarte disgustos y perdidas de tiempo. Esa retorica contra los prejuicios es hacerle luz de gas a la persona que simplemente esta mirando por su propio bien, en vez de decirle a la persona que tiene problemas o causa problemas que cambien ellos.
Por un lado me dices que la promiscuidad es una señal de falta de cariño y por otra que solo significa que disfruta sanamente de su cuerpo. ¿en qué quedamos? para disfrutar del sexo no hace falta ser promiscuo.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/10/sexual-partners-and-marital-happiness/573493/
https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
Hombre de paja, ad hominem, cospiración, análisis psicológico de sofá etc... La izquierda es experta en hacer diagnosticos en vez de argumentos. Con estos estudios que te paso ya no hay excusa para reducirlo al "machismo", palabra que, por cierto, no significa absolutamente nada porque se usa para decir "eres mala persona por no estar de acuerdo conmigo sobre género" Igual que racista es lo mismo pero con inmigración o raza; "homófobo" con cosas relacionadas con la orientación sexual etc... Yo separo el grano de la paja cada vez que alguien intenta colarme uno de estos adjetivos como si fuera un argumento.
#425 Depende. Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad.
¿Prejuzgar no es malo? Ah, entonces, como eres hombre, es muy probable que seas un violador, así que, para ahorrarnos disgustos, vamos a asumir siempre que, ante cualquier relación sexual que tengas, sea del tipo que sea, has violado a la otra persona. ¿Te sigue pareciendo que prejuzgar no es malo?
Estás confundiendo la promiscuidad excesiva con el disfrutar del sexo. Si yo NECESITO tener relaciones sexuales para funcionar o sentirme bien, y si no las tengo caigo en conductas depresivas o autolesivas, estoy cayendo en promiscuidad excesiva. Si si yo salgo una noche con un tío, nos caemos bien y nos apetece un rato agradable, estoy disfrutando de mi cuerpo sanamente.
Cualquier estadística que mezcle virginidad, fidelidad e iglesia, va a estar sesgada. Correlación no implica causalidad.
No. Sería "ad-hominem" si te hubiera dicho "eres un hombre machista que tienes pánico a que tu pareja... bla... bla... bla...". Pero yo no te he dicho nada a ti. Lo que he dicho es que hay hombres, y los hay, que tienen pánico a que su pareja haya tenido un historial sexual, porque eso les hace sentir inseguros. Un hombre con seguridad en sí mismo y en su pareja le va a dar exactamente igual que ella haya tenido diez novios antes que él, o cien, o ninguno: sabe que ahora está con él y eso es lo único que importa. El argumento es que no hay en realidad ningún argumento que pruebe que una persona es mejor o peor como pareja en función de sus parejas anteriores.
#426 La seguridad en uno mismo o la falta de ella es un factor, pero no es el único, no puedes ignorar todo lo que te he dicho y los estudios que te he puesto que has desechado porque son ideológicamente incómodos. Eso también son razones válidas, no solo las que hacen parecer patético al contrario como eso de la inseguridad. Siempre es el análisis psicologico que busca hacer patético al contrario, lo mismo con otros temas. Que si complejo, que si miedo, que si odio, etc Siempre el mismo tipo de argumento.
Lo que dices de que solo disfrutas del sexo pero luego dices que lo necesitas como una droga prácticamente me parece contradictorio "Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad."
Pues de eso estçamos hablando ¿no?
Y con esto que me estás contando de las conductas autolesivas, me estás dando la razón. Hay otras veces que la promiscuidad lo que esconde es un auténtico trastorno como el trastorno límite de la personalidad y otros tipos de trastornos o personalidades. Que todo el mundo tiene derecho a encontrar el amor? Me parece fantástico, pero volvemos a lo de los prejuicios: no siempre tiene por qué ser alguien inestable o con problemas, pero lo es en muchos casos y muchos tios con razón pasan de follones y más viendo como tenemos siempre más que perder que el otro género en todos los sentidos cuando se trata de relaciones.
Y lo de los hombres y los violadores que mencionas, es que precisamente todas las mujeres prejuzgan en ese sentido, por eso si vas por la calle de noche y se acerca un tio corriendo tienes una reacción automática que no tienes si es una tia. Osea nada más natural que prejuzgar.
#426 Mira, para no hacer esto un debate eterno, porque considero que he argumento ya bastante y aportado además fuentes te diré que espero que todo el mundo encuentre el amor, la paz, la felicidad, la autorrealización y todas esas cosas, pero hay una reflexión que es de justicia hacer y con la que quiero terminar: la gente tiene derecho a escoger o rechazar a quien le de la gana. Y estas polémicas solo se dan con la sexualidad masculina; que si nos gustan varios años más jóvenes que nosotros y eso es creepy; que si no queremos acostarnos con transexuales y eso es transfobia (https://www.advocate.com/commentary/2019/12/14/refusing-date-trans-people-transphobic); que si solo queremos cepillarnos a cuantas más sean posibles y que no tenemos corazón (doble rasero ahí con la promiscuidad); etc...
La biología no es políticamente correcta y vivimos en unos tiempos en los que a la vez que se intenta liberar a la sexualidad femenina de las cadenas de la virtud, se hace exactamente lo contrario con la sexualidad masculina, cada vez más constreñida y adaptada a ciertos valores o virtudes que se intentan imponer sobre el hombre.
Es decir, una cosa que si fuera al revés sería machismo, opresión, etc etc
La biología es ranciedad y el doble rasero feminista es todo frescura.
#428 A mí me parece que entiendes lo que quieres entender
#420 Claro, está feo insultar. Insultos como pichacorta, como el del comentario al que votaste positivo. Un poco prejuzgando a la gente que pudiera estar en desacuerdo ¿no?
No se a quién se amenaza por su historial amorosos, pero bueno. Seguro que nos podemos imaginar alguna situación que justifique echar esa palabra en la lista para engordarla un poco.
#421 Primero: el voto puede venir motivado por mil razones. En esta ocasión en particular, por agradecimiento. Segundo: si estás en desacuerdo con el artículo, expón tus argumentos y te contestaré. Tienes todo el tiempo que quieras. Tercero: Eso del prejuicio lo dices tú, nadie más.
Te garantizo que hay personas que lo hacen, que se sienten amenazados e insultados si su pareja no ha vivido en un convento hasta el preciso día de conocerse.
#422 Quitando los no-argumentos como rancio, caduco o machista y un chiste de gatillazos, que solo están ahí para desquitarte tú y que no facilitan la lectura a la persona que, de por si, pueda no estar de acuerdo con el contenido...
La idea de la virginidad como virtud no es una idea vieja como dices tú ahí, es una idea que se renueva constantemente. Solo hace falta observar de forma sincera qué situaciones vitales se repiten en la mayoría de los casos de la mujer que tradicionalmente se ha llamado "ligera de cascos".
En muchos casos, es una señal de que algo no va bien, una red flag como dicen los anglosajones. Que no es una ley, pero que tampoco es baladí o prejuicio, que seria la explicación más reconfortante para algunas. Osea que no es ninguna conspiración para controlar la sexualidad de la mujer (explicación típica).
Luego también está una cosa que no es dificil de deducir, que es que si buscas una pareja estable, buscas a alguien que haya tenido pocas parejas. Osea, ¿que garantía tienes, como persona que busca algo serio, siendo la pareja número 100?
Todas estas precauciones del hombre cauto se cristalizan en frases- refrán como la del cerrojo y la cerradura, que le enseñan a los jovenes lo que de otro modo tendrían que aprender por experiencia.
Luego lo que dices de la biología básica está muy bien, lastima que la experiencia en el terreno lo desacredite.
#423 Se renueva constantemente y siempre es para lo mismo: para reforzar ideas machistas que nada tienen que ver con la realidad, sino con los prejuicios.
Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra, o que tiene algún tipo de trastorno depresivo, de acuerdo, exactamente igual que la persona que necesita masturbarse de forma compulsiva, que bebe alcohol sin moderación, etc. Una persona que simplemente tiene un historial sexual, sólo denota que disfruta sanamente de su cuerpo. Prejuzgar a una persona que ha tenido X relaciones desde la mayoría de edad a la treintena o que pasó una época de promiscuidad hace años como "poco recomendable para pareja", sí que es una "red flag" y sí que implica control sobre la sexualidad de la mujer. Sobre todo porque eso no parece aplicarse nunca a los hombres, sólo a las mujeres.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
#424 Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra
Precisamente, buscar el cariño a través de la promiscuidad es que algo no va bien y muchas veces es señal de ciertas carencias o problemas. Dices que es exactamente igual que beber alcohol, bueno, yo no estoy de acuerdo, pero si conoces a alguien y te dice que es alcohólico, no es la mejor carta de presentación.
Repites mucho lo de prejuzgar porque caes en el axioma de que prejuzgar es malo. Prejuzgar no es malo, prejuzgar es usar la estadística para ahorrarte disgustos y perdidas de tiempo. Esa retorica contra los prejuicios es hacerle luz de gas a la persona que simplemente esta mirando por su propio bien, en vez de decirle a la persona que tiene problemas o causa problemas que cambien ellos.
Por un lado me dices que la promiscuidad es una señal de falta de cariño y por otra que solo significa que disfruta sanamente de su cuerpo. ¿en qué quedamos? para disfrutar del sexo no hace falta ser promiscuo.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/10/sexual-partners-and-marital-happiness/573493/
https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
Hombre de paja, ad hominem, cospiración, análisis psicológico de sofá etc... La izquierda es experta en hacer diagnosticos en vez de argumentos. Con estos estudios que te paso ya no hay excusa para reducirlo al "machismo", palabra que, por cierto, no significa absolutamente nada porque se usa para decir "eres mala persona por no estar de acuerdo conmigo sobre género" Igual que racista es lo mismo pero con inmigración o raza; "homófobo" con cosas relacionadas con la orientación sexual etc... Yo separo el grano de la paja cada vez que alguien intenta colarme uno de estos adjetivos como si fuera un argumento.
#425 Depende. Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad.
¿Prejuzgar no es malo? Ah, entonces, como eres hombre, es muy probable que seas un violador, así que, para ahorrarnos disgustos, vamos a asumir siempre que, ante cualquier relación sexual que tengas, sea del tipo que sea, has violado a la otra persona. ¿Te sigue pareciendo que prejuzgar no es malo?
Estás confundiendo la promiscuidad excesiva con el disfrutar del sexo. Si yo NECESITO tener relaciones sexuales para funcionar o sentirme bien, y si no las tengo caigo en conductas depresivas o autolesivas, estoy cayendo en promiscuidad excesiva. Si si yo salgo una noche con un tío, nos caemos bien y nos apetece un rato agradable, estoy disfrutando de mi cuerpo sanamente.
Cualquier estadística que mezcle virginidad, fidelidad e iglesia, va a estar sesgada. Correlación no implica causalidad.
No. Sería "ad-hominem" si te hubiera dicho "eres un hombre machista que tienes pánico a que tu pareja... bla... bla... bla...". Pero yo no te he dicho nada a ti. Lo que he dicho es que hay hombres, y los hay, que tienen pánico a que su pareja haya tenido un historial sexual, porque eso les hace sentir inseguros. Un hombre con seguridad en sí mismo y en su pareja le va a dar exactamente igual que ella haya tenido diez novios antes que él, o cien, o ninguno: sabe que ahora está con él y eso es lo único que importa. El argumento es que no hay en realidad ningún argumento que pruebe que una persona es mejor o peor como pareja en función de sus parejas anteriores.
#426 La seguridad en uno mismo o la falta de ella es un factor, pero no es el único, no puedes ignorar todo lo que te he dicho y los estudios que te he puesto que has desechado porque son ideológicamente incómodos. Eso también son razones válidas, no solo las que hacen parecer patético al contrario como eso de la inseguridad. Siempre es el análisis psicologico que busca hacer patético al contrario, lo mismo con otros temas. Que si complejo, que si miedo, que si odio, etc Siempre el mismo tipo de argumento.
Lo que dices de que solo disfrutas del sexo pero luego dices que lo necesitas como una droga prácticamente me parece contradictorio "Si conoces a alguien que es alcohólico y lleva más de diez años sin probar el alcohol, a mí me parece una carta de presentación buenísima, tremenda fuerza de voluntad."
Pues de eso estçamos hablando ¿no?
Y con esto que me estás contando de las conductas autolesivas, me estás dando la razón. Hay otras veces que la promiscuidad lo que esconde es un auténtico trastorno como el trastorno límite de la personalidad y otros tipos de trastornos o personalidades. Que todo el mundo tiene derecho a encontrar el amor? Me parece fantástico, pero volvemos a lo de los prejuicios: no siempre tiene por qué ser alguien inestable o con problemas, pero lo es en muchos casos y muchos tios con razón pasan de follones y más viendo como tenemos siempre más que perder que el otro género en todos los sentidos cuando se trata de relaciones.
Y lo de los hombres y los violadores que mencionas, es que precisamente todas las mujeres prejuzgan en ese sentido, por eso si vas por la calle de noche y se acerca un tio corriendo tienes una reacción automática que no tienes si es una tia. Osea nada más natural que prejuzgar.
#426 Mira, para no hacer esto un debate eterno, porque considero que he argumento ya bastante y aportado además fuentes te diré que espero que todo el mundo encuentre el amor, la paz, la felicidad, la autorrealización y todas esas cosas, pero hay una reflexión que es de justicia hacer y con la que quiero terminar: la gente tiene derecho a escoger o rechazar a quien le de la gana. Y estas polémicas solo se dan con la sexualidad masculina; que si nos gustan varios años más jóvenes que nosotros y eso es creepy; que si no queremos acostarnos con transexuales y eso es transfobia (https://www.advocate.com/commentary/2019/12/14/refusing-date-trans-people-transphobic); que si solo queremos cepillarnos a cuantas más sean posibles y que no tenemos corazón (doble rasero ahí con la promiscuidad); etc...
La biología no es políticamente correcta y vivimos en unos tiempos en los que a la vez que se intenta liberar a la sexualidad femenina de las cadenas de la virtud, se hace exactamente lo contrario con la sexualidad masculina, cada vez más constreñida y adaptada a ciertos valores o virtudes que se intentan imponer sobre el hombre.
Es decir, una cosa que si fuera al revés sería machismo, opresión, etc etc
La biología es ranciedad y el doble rasero feminista es todo frescura.
#7 la cosa es que en el mundo los blancos son minoría en el mundo.
#18 te empiezas a dar cuenta de que el progresismos es básicamente es "fuck whitey".
#32 Me hace gracia eso de que los blancos progres prefieren otros grupos etnicos al suyo propio, habria que mandarlos a cumplir lo que predican porque luego son los mas pijos
¡Tremendamente racista!
#1 los que se han ofendido parece que son el comando coñolargo, coñogrande o como quieras llamarlo, que han escrito un artículo-pataleta quejándose del gusto de algunos hombres. (#0)
Imagínate si fuera al revés, tendríamos más comentarios sesudos como el tuyo llamándoles de todo por osar a criticar los gustos femeninos: que si machista, que si incel, que si malfollado, etc etc etc
#419 Perdón, pero el motivo de mi artículo no es el gusto de algunos hombres. A mí no me importa que alguien prefiera una pareja virgen, o con un color de cabello, ojos, o medidas determinadas. Lo que sí es de juzgado es que haya quien insulte, prejuzgue, amenace... a todo aquél que no cumpla con ese requisito, de eso trata mi artículo.
#420 Claro, está feo insultar. Insultos como pichacorta, como el del comentario al que votaste positivo. Un poco prejuzgando a la gente que pudiera estar en desacuerdo ¿no?
No se a quién se amenaza por su historial amorosos, pero bueno. Seguro que nos podemos imaginar alguna situación que justifique echar esa palabra en la lista para engordarla un poco.
#421 Primero: el voto puede venir motivado por mil razones. En esta ocasión en particular, por agradecimiento. Segundo: si estás en desacuerdo con el artículo, expón tus argumentos y te contestaré. Tienes todo el tiempo que quieras. Tercero: Eso del prejuicio lo dices tú, nadie más.
Te garantizo que hay personas que lo hacen, que se sienten amenazados e insultados si su pareja no ha vivido en un convento hasta el preciso día de conocerse.
#422 Quitando los no-argumentos como rancio, caduco o machista y un chiste de gatillazos, que solo están ahí para desquitarte tú y que no facilitan la lectura a la persona que, de por si, pueda no estar de acuerdo con el contenido...
La idea de la virginidad como virtud no es una idea vieja como dices tú ahí, es una idea que se renueva constantemente. Solo hace falta observar de forma sincera qué situaciones vitales se repiten en la mayoría de los casos de la mujer que tradicionalmente se ha llamado "ligera de cascos".
En muchos casos, es una señal de que algo no va bien, una red flag como dicen los anglosajones. Que no es una ley, pero que tampoco es baladí o prejuicio, que seria la explicación más reconfortante para algunas. Osea que no es ninguna conspiración para controlar la sexualidad de la mujer (explicación típica).
Luego también está una cosa que no es dificil de deducir, que es que si buscas una pareja estable, buscas a alguien que haya tenido pocas parejas. Osea, ¿que garantía tienes, como persona que busca algo serio, siendo la pareja número 100?
Todas estas precauciones del hombre cauto se cristalizan en frases- refrán como la del cerrojo y la cerradura, que le enseñan a los jovenes lo que de otro modo tendrían que aprender por experiencia.
Luego lo que dices de la biología básica está muy bien, lastima que la experiencia en el terreno lo desacredite.
#423 Se renueva constantemente y siempre es para lo mismo: para reforzar ideas machistas que nada tienen que ver con la realidad, sino con los prejuicios.
Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra, o que tiene algún tipo de trastorno depresivo, de acuerdo, exactamente igual que la persona que necesita masturbarse de forma compulsiva, que bebe alcohol sin moderación, etc. Una persona que simplemente tiene un historial sexual, sólo denota que disfruta sanamente de su cuerpo. Prejuzgar a una persona que ha tenido X relaciones desde la mayoría de edad a la treintena o que pasó una época de promiscuidad hace años como "poco recomendable para pareja", sí que es una "red flag" y sí que implica control sobre la sexualidad de la mujer. Sobre todo porque eso no parece aplicarse nunca a los hombres, sólo a las mujeres.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
#424 Una promiscuidad elevada puede ser denotativa de que la persona necesita un cariño que no encuentra
Precisamente, buscar el cariño a través de la promiscuidad es que algo no va bien y muchas veces es señal de ciertas carencias o problemas. Dices que es exactamente igual que beber alcohol, bueno, yo no estoy de acuerdo, pero si conoces a alguien y te dice que es alcohólico, no es la mejor carta de presentación.
Repites mucho lo de prejuzgar porque caes en el axioma de que prejuzgar es malo. Prejuzgar no es malo, prejuzgar es usar la estadística para ahorrarte disgustos y perdidas de tiempo. Esa retorica contra los prejuicios es hacerle luz de gas a la persona que simplemente esta mirando por su propio bien, en vez de decirle a la persona que tiene problemas o causa problemas que cambien ellos.
Por un lado me dices que la promiscuidad es una señal de falta de cariño y por otra que solo significa que disfruta sanamente de su cuerpo. ¿en qué quedamos? para disfrutar del sexo no hace falta ser promiscuo.
No. Si buscas una pareja estable buscas a alguien con quien tengas cosas en común, que sea tu compañero, que tengas conversación con él o ella, que tenga un cierto interior... su historial sexual no es relevante, ¿qué garantía tienes de que busque algo serio si no ha tenido pareja nunca?
https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/10/sexual-partners-and-marital-happiness/573493/
https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability
Eso no es "el hombre cauto", es el hombre-machista-tengo pánico a que mi pareja sepa más de sexo de lo que yo considero que debe saber, vete a saber si es capaz de dejarme porque no le doy lo que precisa, me da canguis que un día coincida con un ex-amante y quiera recordar viejos tiempos, no soy capaz de confiar en ella porque tengo problemas de seguridad.
Hombre de paja, ad hominem, cospiración, análisis psicológico de sofá etc... La izquierda es experta en hacer diagnosticos en vez de argumentos. Con estos estudios que te paso ya no hay excusa para reducirlo al "machismo", palabra que, por cierto, no significa absolutamente nada porque se usa para decir "eres mala persona por no estar de acuerdo conmigo sobre género" Igual que racista es lo mismo pero con inmigración o raza; "homófobo" con cosas relacionadas con la orientación sexual etc... Yo separo el grano de la paja cada vez que alguien intenta colarme uno de estos adjetivos como si fuera un argumento.
#12 Yo no entiendo la obsesión con los pies y no me enfado con la gente que les gusta. No se cual es problema que tenéis con los gustos de los demás ( de los demás hombres hetero, claro, los demás gustos para vosotros criticarlos es tabú)
Hay mujeres que por algún motivo se creén con derecho a criticarle a los hombres sus gustos. El complejo lo tienen ellas, evidentemente.
Midjourney tiene mas soul que Dall E, aunque sea menos realista.
@belfasus ¿Y las feministas representan a las mujeres? 
Y ojo a tu forma deshonesta de debatir, para atacar un argumento hecho por una persona transexual que ha vivido como ambos sexos y por tanto puede comparar y opinar, atacas primero el sitio donde postea su experiencia, como si eso fuera un argumento y luego dices que como es de Estados Unidos y alli los blancos (¿todos los blancos? ¿algunos? ¿es un hobby que tienen?) queman cruces (¿cuantas se queman al año?) su argumento no es válido.
Osea menudo pedazo de zurullo de "argumento" (por llamarlo de algún modo) has hecho mezclando el sitio donde postea, los blancos, que no se que pintan ahí y las cruces.
Y encima, te quejas de que te acuso de odiar y en la misma nota me acusas tú a mi de lo mismo
Y si que te autodesprecias y desprecias a los hombres, por tanto el abrazo dátelo a tí mismo porque te crees menos que la mitad de la población o en falta hacia ella. Formas parte de ese sector de la izquierda que se cree que lleva el pecado original en ellos por nacer hombre. Y seguro que por ser blanco y hetero también, si lo eres. Y eso es muy triste.
@Fibergrann En el momento en que abro internet asumo el hecho de que voy a pasar un rato perdiendo el tiempo
@belfasus ahí, por fin reconociendo que tienes algo en contra del activismo por los derechos de los hombres.
Si, las cruces ardiendo y el racismo sistémico en EEUU son problemas super reales. El hecho de que hables de esos molinos de viento demuestra quién es el que importa los problemas inventados de allí.
Por cierto, el segundo le echa la culpa al "imperalismo blanco", así que es de los tuyos, lo que pasa es que no comparte tu misandría internalizada.
@javiercampos Esto es como en algunos que países donde puedes confiar en que la gente pague lo que se lleva sin necesidad de estar pendientes como en Japón pero en otros no. Depende de la honestidad de la gente, en algunos países puedes confiar en que la gente hará lo correcto y en otros no. Aquí todo lo que no sea strike o ban es via libre. El decoro, la cortesía, la honestidad etc brillan por su ausencia.
@Le_Mat otro testimonio
Cosas de las que el feminismo no habla ni quiere que se hable:
Como un transexual FtM percibe las diferencia de trato dependiendo del género ahora que le tratan como hombre.
@thalonius constructos sociales, sin duda.
Y encima se ha limitado a decir "inmigración ilegal no"
buah esto es radicalismo de vox en 2023
como se nota para donde vira el centro político sin parar