#19 Si fueran de un pueblo vasco estarían en régimen FIES desde la misma tarde de su detención y afrontando penss de más de 10 años por intento de asesinato.
#84 Evidentemente es una referencia sarcastica a las acusaciones demagógicas habituales de la izquierda. Al final sea cierto o no, lo mejor es decir "Sí. ¿Y?" y así se neutraliza el efecto de esas pataletas.
#72 Estamos hablando de mandar a morir a gente que se ha refugiado aquí.
Es como si me dedico a pegarle a la gente por la calle, pregunto porqué os parece mal y, cuando me lo digáis, mando ese mismo enlace.
#66 Todo lo que vaya en dirección de acabar con esa idea asentada de que hay una obligación de acoger refugiados me parece bien y estoy de acuerdo.
@belfasus ¿Te parecen pocos 900 muertos? Pues que insensible 
Y si, claro que hay mujeres, una minoría. Y habría que ver el frente quien lo compone.
Y no, no todos se apuntaron. Precisamente ese es el asunto, que muchos son obligados y el resto son todos obligados a quedarse "por si acaso" y mientras tanto arriesgarse a morir.
No me apetece un debate paralelo sobre la viogen pero son homicidios y desde 2003 ha habido 171 homicidios de mujeres y 416 de hombres. https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana?anio=2003
#3 Pues igual de sinsentido que lo de "incitación al odio"*. Un delito de extrema gravedad por sus implicitas consecuencias nebulosas y difusas y además no probadas, porque habría que probar que "incitar al odio" (sea lo que sea que significa eso) tiene un impacto significativo en el aumento de violencia. La pendiente resbaladiza empieza ahi y luego acabamos como en Reino Unido. Orwell lo llamó wrongthink y es ridículo en todas sus vertientes.
*Este concepto ha perdido todo significado de todas formas porque incitar al odio hoy en día es no estar de acuerdo con la izquierda sobre inmgiración, ideología de género, ideología de sexualidad etc https://www.elconfidencial.com/espana/2021-02-16/la-fiscalia-investiga-a-vox-por-su-campana_2952956/
#36 Igual que aqui, que tienen cuenta en todas las redes sociales y les he visto en streams de tiktok chateando.
En España contar chistes en twitter es mas grave que algunos delitos con violencia.
@belfasus Omites a los hombres muriendo en la guerra, pero aún así son 900 más. Un 50% más. Sin contar los que mueren luchando, que eran 10000 en Junio. https://www.efe.com/efe/english/portada/ukraine-says-10-000-soldiers-killed-since-start-of-russian-invasion/50000260-4829435
Y seguramente sean más porque se han infrareportado las bajas de Ucrania y se han inflado las de Rusia.
#50 Si el partido Nazi tuviera otro programa totalmente diferente al original, poco importaría si el partido se llama Nazi o no.
#53 Te equivocas, me da igual lo que las naciones unidas quiera considerar "crímenes de lesa humanidad". Las naciones unidas para mi no son ninguna autoridad moral. Pero para vosotros, para los que si consideráis la declaración de DDHH como las tablas de la ley traidas por Moisés, os tendría que parecer peor lo que hace Zelenski, porque es mas grave y es el origen de todo el problema. A ningún país soberano se le debería juzgar por regular quienes de entre los que no son ciudadanos, se quedan o se tienen que marchar. La culpa de lo que le pueda pasar a los refugiados de una guerra la tienen los causantes de dicha guerra.
#56 A ver, pregunta sencilla ¿Te parece bien la soltura con la que este animal habla de deportar a los que han venido aquí a refugiarse?
#66 Todo lo que vaya en dirección de acabar con esa idea asentada de que hay una obligación de acoger refugiados me parece bien y estoy de acuerdo.
#69 Ok. Ya me olía yo los problemas de empatía.
#72 Estamos hablando de mandar a morir a gente que se ha refugiado aquí.
Es como si me dedico a pegarle a la gente por la calle, pregunto porqué os parece mal y, cuando me lo digáis, mando ese mismo enlace.
@belfasus Siempre me pareció una gilipollez y puro postureo ético tener que mencionar las cosas por orden de gravedad para no parecer insensible. Pero en este caso me parece especialmente irrelevante puesto que las victimas mortales son mayormente el grupo del que yo hablo, es decir los hombres.
Estoy hablando precisamente de quienes son las principales victimas de la guerra, yendo a lo concreto, no a lo nebuloso que es lo conveniente para ti. Y de todas formas, aunque fuera insensible, eso es una apelación a las emociones. Tu opinión sobre mi sensibilidad es totalmente irrelevante.
"no dices nada del servicio militar obligatorio en Israél que es para hombres y mujeres."
Porque es coherente e igualitario. Podemos estar de acuerdo o no con el servicio militar, eso es otro tema. Ese nunca fue el tema que estamos tratando. Es de lo que me quejo de ti, que no paras de tirar balones fuera.
#23 Osea que según tú todo el que se una al PP en el futuro es automáticamente un genocida. Haztelo mirar.
#27 Tanto como lo sería un alemán que se uniese hoy (si existiese) al partido nazi.
#50 Si el partido Nazi tuviera otro programa totalmente diferente al original, poco importaría si el partido se llama Nazi o no.
#27 Sí.
#27 como llamas a lo que sucedió en las residencias de Madrid?
Por que creo que IDA de la "vieja guardia" no es.
Pero tiene el mismo respeto por la vida ajena,ninguno.
Haztelo mirar tu si defiendes a una panda de fascistas corruptos,anda...
#9 los negativos joden pero no es motivo para ponerte a recoger firmas para que echen al usuario 
#24 Tampoco quise decir que le cerrasen la cuenta . Pero una cosa es que tengas un mal día, la tomes con un usuario debido a un roce y se pase (creo que aquí somos todos adultos. Yo soy el primero que me he calentado en alguna ocasión) y otra cosa es que tire publicaciones. Al ser un usuario "de peso" (por tiempo aquí, medallas, etc) fastidia mucho más que una cuenta recién creada. Y eso, él lo sabe.
#24 si no es cerrar la cuenta es que la gente que negativiza por deporte no saque redito de ello. y habría que penalizar a todos los equipos que hay de publicación. No dejar dar voto si no te has leído la noticia ... etc
#36 En teoría los negativos solo son para "racismo", insultos, spam (cosas que ya se castigan con el reporte)... En la práctica son para castigar al usuario por decir algo que no te gusta. Siempre ha sido así y la única solución sería quitar el sistema de votos, que la verdad que es una estupidez porque es el equivalente de aplaudir o abuchear a quien habla. ¿Es que la gente no sabe argumentar? Aplaudir o abuchear a quienes hablan no aporta absolutamente nada. Y dar merito y premiar opiniones populares y castigar opiniones polémicas es realmente lo más estúpido que se puede hacer.
@belfasus
Pues dile a las feministas que con dinero rompes todos los techos de cristal también. Menudo argumento.
"Salvo que hables de "la limpieza en casa", en ese caso se deben compartir las tareas de limpieza."
No, pero da igual porque ese problema, según tu lógica es un problema de clases y no de género, porque si eres rico no tienes que hacer las tareas de casa.
Sin querer, intentando hacerme luz de gas a mi, has refutado a todo el movimiento feminista, porque según tú, todo se reduce a la clase social y no al género.
" alguien que solo está esgrimiendo un opinión contraria a la tuya y rebatiendo tu postura lo percibas como un "ataque"."
Es que no has rebatido nada, no has hecho más que relativizar y usar argumentos ad hominem diciendo que ¿Cómo puedo dormir por la noche? o que si me mueve el odio. Así que si, tus argumentos están más cerca de un ataque que de una refutación de mi postura.
@belfasus Ah o sea que como los ricos pueden dejar el país, ¿deja de ser un asunto de género? ¿Ese es tu argumento? Entonces yo le diría a las feministas que quien hace las tareas de casa no es un asunto de género porque en la casa de los ricos quien limpia es el servicio. Toda la conversación no has hecho más que buscar distracciones para intentar relativizar la realidad. Te lo repito de nuevo, hagas los malabares mentales que hagas, la realidad es que si tienes pene no te dejan salir del país y si tienes vagina si. Y este si es una discriminación importante, no las chorradas que se oyen aqui.
Primero que hay que denunciar la guerra, ahora que hay que denunciar la lucha de clases, es decir distracciones y mover la portería. https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts
Te lo pregunto directamente ¿Por qué te molesta que se hable de las formas de discriminación que perjudican a los hombres?
@Sr_Atomo Me empiezo a aburrir de "argumentos" basados en análisis psicológicos y predicciones de lo que pienso o lo que diría si... en vez de centraros en los argumentos, así que directamente no voy as entrar al trapo, es una perdida de tiempo.
Critico a los feministas no porque callen. Si callaran todavía serían incoherentes pero al menos no maliciosos. Pero no es que solo callen, es que encima les sienta mal que uno hable del tema, aun sin mencionarlos a ellos. Y no solo en este tema, si no en cada caso desigualdad en la que es el hombre el que sale perdiendo. Por algo digo que ni hacen, ni dejan hacer.
@belfasus ¿Tu le dices a la feministas que pidan la igualdad para todos y que si no, es revanchismo, o solo me lo dices a mi?
Porque eso del revanchismo, o que si son complejos o cosas asi solo los oigo cuando se habla de derechos del hombre.
Seguro que cuando se habla de violencia machista dices "hablemos de violencia en general, no nos centremos en un sexo solo". Estoy seguro de que si.
Y la realidad, te pongas como te pongas es que si tienes pene no te dejan salir del país. Punto. Si quieres emborronarlo y difuminarlo, será porque te cuesta digerirlo tal cual es. Pues lo siento. Hazte un autoanálisis de por qué te molesta que se hable de derechos del hombre.
@belfasus ¿Sobre qué he iniciado una competición? Yo estoy hablando de un único tema, que es el tema de la noticia. El tema no es "la guerra". Porque esto no es culpa de la guerra, esto es culpa de unas medidas o unas leyes discriminatorias. El único que ha intentando hacer una competición de importancia eres tú intentando desenfocar el asunto hacia el aspecto más amplio de la guerra en general.
Lo que pasa es que no queréis que se hable de esto, ni ahora, ni cuando acabe la guerra, ni nunca.
El feminismo al decir cínicamente que busca la igualdad, ante tamaña desigualdad no dice ni mu. Y por tanto es el elefante en la habitación y no se puede ignorar. Porque ni hace algo por la igualdad donde de verdad se necesita y su falta es objetiva, ni tampoco deja hacer. No hay mas que ver vuestra reacción cada vez que he mencionado los derechos de los hombres en esta página. Así que mencionar el feminismo no es una competición, es parte del mismo tema: los derechos de los hombres y la gente que trabaja (que trabajáis) en contra de los mismos.
@MikeR creia que llorar en la noticia y luego venir a llorar al nótame era una traidición bien vista y que ademas generaba muchos positivos. Al menos cuando lo hace la chupipandi así es
@belfasus siempre que discuto con progres sobre la perdida de tiempo y recursos que es centrar la atención en ciertas cosas e ignorar otras siempre me contestan que centrarse en un problema no quita de centrarse en los demás. Así que te redirijo vuestra propia lógica.
Hay voces de sobra hablando sobre la guerra. Nadie habla sobre el doble rasero brutal del feminismo ni de la flagrante violación de los derechos de los hombres que es esto y otras cosas como la mili solo para varones.
Que tengas que hacer una competición de a ver que tema es más grave es demagogia barata y solo demuestra que no tienes argumentos.
″No soy un traidor″: cómo hombres en edad militar consiguen abandonar Ucrania
Los feministas hacen mutis por el foro.
Muchos usamos demagogia como sinonimo de fingir indignación o victimismo pero al parecer no es lo que significa la palabra según la RAE. Según la RAE significa populismo. ¿Sabéis si existe una palabra correcta para referirnos a la primera definición de la que hablo?
Por su seguridad, aconsejaria a los hombres que no vayan a discotecas durante una temporada hasta que esto se calme.
@Rembrandt En menéame hay un racismo solo comparable con el de reddit o tumblr.
Realmente es una situación terrible a la par que apocalíptica.
@Aiarakoa Me pregunto si esto se volverá noticia. En menéame ya dudo que llegase a portada. Ya ves que la única forma que tienen algunos de digerir una situación en la que los suyos son los corruptos es votando negativo. No tienen otra forma de procesarlo.
#1 Si le hubieran tocado el culo la cosa sería distinta.