LemonMaelstrom

#11 Espera, me he perdido. ¿Te refieres a que las farmacéuticas multinacionales de homeopatía han ordenado a los científicos que las ataquen? Teniendo en cuenta que los científicos que no se han tenido que largar o que están en paro apenas subsisten, ¡demasiado poco deben estar pagando!

LemonMaelstrom

Para aclarar la noticia y corregir un par de imperfecciones:

· El estudio propio "Máster de Acupuntura" sigue adelante el próximo curso.

· En los de Homeopatía el Consejo de Universidad no ha querido posicionarse del todo: al parecer se comentó en la reunión que apoyaban el estudio de la disciplina, pero que no consideraban que actualmente tuviera suficiente base científica para enseñarla (esto es un rumor extraoficial, no estoy seguro). Sin embargo, hasta verano tienen tiempo para cambiar de opinión e incluirla (http://www.unizar.es/actualidad/vernoticia.php?id=12245&idh=3857#)

· Las asignaturas optativas para Grado de Medicina de acupuntura y homeopatía siguen adelante. Se empezarán a cursar a inicio del próximo curso académico.

· Los alumnos de Medicina de esta universidad hemos pedido que no se imparta docencia sobre actuaciones sanitarias sin eficacia demostrada (estudiantes-medicina-universidad-zaragoza-contra-mal-llamadas) y, como dice la noticia de ARP-SAPC, apoyamos su petición para que se retiraran los estudios propios de acupuntura y homeopatía. No somos los únicos, otros grupos de estudiantes también se han posicionado en contra http://papeldeperiodico.com/rebelion-en-las-aulas/

LemonMaelstrom

#3 Ante todo, gracias por leerte todo el artículo, el comunicado y la bibliografía científica antes de comentar. Se nota que has hecho una revisión del tema a fondo, y aunque pueda parecer ilógico, no es tan frecuente ver comentaristas que se formen adecuadamente en lugar de soltar su discurso aprendido. Saber de qué se habla es, obviamente, incluso más importante en temas de salud como este. ¡La de desconsiderados que sueltan un mantra sin pruebas que daña a enfermos! Como si no supieran que todo lo que tiene un efecto beneficioso puede hacer daño en diferentes circunstancias...
Yo apenas habré visto media decena de pacientes tratados medico-quirúrgicamente en el hospital, y ninguno que yo sepa que se curase con "alimentación y homeopatía", así que no puedo aportar demasiado a tus datos. Eso sí, espero entusiasmado a que los publiques: por favor, avisa cuando pasen la revisión por pares. Estaremos encantados de presentarlos en la Facultad/hospital junto a todas las demás pruebas científicas, para revertir el "lavado de cerebros" al que te refieres.

mldelpueyo

#3 ¡MEEEEEC! Falacia del falso dilema: estar en contra de las pseudociencias no significa necesariamente estar a favor de las farmacéuticas o, como mínimo, a favor de las dudosas prácticas que muchas de ellas llevan a cabo para obtener cuota de mercado. De todas maneras, ignoro si sabes que la principal fabricante y distribuidora de medicamentos homeopáticos, la francesa Boiron, es una empresa que factura millones de euros al año. A ver si te piensas que estos lo hacen por amor al arte, a la naturaleza y a la salud humana.

Respecto a tus afirmaciones posteriores, y dejando a un lado la vaga definición que supone "curarse del tiroides" (¿de qué enfermedad? ¿cáncer de tiroides? ¿cuál de ellos? ¿una tiroiditis? ¿podrías concretar más?), me gustaría recordar un axioma con el que es recomendable contar cuando se habla de medicina, y es el siguiente: EL PLURAL DE "ANÉCDOTA" NO ES "PRUEBAS".

Y finalmente me sumo a la amable propuesta de #4. Estás invitadísimo a presentar las conclusiones de tus estudios ante el resto de la profesión médica, los cuales estoy seguro de que, como buenos científicos, estarán más que dispuestos a cambiar de parecer si ofreces evidencias sólidas de tus afirmaciones.

LemonMaelstrom

#2 Porque una fundación política ha pagado 60000 euros de posible origen público a otro alguien sin enterarse de quién es. Y cuando ha salido la noticia, no han sido capaces de contactar con su propia escritora para que dé la cara. Comunicados aparte, algún tipo de prueba debe tener si lleva haciéndolo tanto tiempo: a estas alturas de la jugada y con lo quemada que está la sociedad, que lo demuestre o casi mejor que no diga nada.

D

#5 Podrás discutir si crees que conveniente que se dé dinero público a una fundación política, y si ese dinero se emplea en lo que se dice que se va a emplear. Pero que contraten a una persona u otra para hacer ese trabajo, no se puede criticar. No es una entidad privada y hacen lo que les plazca. De ellas depende que se controle el nepotismo o no. Y que se controle si se contrata a gente más o menos real.

Por lo que entiendo, esta mujer vive fuera de España y se comunicaba con la fundación a través de un agente. No me parece descabellado.

perico_de_los_palotes

#5 Los sociatas tienen que responder ante un buen fardo de asuntos para volver a ser considerados algo mas que amebas, pero este no es un de ellos.

Por lo demás, si todos los asuntos turbios relativos a la política se aclarasen con la celeridad y simpleza de estos 60.000 euros, otro gallo nos cantaría.

LemonMaelstrom

Sin ser ni mucho menos un entendido, me parece que le faltan un par de patas a esta discusión. Habla de un estudio, ¿pero qué dicen todos los demás? ¿O es que nadie ha nivestigado nunca sobre inteligencia? Un par de posts interesantes (en inglés) sobre el CI y la inteligencia:
http://bigthink.com/e-pur-si-muove/common-misconceptions-about-intelligence-i-iq-tests-are-culturally-biased
http://bigthink.com/e-pur-si-muove/common-misconceptions-about-intelligence-ii-nobody-knows-what-intelligence-is-because-intelligence-and-iq-are-not-the-same-thing
http://bigthink.com/e-pur-si-muove/common-misconceptions-about-intelligence-iii-iq-tests-are-unreliable

Especialmente el segundo. Básicamente dice que, por definición, la inteligencia es una dimensión que se mide a través de un test de CI.

#4 En cuanto a los "training" diversos, creo recordar que ya han aparecido bastantes estudios que implican que hacer X actividad mejora la capacidad para hacer X actividad, no para hacer Y. Es como estar media hora corriendo: mejorará la musculatura de las piernas y la capacidad respiratoria, pero no te va a ayudar demasiado en un pulso (ejercicio anaeróbico).

D

#5 A eso me estoy refiriendo, yo no sostengo que hagan a las personas mas inteligentes por hacer dichas actividades. Solo sostengo que quien las realice, tendrá mas facilidad para hacerlas a posterior en otro caso.

Quien realice muchos ejercicios de matemáticas (multiplicaciones) tendrá facilidad para eso... y no para la gramática. Eso esta clarisimo.

Por poner un ejemplo simple. Yo prácticamente nunca he jugado al ajedrez(Realmente nunca me intereso) y a no ser que practique mucho, es muy probable que nunca llege a un nivel aceptable de otros jugadores que hayan estado jugando desde su infancia.

¿Esto quiere decir que soy menos inteligente que ellos? Estoy en que no. Simplemente yo he aprendido y practicado cosas distintas.

LemonMaelstrom

#28 #15 #27 Vaya, gracias por tomarte la molestia de esperar a la nueva entrada para poder votar Duplicada, Adulces.

D

#30 Osea que su único interés ha quedado claro, nada que ver con compartir, ni aportar, ni aprender, ni nada de eso. lol

No se me olvidará, no; eso se llama ser un mentecato y hacer el ridículo, aquí y en la China comunista.
@Adulces lol

LemonMaelstrom

Buena gente, ¿cómo se hace ahora para votar a la noticia? Esta está bloqueada y el sistema no permite duplicarla...

LemonMaelstrom

#14 ¡Gracias!

LemonMaelstrom

Toque de la Sociedad Española de Neurología contra esta noticia: La Sociedad Española de Neurología pide cautela sobre la nueva vacuna del alzhéimer

"La SEN asegura que es prematuro anunciar resultados positivos y recuerdan que los modelos animales han fracasado en los ensayos en humanos".

yatedigo

#59 Gracias por el enlace, espero que los meneantes crean más al comunicado de mis colegas que a mí.

LemonMaelstrom

Es una lástima que se cierren suplementos de periódicos tan interesantes, diferentes y necesarios como este. En mi casa lo leía toda la familia.
El artículo en sí es maravilloso, la mejor introducción al pensamiento racional que he encontrado.