#41 Muchos países europeos nada sospechosos de ser la España facha y rancia tienen en su código penal leyes similares, básicamente porque es lógico que las tengan. Misma situación tendría por ejemplo, Francia, Portugal o Alemania...o mejor dicho, no la tendrían porque en algunos de esos países el mero hecho de cuestionar la integridad territorial del país sería motivo justificado para ilegalizar el partido político que se atreviera a hacerlo. No se andarían con jueguecitos de reinos de taifas como tenemos aquí, de modo que puestos a hilar fino, España ha pecado de pusilánime más que de antidemocrática.

#71 Y todos exigen un alzamiento violento, el cual solo está en los deseos de Llarena, que compara la resistencia pasiva y las manifestaciones con la toma de rehenes a mano armada.

Tiempo al tiempo.

#87 Nadie ha tomado rehenes a mano armada, pero perseguir a la policía, lanzarles sillas mientras cumplen una orden judicial o destruir vehículos de la Guardia Civil al mismo tiempo que se trata de crear una ilegal estructura de estado paralela -policía política incluida- no parece que sea el ejemplo máximo de pacifismo y resistencia pasiva.

#97 ¿Hicieron algo de ello los encarcelados? ¿Se les conoce un solo llamamiento a la violencia? ¿Una invitación a ello?

Entonces ya que en Europa el procesamiento y juicio son individuales, y las causes generales están prohibidas, no tiene demasiadas probabilidades que prosperen las penas en cuanto lleguen a Europa.

Por cierto, la policía alteró el orden público en contra de las instrucciones de la jueza y cargó contra los votantes ejerciendo resistencia pasiva y pacífica, la única violencia que hemos visto es de su parte y por parte de los manifestantes defendiéndose de ella.

Debe que los vídeos donde se muestra la extrema violencia de Llarena solo se los ha enseñado el creador de fake news Putin a él, qué lástima que en Europa no puedan verlos.

#127 Por cierto, la policía alteró el orden público en contra de las instrucciones de la jueza y cargó contra los votantes ejerciendo resistencia pasiva y pacífica, la única violencia que hemos visto es de su parte y por parte de los manifestantes defendiéndose de ella.

la policía alteró el orden público.....aham...muy pacífico todo...sep...

¿Excesos de la policía? Sin duda como en toda revuelta. Debieron depurarse responsabilidades, lo del barco de Piolín fue innecesario y ridículo, pero es absurdo verlo con un enfoque tan maniqueo...no son presos políticos ni libertadores ni exiliados. Son sinvergüenzas que han mentido, robado y manipulado, y que esperaban que la connivencia que muchos catalanes engañados fuera su garantía de impunidad.

#156 Sí, pacífico en cuanto que solo encuentras ese vídeo en el que inicie la agresión una persona que no sea la policía, un alzamiento violento de dos millones y medio de personas según Llarena (según el auto descacharrante) en el que solo uno agrede... queda raro, no queda muy creíble cuando hay que mantenerlo fuera frente a jueces independientes.

(Si tienes la tentación de enlazarme el vídeo en el pueblo en el que largaron a pedradas a la GC ten en cuenta que previamente habían cargado sin justificación judicial alguna contra los congregados que había en la puerta, que habían hecho una cadena humana sin violencia alguna para defender las urnas, la GC llegó a gasear a votantes ya aporreados en el suelo, como venganza)

Con eso no se justifica en ningún país rebelión, a no ser que vayas a llevar a quien lanzó la silla al Supremo y Estrasburgo para intentar colarle rebelión, con el resultado de multita para España que ambos sabemos.

#97 Incluso todas esas cosas que has citado no sucedieron en el mundo real.

Lo que no quita que las vayan a usar igualmente. Esto es un juicio político y el contenido del juicio no son más que excusas para una condena política.

#260 Incluso todas esas cosas que has citado no sucedieron en el mundo real.
Confundes lo que digo con la república catalana

#87 Lo que ha dicho ese juez es "como que no os puedo procesar por hacer resistencia pasiva, os procesaré por toma de rehenes a mano armada". Básicamente es eso.

#71 Muchos paises tienen el delito de rebelión. Lo que no suelen hacer es procesar por rebelíón una votación en un parlamento.

De hecho, no tengo referencias de nada parecido anteriormente.

Bueno, vale, sí, Turquía.

#251 Muchos paises tienen el delito de rebelión. Lo que no suelen hacer es procesar por rebelíón una votación en un parlamento.
Lo harían si la votación consistiera precisamente en eso.

De hecho, no tengo referencias de nada parecido anteriormente.
Quizá porque en países más avanzados, no se dan pie a estos esperpentos.

#310 Sí que es difícl que nadie llegue a estos extremos, pero España lo hace.

Por ejemplo cuando hace poco en Córcega ganaron las elecciones los independentistas, inmediatamente se pasó a un régimen autonómico. ¿Está eso en la constitución francesa?, no, pero se hizo. Se hizo lo más deprisa posible para evitar que las cosas empeoren.

Compara con España.

Cuando Groenlandia quiso hacer un referendum de independencia, ¿permitía eso la constitución danesa? Ni de coña. ¿Se hizo? claro que se hizo.

Compara con España.

Cuando Eslovaquia planteó la separación de Chequia ¿permitían eso las leyes? Claro que no. Un estado no prevé su disolución. ¿se disolvió? inmediatamente. Ni referendum hubo.

Compara con España.

¿Cual es la diferencia? La diferencia es que el estado español no se cree capaz de sobrevivir sin el dinero que extrae de Cataluña. Es mucho dinero.

#331 Me parece una comparación equivocada, pero sigámosla. Supongamos que Córcega insistiera fruto de un nacionalismo históricamente supremacista y excluyente, y bajo supuesto de parte integral y rica de Francia, empieza a exigir más y más autonomía, hasta convertirse prácticamente en una de las regiones con mayor autonomía de Europa, lo que les permite cada vez estar en posición más ventajosa no sólo con respecto al resto de Francia, sino para futuras negociaciones. Nada les impediría seguir tensando la cuerda hasta que... ¿te resulta familiar la situación?

#336 Hasta que se alcanzase un acuerdo satisfactorio por ambas partes.

Esto en Francia sucedería pues nada lo impide.

No así en España donde si se concediese a Cataluña una parte justa de sus impuestos, el resto de España no tendría de qué vivir.

La situación de España, donde la región dominante ha sido incapaz de lograr la capacidad de mantenerse a sí misma, a pesar de la tremenda financiación que han extraido de Cataluña, creo que es única en el mundo.

Ahora mismo, Castilla es un páramo despoblado y en Madrid no hay nada productivo a excepción de las empresas públicas. Castilla es la zona de donde provienen los emigrantes que van a otras regiones. El poder político solo les sirve para que los políticos puedan robar. De verdad que es algo notable.

#71 en Francia y en Italia es ilegal hacer cualquier documento oficial que no esté en francés o en italiano respectivamente, por poner un ejemplo.

#8. Hombre, las manifestaciones son legales y democráticas, y no creo que se pueda reprochar al "estado represor" nada al respecto, de hecho han continuadosucediendo. Lo de "amparadas en la Constitución" entiendo que te refieres a la Constitución Española, esa del 78 que ahora toca enarbolar, ahora toca renegar.

"Piruetas lógicas" dice

#67 a enemigo que huye...

#70 ...Estado de Derecho.

No se puede no perseguir los delincuentes, es una ilegalidad no hacerlo.

A no ser que no sea delincuentes, claro, y que las acusaciones no se ajusten al Derecho Comunitario, y que sea vendetta y no justicia, y vaya bochorno político europeo entonces, al estilo húngaro o polaco.

O turco...

#27 todo lo que ocurre en España está bajo la supervisión de las potencias extranjeras desde hace siglos...