Portada
mis comunidades
otras secciones
Asi, cerrando heridas, como debe ser
#9 Que lo piquen fino y hagan tapas. A estas alturas de podredumbre ya les salen veganas y muy depurativas.
#14 Imposible defender a una rata como Rajoy, pero Zapatero tiene en su haber mierdas infames que se saltan la democracia más básica como violar la inviolable Constitución, la LIVG, la Ley Sinde...
Que asco con lo de machistas, nos manipulan con el idioma
#5 creo que #3 no ha hablado de semántica, y yo estoy plenamente de acuerdo con su comentario. El feminismo predominante de pensamiento único hace tiempo que ha dejado de buscar la igualdad, y desde el día que crearon una ley que diferencia a los ciudadanos por lo que tienen entre las piernas, son mi enemigo acérrimo, y, espero, de todo el que cree en el estado de derecho y la igualdad de los ciudadanos ante la ley.
19:00, menudo puto genio
Lo de los indepes quejandose de que les cierren webs por orden judicial, mientras se saltan leyes por doquier (como usar el censo de manera ilícita es entre risible y triste)
#29 por favor, leelo entero, y sobre todo entiende que hay intereses malsanos en este tipo de cosas, e intencion de enfrentarnos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: la frase "los alumnos de esta clase" haría referencia a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta exclusiva o excluyente: la frase "las alumnas de esta clase" no haría referencia también a los de sexo masculino, sino solamente a las de sexo femenino
#28 Hombre, un post que emplea la falta de concordancia en número cuando hablamos de género...
Y eso de que el género másculino es ambiguo y el femenino no, es una teoría personal. Probemos con portero, marinero, panadero, escultor, pintor.... etc etc etc.
No hagamos de la excepción la regla. Existe la palabfa ministra y ministro. Igual que existe panadeeo y panadera.
#29 por favor, leelo entero, y sobre todo entiende que hay intereses malsanos en este tipo de cosas, e intencion de enfrentarnos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: la frase "los alumnos de esta clase" haría referencia a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta exclusiva o excluyente: la frase "las alumnas de esta clase" no haría referencia también a los de sexo masculino, sino solamente a las de sexo femenino
Consejo de ministras? Que de gilipolleces nos ha tocado vivir...y que de gilipollas les siguen las gracias
#9 Lee más, no esperes a ver la película del diccionario:
https://www.20minutos.es/noticia/3361546/0/rae-rechaza-consejo-ministras/
#9 Lo que está mal es que, siguiendo la gramática española, se usa la forma masculina-neutra para no excluir a los ministros. A ver si la gente que habla de "lenguaje no sexista" se da cuenta de una vez de que lo sexista es excluir a los varones.
¿Tú dices "vosotros eres" o "nosotros soy"? No. Pues por lo mismo que al conjugar no excluyes a unas personas para referirte en exclusiva a otra, no deberías excluir a los hombres al hablar. No se trata de que sean más ni menos. Se trata de que el género gramatical femenino es exclusivo para el sexo femenino. Sin embargo el sexo masculino no tiene un género gramatical exclusivo para ellos: el género masculino, es ambiguo.
Si queréis, seguid usándolo. Pero luego no os quejéis cuando ello induzca a errores, ni os preguntéis por qué hay gente que cree que estas cosas son gilipolleces. Eso sí, siempre hay esperanza: el primero que dijo "murciélago" en vez de "murciégalo" (que es era la forma correcta, de "mur" ratón y "ciego") era el tonto del pueblo, pero al final se impuso. Como el primero que dijo "cocodrilo" o "milagro" en vez de "crocodilo" y "miraglo" (en realidad estas dos últimas formas serían las "españolizaciones" correspondientes de las voces latinas).
#28 Hombre, un post que emplea la falta de concordancia en número cuando hablamos de género...
Y eso de que el género másculino es ambiguo y el femenino no, es una teoría personal. Probemos con portero, marinero, panadero, escultor, pintor.... etc etc etc.
No hagamos de la excepción la regla. Existe la palabfa ministra y ministro. Igual que existe panadeeo y panadera.
#29 por favor, leelo entero, y sobre todo entiende que hay intereses malsanos en este tipo de cosas, e intencion de enfrentarnos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: la frase "los alumnos de esta clase" haría referencia a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta exclusiva o excluyente: la frase "las alumnas de esta clase" no haría referencia también a los de sexo masculino, sino solamente a las de sexo femenino
#4 #5 y #otros ¿Alguno sabe cuándo se empezó a usar la palabra ministra? Hay cantidad de sustantivos que sirven tanto para personas con pene como para personas con vulva (p.ej. taxista) pero desde hace unos años la correción política los está desdoblando en los dos géneros gramaticales. Antes, los que eran sustantivos inclusivos unisex como juez y arquitecto, ahora sirven para discriminar por género, sin aportar demasiada utilidad en la comunicación. Cuando se habla de un/a taxista, el sexo del conductor queda perfectamente reflejado en el artículo precedente, si es que a alguien le importa, y no nos hace falta inventarnos el palabro taxisto. Curiosamente, sólo se fuerza el desdoble de los sustantivos y adjetivos que no acaban en 'a'; los que acaban en 'a' ya son aptos para referenciar mujeres.
Intentando ser justo y ya que se usa el género gramatical masculino como neutro para grupos de mayoría femenina, me daría igual si se usase el femenino gramatical como neutro para grupos de mayoría de hombres. Lo que no me gusta es renegar de las palabras que no acaban en 'a' porque no representan a las mujeres. Vaya chorrada. Eso pienso, chicas.
#4 Nueva postura en la RAE: “Es correcta la fórmula de Consejo de Ministras y Ministros”
http://www.lavanguardia.com/politica/20180608/444211430932/rae-consejo-ministras-ministros.html
El presidente de la Real Academia Española compara esa expresión con el saludo de “señoras y señores”
#90 claro, es parte de la biologia. Lo relevante, es que esas mismas razones biologicas, explican que (por ejemplo) los hombres sean mas competitivos y por ello (algunos) estén mas dispuestos a dejarse la vida para llegar a la cima, y por eso toman la cuspide de las organizaciones. Y por eso, las cuotas, como las de pedrito en los ministerios, son profundamente injustas, aquellos que hablan de igualdad hacen leyes, normas y toman decisiones injustas. El hombre es mas extremo que la mujer, y por eso hay mas presidentes y mas mendigos, pretender que solo haya los mismos presidentes y los mendigos ya tal es INJUSTO
#149 cuando alguien deja el trabajo que tiene para coger otro (o montar una empresa), también toma un riesgo, no solo es hacerse minero. Mi opinion personal es que la aversión al riesgo es un factor fundamental, mientras que el "le voy a pagar menos porque no tiene rabo" es prácticamente irrelevante. Y por eso como se equivocan las causas se equivocan las soluciones
#187 No he dicho que el riesgo sea siempre malo. Tampoco digo que toda la brecha salarial tenga origen discriminatorio.
#56 ves, ese es el problema, que no entras. Las diferencias por sexo están ahí, y como casi todo son una mezcla de biología y sobre esas diferencias biologicas, cultura que las acentua. Lo repulsivo para muchos del feminismo moderno es que cuando esas diferencias benefician a unos se pide igualdad, pero cuando es a los otros "no se entra" por ejemplo, la brecha de salarios por sexo tiene muchas causas, pero negar que la mayor aversión al riesgo de las mujeres (diferencia con profundas razones evolutivas) no es relevante, es no entender ni el sistema económico ni de biología ni la psique humana ni nada...
#136 No se quien dice que no hayan diferencias biológicas, yo no.
No entro a ver las razones de porque los hombres se arriesgan mas, lo cual tiene connotaciones positivas, y negativas (adicciones).
No he dicho que el hacer trabajos de riesgo no influya en la brecha salarial, lo que he dicho es que lo hace en un porcentaje pequeño, y si quieres subimos los porcentajes (los desconozco).
Yo no soy el que niega que esas cosas influyan en la brecha salarial, son otros los que niegan que detrás de esas diferencias salariales también haya una parte con origen discriminatorio por sexo.
#149 cuando alguien deja el trabajo que tiene para coger otro (o montar una empresa), también toma un riesgo, no solo es hacerse minero. Mi opinion personal es que la aversión al riesgo es un factor fundamental, mientras que el "le voy a pagar menos porque no tiene rabo" es prácticamente irrelevante. Y por eso como se equivocan las causas se equivocan las soluciones
#187 No he dicho que el riesgo sea siempre malo. Tampoco digo que toda la brecha salarial tenga origen discriminatorio.
#56 Falso, como una casa, el suicidio va vinculado a la depresión en muchos casos y la depresión no tiene porque estar vinculada a adicciones en ningún caso, puede estar vinculada al estres del trabajo, a un divorcio que te deja sin nada, y a mil cosas, no vengas a vendernos una moto de adicciones que no cuela.
La depresión tiene muchas causas, no solo 1.
Y tu segundo párrafo también falso. Año 2017: la gran mayoría de los fallecimientos en la jornada de trabajo se produjeron en el sector servicios con 247 fallecidos, seguido del de industria con 94, la construcción con 79 y el sector agrario con 64 fallecidos.
CC #52 #81 #95 #107 #136 #146
#158 "Servicios" ahí está el transporte por carretera.
No he dicho que la mayoría de los suicidios sean por adicciones, si no que tienen mucha influencia (muy asociados).
#327 Aquí el usuario @ZiiZ Un hombre se prende fuego ante el juzgado de violencia sobre la mujer/c61#c-61 se han tomado la molestia de enumerar las causas de muerte y las cifras por sexo.
En cuanto a los accidentes laborales, principalmente se reparten a partes iguales la construcción, industria y transporte por carretera.
La primera causa de suicidio son los trastornos mentales (depresión y otros)
En los trastornos mentales influyen mucho las adicciones:
https://psicologiaymente.net/clinica/suicidios-datos-estadisticas-trastornos
CC #158
#330 Vamos a ver, lo que el usuario ha puesto es similar a los datos que he puesto yo mismo. Y el sector servicios cubre muchas cosas, no solo el transporte por carretera. Además, hay muchos accidentes, pero eso no indica que todo o la mayoría sean por trabajo, la gente se mueve por muy diversos motivos, por lo tanto juntar esos 2 datos y darselos al transporte por carretera, es un tanto erroneo de primeras.
Respecto del link, no dice nada que no te haya dicho, y lo siento, pero no es lo que tú has dicho antes. Tu has dicho: " El suicidio va asociado generalmente a enfermedades mentales, y las enfermedades mentales muy asociadas a adicciones".
El link que has pegado muestra lo que he dicho de la depresión y las enfermedades mentales, pero además deja de manera bastante clara que las adicciones, son una de muchas causas de la depresion y del suicidio. Una de muchas.
Lo que no tiene nada que ver con la relación que tú has hecho de, suicidio --> enfermedad mental --> adicciones.
CC #327
#136 ¿Me dices por favor dónde está esa brecha salarial que indicas? En los medios de comunicación como medio de información no me vale. Esa brecha salarial puede estar en los altos cargos, el resto de los curritos que somos la mayoría no tenemos esa brecha salarial. Y si existe una diferencia de salario seguro que hay un motivo justificado para ello; mayor riesgo para la salud o puestos diferentes dentro de la misma categoría por ejemplo.
La cantinela de la brecha salarial se cae en cuanto piensas en los empresarios. Si la brecha existiese o son tontos del culo, alguno hay, o son unos machistas a los que les gusta perder el dinero. Me explico; el paro entre hombres y mujeres es un poco mayor entre las mujeres, habría que analizar a qué se debe. Si una mujer cobrase un 10% menos que un hombre por el mismo trabajo, el paro entre las mujeres sería muy bajo y entre los hombres aumentaría. ¿Por que va a pagar un empresario a un hombre 1000€ cuando puede pagar 900€ a una mujer por el mismo trabajo? En la inmensa mayoría de los trabajos, el sueldo viene regulado por el convenio del sector. Y los empresarios no dan un euro que no tengan que dar, mas bien al contrario.
Me puedes hablar de que las mujeres tienen el «impedimento» de ser madres y la baja laboral que acarrea. Pero se solucionaría regulandolo ¿Qué tal equiparar la baja paterna a la materna y hacerla irrenunciable? Ahora no sé cómo estará la cosa pero antes la baja paterna se la podía coger la madre.
También me podrías hablar de que las mujeres tienen problemas para acceder a cargos de responsabilidad. ¿Hay algún estudio serio en este asunto? Porque solo se dice «en la empresa X hay Y altos cargos y solo Z mujeres» o «hay un X% de mujeres licenciadas pero solo un Y% de directivas». Habría que analizar cuánto tiempo llevan ahí esos altos cargos y qué ritmo de renovación hay. Porque si cambia uno cada 5 años y en los últimos 15 han entrado dos mujeres y un hombre la cosa no va muy mal para las mujeres; entran el doble de mujeres que de hombres. Y no vas a expulsar a una persona que lleva 20 años en un puesto porque «hay que equiparar el número de hombres y mujeres en el consejo». Si hablamos de salarios en esos puestos, donde el salario se negocia fuera del convenio, quizás el problema no sea el sexo sino la capacidad negociadora de las personas.
#357 La explicación es más simple: las mujeres eligen los estudios y trabajos más fáciles, por lo tanto el sueldo promedio de ellas es más bajo. No tiene mucho más.
Es más, hasta Podemos, un poco con la boca chica, tuvo que reconocerlo:
"Las medidas de transparencia (auditorías salariales en las empresas, por ejemplo) son necesarias, pero la brecha salarial no se explica tanto por la diferencia de remuneración en los mismos puestos, sino por la fuerte segregación de las mujeres en el mercado de trabajo (ellas trabajan en sectores peor remunerados, y evolucionan a un ritmo menor que ellos hacia categorías laborales mejor remuneradas); asimismo, las mujeres tienen vidas laborales más discontinuas, con más periodos de bajas."
https://cuentasparaunnuevopais.info/wp-content/uploads/2018/01/cuentas_para_un_nuevo_pais.pdf
#50 Te parecerá todo lo cínico que quieras, pero cuando haya transparencia y veamos a donde va destinado el dinero de violencia de genero que NO LLEGA A LAS VICTIMAS REALES en apenas ningún caso y se queda en asociaciones, y demás chupopteros, y compares eso con la cantidad de dinero que se da para el suicidio y luego compares el número de víctimas en ambos casos, igual te lo replanteas.
Te lo dice alguien que trabaja con presupuestos y ve las burradas de pasta que se mueven por evitar 50 víctimas reales al año, a las cuales, no les llega apenas nada (las victimas no reales que denuncian de manera falsa, la que no se investiga, se forran a paguitas), por cierto, pero el poquito dinero que se da para evitar más de 2000 suicidios.
P.D. En este país existen abogadas y abogados, una amiga lo ha tenido que hacer más de una vez y más de dos que se han tenido que llevar a la víctima de violencia de género a su casa, porque la asociación de turno para ayudarla se lavaba las manitas, ya que reciben la pasta para que se denuncie, a partir de ese momento si te he visto no me acuerdo.
CC #54 #64 #67 #140
#170 Se destina una gran cantidad de dinero al tema "del género", dinero sobre el que no se realiza ninguna clase de control. Viendo lo que sucede con el dinero público que administran los ladrones del PPSOE, no hace falta ser un lince para deducir el nivel de mamoneo que hay ahí detrás. Tiene que ser espeluznante.
Cuando se propuso duplicar las subvenciones "al género", los partidos políticos, todos ellos, lo aprobaron entusiásticamente. Creo que no hizo falta ni una semana entera de comisión. Si corren más se salen de alguna curva. La lista de "mejoras" con la que lo "justificaron" da auténtica vergüenza de leer. Son cientos de puntos que se resumen en la palabra: "nada". Tengo clarito que hay una parte de ese dinero para ellos.
#235 Una por una todas las asociaciones? jajajajaja, claro como que es tan fácil. Qué chistoso y cuentame en base a que delito? A coger dinero y no ayudar a la victima real? claro que sí, hombre.
Sois la gente como tú, y muchos otros los que ocasionáis que gente jeta y aprovechada saque tajada de la violencia de genero para lucrarse, en base a vuestros gritos a los cuatro vientos creando de un problema, una alarma social, como si fuera el cataclismo mundial y de ahí, viene la clase política a dar pasta a ciegas a cualquiera.
P.D. Por cierto, algunas asociaciones ya han sido denunciadas publicamente, y alguna en el juzgado, de momento medidas de control cero y siguen en general trincando pasta.
#269 Vamos a ver, te voy a explicar los casos que se están dando a ver si así lo entiendes.
Proceso de separación. Mujer va donde el abogado, abogado le dice que si denuncia por violencia de genero inmediatamente se la conceden ayudas, además de tener más puntos en la custodia de los hijos, y otras ventajas. (no es necesario que exista condena para esto)
Mujer pone denuncia de violencia de genero.
Van al juzgado.
Juez desestima la denuncia, pero no se realiza ninguna ejecución de devolución de la pasta (el sistema no la solicita de vuelta). Puedes hablar con cualquier abogado que lleve temas de estos y te dirá que jamás se recupera la pasta.
Además de esto, si los hijos han sido entregados a la mujer, debido a esta denuncia, el hombre necesitará al menos 1 ó 2 años para conseguir en base a pelearlo mucho, la custodia compartida (la justicia es demasiado lenta para corregir sus errores).
Este caso que te he descrito no es uno entre 1 millón, es algo que ocurre muy, pero que muy a menudo, y cualquier abogado objetivo te lo puede confirmar. No tienes porque hacerme caso.
Por cierto, si quieres información, puedes buscar a Antonia Alba, una feminista y abogada, que habla de estos temas de manera muy clara y que pelea por la igualdad real de hombres y mujeres.
#48 probablemente si, en suicidios la diferencia es muy extrema, mas del doble, y el dato muy relevante, unas 50 veces mas que en asesinatos...la testosterona debe tener que ver. La clave es que cuando tiene que ver para algunas cosas como los suicidios es un te jodes, y cuando es para otras como que se acepten trabajos con mas riesgo y mejor pagados es brecha salarial, ¿me explico?
#52 El suicidio va asociado generalmente a enfermedades mentales, y las enfermedades mentales muy asociadas a adicciones, los hombres (por la razón que sea, no entro), son mas propensos a adicciones.
La brecha salarial tiene poco que ver con el riesgo de los trabajos, de hecho los oficios con mas accidentes laborales son la construcción y el transporte por carretera, que no son trabajos especialmente bien pagados.
#56 Falso, como una casa, el suicidio va vinculado a la depresión en muchos casos y la depresión no tiene porque estar vinculada a adicciones en ningún caso, puede estar vinculada al estres del trabajo, a un divorcio que te deja sin nada, y a mil cosas, no vengas a vendernos una moto de adicciones que no cuela.
La depresión tiene muchas causas, no solo 1.
Y tu segundo párrafo también falso. Año 2017: la gran mayoría de los fallecimientos en la jornada de trabajo se produjeron en el sector servicios con 247 fallecidos, seguido del de industria con 94, la construcción con 79 y el sector agrario con 64 fallecidos.
CC #52 #81 #95 #107 #136 #146
#158 "Servicios" ahí está el transporte por carretera.
No he dicho que la mayoría de los suicidios sean por adicciones, si no que tienen mucha influencia (muy asociados).
#327 Aquí el usuario @ZiiZ Un hombre se prende fuego ante el juzgado de violencia sobre la mujer/c61#c-61 se han tomado la molestia de enumerar las causas de muerte y las cifras por sexo.
En cuanto a los accidentes laborales, principalmente se reparten a partes iguales la construcción, industria y transporte por carretera.
La primera causa de suicidio son los trastornos mentales (depresión y otros)
En los trastornos mentales influyen mucho las adicciones:
https://psicologiaymente.net/clinica/suicidios-datos-estadisticas-trastornos
CC #158
#330 Vamos a ver, lo que el usuario ha puesto es similar a los datos que he puesto yo mismo. Y el sector servicios cubre muchas cosas, no solo el transporte por carretera. Además, hay muchos accidentes, pero eso no indica que todo o la mayoría sean por trabajo, la gente se mueve por muy diversos motivos, por lo tanto juntar esos 2 datos y darselos al transporte por carretera, es un tanto erroneo de primeras.
Respecto del link, no dice nada que no te haya dicho, y lo siento, pero no es lo que tú has dicho antes. Tu has dicho: " El suicidio va asociado generalmente a enfermedades mentales, y las enfermedades mentales muy asociadas a adicciones".
El link que has pegado muestra lo que he dicho de la depresión y las enfermedades mentales, pero además deja de manera bastante clara que las adicciones, son una de muchas causas de la depresion y del suicidio. Una de muchas.
Lo que no tiene nada que ver con la relación que tú has hecho de, suicidio --> enfermedad mental --> adicciones.
CC #327
#56 Quizás ese gran número de hombres caen en adicciones por estar en condiciones de no poder ver a sus hijos, de pagar una hipoteca donde vive el amante de su ex mujer.
Cada caso es un mundo. (no justifico nada ojo, pero creo que hay que mirar el elenco al completo)
#1 #95 #107 #146 #138 #64 #66 #113 #185 #75 #35 #47 #21 #32 #137 #142 #171 #60 #55 #73 #11 #39 #209 #6 #167 #106 #58 #242
Aprovechados
3. adj. Dicho de una persona: Que saca beneficio de las circunstancias que se le presentan favorables, normalmente sin escrúpulos.
http://dle.rae.es/?id=3KDBlir
El de ayer os la trajo al pairo.
Intenta prenderse fuego en Cáceres al no concederle el banco un préstamo
#313 De aprovechados nada, la huella de la injusticia es tan grande con los hombres y la impunidad es instaurada como norma con las mujeres que cometen abusos y falsas denuncias que lo más normal es pensar que es otro abuso de género de esos que destruyen vidas de hombres, que incitan al suicidio y que acaban por arruinar emocionalmente al hombre y llevarlo a cometer actos desesperados contra si mismo. Creo que aqí todos pedimos justicia, que se combata el maltrato y se persiga de la misma manera a las que abusan, se inventan violaciones, destruyen vidas y denuncian falsamente maltrato para sacar provecho. Son delincuentes y se las debe procesar y condenar por ello, porque destruyen vidas.
Se trata de justicia, que quien la haga la pague, y que tenga una pena proporcional con el daño causado.
#1 #95 #107 #146 #138 #64 #66 #113 #185 #75 #35 #47 #21 #32 #137 #142 #171 #60 #55 #73 #11 #39 #209 #6 #167 #106 #58 #242
#56 también son el resultado de leyes que los desamparan y los criminalizan. Que una mujer te denuncie por malos tratos y automáticamente sin estar probado se le adjudique la vivienda conyugal, la custodia de los hijos y una paga, 2 días de calabozo , una orden de alejamiento, ayudas económicas mientras que al hombre se le despoja de todo...es bastante injusto, sobretodo sabiendo que son miles los casos de denuncias falsas por interés, por despecho, por celos, por venganza, lo siento las mujeres no son seres de luz, y se aprovechan de leyes que en muchas ocasiones destrozan la vida a los hombres, que lo aguantan todo estoicamente hasta que no pueden más.
#107 "Que una mujer te denuncie por malos tratos y automáticamente sin estar probado se le adjudique la vivienda conyugal, la custodia de los hijos y una paga, 2 días de calabozo , una orden de alejamiento, ayudas económicas"
Se dice mucho, pero es falso.
#56 ves, ese es el problema, que no entras. Las diferencias por sexo están ahí, y como casi todo son una mezcla de biología y sobre esas diferencias biologicas, cultura que las acentua. Lo repulsivo para muchos del feminismo moderno es que cuando esas diferencias benefician a unos se pide igualdad, pero cuando es a los otros "no se entra" por ejemplo, la brecha de salarios por sexo tiene muchas causas, pero negar que la mayor aversión al riesgo de las mujeres (diferencia con profundas razones evolutivas) no es relevante, es no entender ni el sistema económico ni de biología ni la psique humana ni nada...
#136 No se quien dice que no hayan diferencias biológicas, yo no.
No entro a ver las razones de porque los hombres se arriesgan mas, lo cual tiene connotaciones positivas, y negativas (adicciones).
No he dicho que el hacer trabajos de riesgo no influya en la brecha salarial, lo que he dicho es que lo hace en un porcentaje pequeño, y si quieres subimos los porcentajes (los desconozco).
Yo no soy el que niega que esas cosas influyan en la brecha salarial, son otros los que niegan que detrás de esas diferencias salariales también haya una parte con origen discriminatorio por sexo.
#149 cuando alguien deja el trabajo que tiene para coger otro (o montar una empresa), también toma un riesgo, no solo es hacerse minero. Mi opinion personal es que la aversión al riesgo es un factor fundamental, mientras que el "le voy a pagar menos porque no tiene rabo" es prácticamente irrelevante. Y por eso como se equivocan las causas se equivocan las soluciones
#136 ¿Me dices por favor dónde está esa brecha salarial que indicas? En los medios de comunicación como medio de información no me vale. Esa brecha salarial puede estar en los altos cargos, el resto de los curritos que somos la mayoría no tenemos esa brecha salarial. Y si existe una diferencia de salario seguro que hay un motivo justificado para ello; mayor riesgo para la salud o puestos diferentes dentro de la misma categoría por ejemplo.
La cantinela de la brecha salarial se cae en cuanto piensas en los empresarios. Si la brecha existiese o son tontos del culo, alguno hay, o son unos machistas a los que les gusta perder el dinero. Me explico; el paro entre hombres y mujeres es un poco mayor entre las mujeres, habría que analizar a qué se debe. Si una mujer cobrase un 10% menos que un hombre por el mismo trabajo, el paro entre las mujeres sería muy bajo y entre los hombres aumentaría. ¿Por que va a pagar un empresario a un hombre 1000€ cuando puede pagar 900€ a una mujer por el mismo trabajo? En la inmensa mayoría de los trabajos, el sueldo viene regulado por el convenio del sector. Y los empresarios no dan un euro que no tengan que dar, mas bien al contrario.
Me puedes hablar de que las mujeres tienen el «impedimento» de ser madres y la baja laboral que acarrea. Pero se solucionaría regulandolo ¿Qué tal equiparar la baja paterna a la materna y hacerla irrenunciable? Ahora no sé cómo estará la cosa pero antes la baja paterna se la podía coger la madre.
También me podrías hablar de que las mujeres tienen problemas para acceder a cargos de responsabilidad. ¿Hay algún estudio serio en este asunto? Porque solo se dice «en la empresa X hay Y altos cargos y solo Z mujeres» o «hay un X% de mujeres licenciadas pero solo un Y% de directivas». Habría que analizar cuánto tiempo llevan ahí esos altos cargos y qué ritmo de renovación hay. Porque si cambia uno cada 5 años y en los últimos 15 han entrado dos mujeres y un hombre la cosa no va muy mal para las mujeres; entran el doble de mujeres que de hombres. Y no vas a expulsar a una persona que lleva 20 años en un puesto porque «hay que equiparar el número de hombres y mujeres en el consejo». Si hablamos de salarios en esos puestos, donde el salario se negocia fuera del convenio, quizás el problema no sea el sexo sino la capacidad negociadora de las personas.
#357 La explicación es más simple: las mujeres eligen los estudios y trabajos más fáciles, por lo tanto el sueldo promedio de ellas es más bajo. No tiene mucho más.
Es más, hasta Podemos, un poco con la boca chica, tuvo que reconocerlo:
"Las medidas de transparencia (auditorías salariales en las empresas, por ejemplo) son necesarias, pero la brecha salarial no se explica tanto por la diferencia de remuneración en los mismos puestos, sino por la fuerte segregación de las mujeres en el mercado de trabajo (ellas trabajan en sectores peor remunerados, y evolucionan a un ritmo menor que ellos hacia categorías laborales mejor remuneradas); asimismo, las mujeres tienen vidas laborales más discontinuas, con más periodos de bajas."
https://cuentasparaunnuevopais.info/wp-content/uploads/2018/01/cuentas_para_un_nuevo_pais.pdf
#56 Enfermedad mental es verte en la calle, con la mitad del sueldo y sin poder ver a tus hijos y la posibilidad de presunto delincuente de violencia de genero por cojo..nes. ?????
#176 Y una medico gana mas que un albañil.
No he dicho que el aceptar trabajos de riesgo no influya en la brecha salaria, son otros los que dicen que la discriminación por sexo no influye.
#183 La brecha salarial es FALSA. Si fuese cierta nadie contrataría hombres habiendo mujeres que hacen lo mismo por menos (y encima te dan subvencion!).
Y si no lo es, montad empresas vosotras, contratad sólo a mujeres, y os COMÉIS el mercado con mayor competitividad. Encima, siendo empresas de sólo mujeres, tendríais publicidad gratis en todos los medios de comunicación en forma de repotajes femipower.
#332 "Una cajera del súper gana más que un albañil. Si no, las cajeras se meterían todas a albañiles"
Emh, no. No conozco a ninguna mujer que se metería a albañil ni por 6000€ al mes. Cuando los albañiles se levantaban más de 3000€ al mes no había mujeres. Además, aunque por poder, una mujer puede poner ladrillos, no deja de ser una profesión donde ser más grande y fuerte ayuda.
Anda que iban a estar levantándose a las 5 de la mañana, cargando los trastos en la camioneta, y yendo a trabajar hasta las 7 de la tarde poniendo ladrillos, para llegar a las 8 a casa a darse una ducha a sacarse cemento hasta del coño, desarrollando espaldaca, manazas, etc.
Sin embargo, conservando el sueldo, por lo menos la mitad de los albañiles (sino todos) se apuntarían a pasar 8 (o incluso 10) horas en la caja del super, con buena temperatura, cerca de casa, saliendo limpios del trabajo, etc.
No sé tú pero yo he currado en la obra y sé cómo son las cosas. Te toca trabajar lejos de casa, te cuentan los metros que haces, hay presión, no paras en todo el día, llegas a casa lleno de mierda, y es bastante duro. Eso sí, cuando acabas tienes la cabeza limpia de problemas (algo que no pasa por ejemplo en la informática) y una sencilla cerveza con los colegas sabe a gloria bendita.
#56
1. Hablas de las enfermedades mentales como si fuese algo externo al sistema, cuando son un problema de la sociedad en que vivimos, sobre todo la depresión, que afecta mayormente a hombres, al igual que la violencia de género para las mujeres. Me da pena que las diferencies solo porque te conviene para tu argumentación.
Las adicciones a las drogas; aunque es cierto que aun hay mas consumidores masculinos, cada vez se igualan mas los números mientras que para los suicidios está aumentando la diferencia entre hombres y mujeres. Tu argumento se cae por sí solo, con una sencilla búsqueda en google.
2. No sé si lo has escrito mal, pero te contra-argumentas tu solito. Si los trabajos con más riesgo están mejor pagados y los aceptan mayoritariamente hombres, la brecha salarial es una falacia. Lo único que tendrían que hacer las mujeres es aceptar esos trabajos...
#305 Yo solo he citado las causas de porqué se suicidan mas los hombres, no he minimizado su importancia, ni niego que requieran recursos para luchar contra ellas.
No he dicho que los trabajos con mas riesgo estén mejor pagados, he dicho lo contrario (construcción y transporte).
Tampoco he dicho que la no aceptación de las mujeres de trabajos con mas riesgo no influya en la brecha salarial, si no que influye en menor medida.
Son otros los que niegan que en la brecha salarial existan también razones de discriminación por género.
#309 Vaaaaale,
Si has minimizado su imporancia al decir que es que es por las enfermedades mentales. Son enfermedades mentales, ergo no se puede hacer nada. Es la conclusion que se saca de tus frases.
Osea que limpiando hoteles se cobra mas que en construccion o transporte... ahammm.. los trabajos con mas riesgo se cobra mas, mas que nada porque tienes un plus de peligrosidad...
El Gobierno que ha estado cruzado de brazos ante la mayor maquinaria mediática de odio de los últimos años, TV3, con su asedio, propaganda sectaria y adoctrinamiento constante, ahora se plantea cerrar Forocoches.
Rick astley cantando never gonna give you up con coros
Los denominados insecticidas neonicotinoides suponen un peligro para abejas salvajes, abejas obreras y abejorros, confirmó la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) en un informe publicado el fin de semana.
0 days de Windows, hackeos a bancos SWIFT y slick exploit loader entre los contenidos. Los Shadow Brokers, el grupo misterioso que dirante los últimos 8 meses ha publicado un gigabyte de exploits de la NSA acab de publicar su anuncio mas relevante
Pese a la interesada adhesión de las partes implicadas, que van desde las compañías de seguros hasta las autoridades militares, el cuento de que Andreas Lubitz quiso suicidarse llevándose por delante a todos los ocupantes del avión que copilotaba empieza a hacer aguas por todas partes
¿Qué hay mejor para empezar la semana que una deliciosa tortilla de patatas? Como se que muchos no tenéis ni el tiempo ni las ganas que conllevan preparar tortilla española os traigo una receta definitiva para que en menos de 20 minutos y solamente con el esfuerzo de darle la vuelta a la tortilla podáis disfrutar de este plato delicioso.
Campáña de firmas de GreenPeace para conseguir que se mantenga el cierre de Garoña. Relacionada Industria inicia el procedimiento para revocar el cierre de la central nuclear de Garoña
#5 pero pachi, ¿a que estamos? ¿a turbas o a setas?
Asi, cerrando heridas, como debe ser
#9 Que lo piquen fino y hagan tapas. A estas alturas de podredumbre ya les salen veganas y muy depurativas.
#14 Imposible defender a una rata como Rajoy, pero Zapatero tiene en su haber mierdas infames que se saltan la democracia más básica como violar la inviolable Constitución, la LIVG, la Ley Sinde...
Que asco con lo de machistas, nos manipulan con el idioma
#5 creo que #3 no ha hablado de semántica, y yo estoy plenamente de acuerdo con su comentario. El feminismo predominante de pensamiento único hace tiempo que ha dejado de buscar la igualdad, y desde el día que crearon una ley que diferencia a los ciudadanos por lo que tienen entre las piernas, son mi enemigo acérrimo, y, espero, de todo el que cree en el estado de derecho y la igualdad de los ciudadanos ante la ley.
19:00, menudo puto genio
Lo de los indepes quejandose de que les cierren webs por orden judicial, mientras se saltan leyes por doquier (como usar el censo de manera ilícita es entre risible y triste)
#29 por favor, leelo entero, y sobre todo entiende que hay intereses malsanos en este tipo de cosas, e intencion de enfrentarnos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: la frase "los alumnos de esta clase" haría referencia a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta exclusiva o excluyente: la frase "las alumnas de esta clase" no haría referencia también a los de sexo masculino, sino solamente a las de sexo femenino
#28 Hombre, un post que emplea la falta de concordancia en número cuando hablamos de género...
Y eso de que el género másculino es ambiguo y el femenino no, es una teoría personal. Probemos con portero, marinero, panadero, escultor, pintor.... etc etc etc.
No hagamos de la excepción la regla. Existe la palabfa ministra y ministro. Igual que existe panadeeo y panadera.
#29 por favor, leelo entero, y sobre todo entiende que hay intereses malsanos en este tipo de cosas, e intencion de enfrentarnos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: la frase "los alumnos de esta clase" haría referencia a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta exclusiva o excluyente: la frase "las alumnas de esta clase" no haría referencia también a los de sexo masculino, sino solamente a las de sexo femenino
Consejo de ministras? Que de gilipolleces nos ha tocado vivir...y que de gilipollas les siguen las gracias
#9 Lee más, no esperes a ver la película del diccionario:
https://www.20minutos.es/noticia/3361546/0/rae-rechaza-consejo-ministras/
#9 Lo que está mal es que, siguiendo la gramática española, se usa la forma masculina-neutra para no excluir a los ministros. A ver si la gente que habla de "lenguaje no sexista" se da cuenta de una vez de que lo sexista es excluir a los varones.
¿Tú dices "vosotros eres" o "nosotros soy"? No. Pues por lo mismo que al conjugar no excluyes a unas personas para referirte en exclusiva a otra, no deberías excluir a los hombres al hablar. No se trata de que sean más ni menos. Se trata de que el género gramatical femenino es exclusivo para el sexo femenino. Sin embargo el sexo masculino no tiene un género gramatical exclusivo para ellos: el género masculino, es ambiguo.
Si queréis, seguid usándolo. Pero luego no os quejéis cuando ello induzca a errores, ni os preguntéis por qué hay gente que cree que estas cosas son gilipolleces. Eso sí, siempre hay esperanza: el primero que dijo "murciélago" en vez de "murciégalo" (que es era la forma correcta, de "mur" ratón y "ciego") era el tonto del pueblo, pero al final se impuso. Como el primero que dijo "cocodrilo" o "milagro" en vez de "crocodilo" y "miraglo" (en realidad estas dos últimas formas serían las "españolizaciones" correspondientes de las voces latinas).
#28 Hombre, un post que emplea la falta de concordancia en número cuando hablamos de género...
Y eso de que el género másculino es ambiguo y el femenino no, es una teoría personal. Probemos con portero, marinero, panadero, escultor, pintor.... etc etc etc.
No hagamos de la excepción la regla. Existe la palabfa ministra y ministro. Igual que existe panadeeo y panadera.
#29 por favor, leelo entero, y sobre todo entiende que hay intereses malsanos en este tipo de cosas, e intencion de enfrentarnos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical
El género masculino es la forma no marcada o inclusiva: la frase "los alumnos de esta clase" haría referencia a alumnos de sexo masculino y femenino; el género gramatical femenino es la forma marcada y por tanto resulta exclusiva o excluyente: la frase "las alumnas de esta clase" no haría referencia también a los de sexo masculino, sino solamente a las de sexo femenino
#4 #5 y #otros ¿Alguno sabe cuándo se empezó a usar la palabra ministra? Hay cantidad de sustantivos que sirven tanto para personas con pene como para personas con vulva (p.ej. taxista) pero desde hace unos años la correción política los está desdoblando en los dos géneros gramaticales. Antes, los que eran sustantivos inclusivos unisex como juez y arquitecto, ahora sirven para discriminar por género, sin aportar demasiada utilidad en la comunicación. Cuando se habla de un/a taxista, el sexo del conductor queda perfectamente reflejado en el artículo precedente, si es que a alguien le importa, y no nos hace falta inventarnos el palabro taxisto. Curiosamente, sólo se fuerza el desdoble de los sustantivos y adjetivos que no acaban en 'a'; los que acaban en 'a' ya son aptos para referenciar mujeres.
Intentando ser justo y ya que se usa el género gramatical masculino como neutro para grupos de mayoría femenina, me daría igual si se usase el femenino gramatical como neutro para grupos de mayoría de hombres. Lo que no me gusta es renegar de las palabras que no acaban en 'a' porque no representan a las mujeres. Vaya chorrada. Eso pienso, chicas.
#4 Nueva postura en la RAE: “Es correcta la fórmula de Consejo de Ministras y Ministros”
http://www.lavanguardia.com/politica/20180608/444211430932/rae-consejo-ministras-ministros.html
El presidente de la Real Academia Española compara esa expresión con el saludo de “señoras y señores”
#90 claro, es parte de la biologia. Lo relevante, es que esas mismas razones biologicas, explican que (por ejemplo) los hombres sean mas competitivos y por ello (algunos) estén mas dispuestos a dejarse la vida para llegar a la cima, y por eso toman la cuspide de las organizaciones. Y por eso, las cuotas, como las de pedrito en los ministerios, son profundamente injustas, aquellos que hablan de igualdad hacen leyes, normas y toman decisiones injustas. El hombre es mas extremo que la mujer, y por eso hay mas presidentes y mas mendigos, pretender que solo haya los mismos presidentes y los mendigos ya tal es INJUSTO
#149 cuando alguien deja el trabajo que tiene para coger otro (o montar una empresa), también toma un riesgo, no solo es hacerse minero. Mi opinion personal es que la aversión al riesgo es un factor fundamental, mientras que el "le voy a pagar menos porque no tiene rabo" es prácticamente irrelevante. Y por eso como se equivocan las causas se equivocan las soluciones
#187 No he dicho que el riesgo sea siempre malo. Tampoco digo que toda la brecha salarial tenga origen discriminatorio.
#56 ves, ese es el problema, que no entras. Las diferencias por sexo están ahí, y como casi todo son una mezcla de biología y sobre esas diferencias biologicas, cultura que las acentua. Lo repulsivo para muchos del feminismo moderno es que cuando esas diferencias benefician a unos se pide igualdad, pero cuando es a los otros "no se entra" por ejemplo, la brecha de salarios por sexo tiene muchas causas, pero negar que la mayor aversión al riesgo de las mujeres (diferencia con profundas razones evolutivas) no es relevante, es no entender ni el sistema económico ni de biología ni la psique humana ni nada...
#136 No se quien dice que no hayan diferencias biológicas, yo no.
No entro a ver las razones de porque los hombres se arriesgan mas, lo cual tiene connotaciones positivas, y negativas (adicciones).
No he dicho que el hacer trabajos de riesgo no influya en la brecha salarial, lo que he dicho es que lo hace en un porcentaje pequeño, y si quieres subimos los porcentajes (los desconozco).
Yo no soy el que niega que esas cosas influyan en la brecha salarial, son otros los que niegan que detrás de esas diferencias salariales también haya una parte con origen discriminatorio por sexo.
#149 cuando alguien deja el trabajo que tiene para coger otro (o montar una empresa), también toma un riesgo, no solo es hacerse minero. Mi opinion personal es que la aversión al riesgo es un factor fundamental, mientras que el "le voy a pagar menos porque no tiene rabo" es prácticamente irrelevante. Y por eso como se equivocan las causas se equivocan las soluciones
#187 No he dicho que el riesgo sea siempre malo. Tampoco digo que toda la brecha salarial tenga origen discriminatorio.
#56 Falso, como una casa, el suicidio va vinculado a la depresión en muchos casos y la depresión no tiene porque estar vinculada a adicciones en ningún caso, puede estar vinculada al estres del trabajo, a un divorcio que te deja sin nada, y a mil cosas, no vengas a vendernos una moto de adicciones que no cuela.
La depresión tiene muchas causas, no solo 1.
Y tu segundo párrafo también falso. Año 2017: la gran mayoría de los fallecimientos en la jornada de trabajo se produjeron en el sector servicios con 247 fallecidos, seguido del de industria con 94, la construcción con 79 y el sector agrario con 64 fallecidos.
CC #52 #81 #95 #107 #136 #146
#158 "Servicios" ahí está el transporte por carretera.
No he dicho que la mayoría de los suicidios sean por adicciones, si no que tienen mucha influencia (muy asociados).
#327 Aquí el usuario @ZiiZ Un hombre se prende fuego ante el juzgado de violencia sobre la mujer/c61#c-61 se han tomado la molestia de enumerar las causas de muerte y las cifras por sexo.
En cuanto a los accidentes laborales, principalmente se reparten a partes iguales la construcción, industria y transporte por carretera.
La primera causa de suicidio son los trastornos mentales (depresión y otros)
En los trastornos mentales influyen mucho las adicciones:
https://psicologiaymente.net/clinica/suicidios-datos-estadisticas-trastornos
CC #158
#330 Vamos a ver, lo que el usuario ha puesto es similar a los datos que he puesto yo mismo. Y el sector servicios cubre muchas cosas, no solo el transporte por carretera. Además, hay muchos accidentes, pero eso no indica que todo o la mayoría sean por trabajo, la gente se mueve por muy diversos motivos, por lo tanto juntar esos 2 datos y darselos al transporte por carretera, es un tanto erroneo de primeras.
Respecto del link, no dice nada que no te haya dicho, y lo siento, pero no es lo que tú has dicho antes. Tu has dicho: " El suicidio va asociado generalmente a enfermedades mentales, y las enfermedades mentales muy asociadas a adicciones".
El link que has pegado muestra lo que he dicho de la depresión y las enfermedades mentales, pero además deja de manera bastante clara que las adicciones, son una de muchas causas de la depresion y del suicidio. Una de muchas.
Lo que no tiene nada que ver con la relación que tú has hecho de, suicidio --> enfermedad mental --> adicciones.
CC #327
#136 ¿Me dices por favor dónde está esa brecha salarial que indicas? En los medios de comunicación como medio de información no me vale. Esa brecha salarial puede estar en los altos cargos, el resto de los curritos que somos la mayoría no tenemos esa brecha salarial. Y si existe una diferencia de salario seguro que hay un motivo justificado para ello; mayor riesgo para la salud o puestos diferentes dentro de la misma categoría por ejemplo.
La cantinela de la brecha salarial se cae en cuanto piensas en los empresarios. Si la brecha existiese o son tontos del culo, alguno hay, o son unos machistas a los que les gusta perder el dinero. Me explico; el paro entre hombres y mujeres es un poco mayor entre las mujeres, habría que analizar a qué se debe. Si una mujer cobrase un 10% menos que un hombre por el mismo trabajo, el paro entre las mujeres sería muy bajo y entre los hombres aumentaría. ¿Por que va a pagar un empresario a un hombre 1000€ cuando puede pagar 900€ a una mujer por el mismo trabajo? En la inmensa mayoría de los trabajos, el sueldo viene regulado por el convenio del sector. Y los empresarios no dan un euro que no tengan que dar, mas bien al contrario.
Me puedes hablar de que las mujeres tienen el «impedimento» de ser madres y la baja laboral que acarrea. Pero se solucionaría regulandolo ¿Qué tal equiparar la baja paterna a la materna y hacerla irrenunciable? Ahora no sé cómo estará la cosa pero antes la baja paterna se la podía coger la madre.
También me podrías hablar de que las mujeres tienen problemas para acceder a cargos de responsabilidad. ¿Hay algún estudio serio en este asunto? Porque solo se dice «en la empresa X hay Y altos cargos y solo Z mujeres» o «hay un X% de mujeres licenciadas pero solo un Y% de directivas». Habría que analizar cuánto tiempo llevan ahí esos altos cargos y qué ritmo de renovación hay. Porque si cambia uno cada 5 años y en los últimos 15 han entrado dos mujeres y un hombre la cosa no va muy mal para las mujeres; entran el doble de mujeres que de hombres. Y no vas a expulsar a una persona que lleva 20 años en un puesto porque «hay que equiparar el número de hombres y mujeres en el consejo». Si hablamos de salarios en esos puestos, donde el salario se negocia fuera del convenio, quizás el problema no sea el sexo sino la capacidad negociadora de las personas.
#357 La explicación es más simple: las mujeres eligen los estudios y trabajos más fáciles, por lo tanto el sueldo promedio de ellas es más bajo. No tiene mucho más.
Es más, hasta Podemos, un poco con la boca chica, tuvo que reconocerlo:
"Las medidas de transparencia (auditorías salariales en las empresas, por ejemplo) son necesarias, pero la brecha salarial no se explica tanto por la diferencia de remuneración en los mismos puestos, sino por la fuerte segregación de las mujeres en el mercado de trabajo (ellas trabajan en sectores peor remunerados, y evolucionan a un ritmo menor que ellos hacia categorías laborales mejor remuneradas); asimismo, las mujeres tienen vidas laborales más discontinuas, con más periodos de bajas."
https://cuentasparaunnuevopais.info/wp-content/uploads/2018/01/cuentas_para_un_nuevo_pais.pdf
#50 Te parecerá todo lo cínico que quieras, pero cuando haya transparencia y veamos a donde va destinado el dinero de violencia de genero que NO LLEGA A LAS VICTIMAS REALES en apenas ningún caso y se queda en asociaciones, y demás chupopteros, y compares eso con la cantidad de dinero que se da para el suicidio y luego compares el número de víctimas en ambos casos, igual te lo replanteas.
Te lo dice alguien que trabaja con presupuestos y ve las burradas de pasta que se mueven por evitar 50 víctimas reales al año, a las cuales, no les llega apenas nada (las victimas no reales que denuncian de manera falsa, la que no se investiga, se forran a paguitas), por cierto, pero el poquito dinero que se da para evitar más de 2000 suicidios.
P.D. En este país existen abogadas y abogados, una amiga lo ha tenido que hacer más de una vez y más de dos que se han tenido que llevar a la víctima de violencia de género a su casa, porque la asociación de turno para ayudarla se lavaba las manitas, ya que reciben la pasta para que se denuncie, a partir de ese momento si te he visto no me acuerdo.
CC #54 #64 #67 #140
#170 Se destina una gran cantidad de dinero al tema "del género", dinero sobre el que no se realiza ninguna clase de control. Viendo lo que sucede con el dinero público que administran los ladrones del PPSOE, no hace falta ser un lince para deducir el nivel de mamoneo que hay ahí detrás. Tiene que ser espeluznante.
Cuando se propuso duplicar las subvenciones "al género", los partidos políticos, todos ellos, lo aprobaron entusiásticamente. Creo que no hizo falta ni una semana entera de comisión. Si corren más se salen de alguna curva. La lista de "mejoras" con la que lo "justificaron" da auténtica vergüenza de leer. Son cientos de puntos que se resumen en la palabra: "nada". Tengo clarito que hay una parte de ese dinero para ellos.
#235 Una por una todas las asociaciones? jajajajaja, claro como que es tan fácil. Qué chistoso y cuentame en base a que delito? A coger dinero y no ayudar a la victima real? claro que sí, hombre.
Sois la gente como tú, y muchos otros los que ocasionáis que gente jeta y aprovechada saque tajada de la violencia de genero para lucrarse, en base a vuestros gritos a los cuatro vientos creando de un problema, una alarma social, como si fuera el cataclismo mundial y de ahí, viene la clase política a dar pasta a ciegas a cualquiera.
P.D. Por cierto, algunas asociaciones ya han sido denunciadas publicamente, y alguna en el juzgado, de momento medidas de control cero y siguen en general trincando pasta.
#269 Vamos a ver, te voy a explicar los casos que se están dando a ver si así lo entiendes.
Proceso de separación. Mujer va donde el abogado, abogado le dice que si denuncia por violencia de genero inmediatamente se la conceden ayudas, además de tener más puntos en la custodia de los hijos, y otras ventajas. (no es necesario que exista condena para esto)
Mujer pone denuncia de violencia de genero.
Van al juzgado.
Juez desestima la denuncia, pero no se realiza ninguna ejecución de devolución de la pasta (el sistema no la solicita de vuelta). Puedes hablar con cualquier abogado que lleve temas de estos y te dirá que jamás se recupera la pasta.
Además de esto, si los hijos han sido entregados a la mujer, debido a esta denuncia, el hombre necesitará al menos 1 ó 2 años para conseguir en base a pelearlo mucho, la custodia compartida (la justicia es demasiado lenta para corregir sus errores).
Este caso que te he descrito no es uno entre 1 millón, es algo que ocurre muy, pero que muy a menudo, y cualquier abogado objetivo te lo puede confirmar. No tienes porque hacerme caso.
Por cierto, si quieres información, puedes buscar a Antonia Alba, una feminista y abogada, que habla de estos temas de manera muy clara y que pelea por la igualdad real de hombres y mujeres.
#48 probablemente si, en suicidios la diferencia es muy extrema, mas del doble, y el dato muy relevante, unas 50 veces mas que en asesinatos...la testosterona debe tener que ver. La clave es que cuando tiene que ver para algunas cosas como los suicidios es un te jodes, y cuando es para otras como que se acepten trabajos con mas riesgo y mejor pagados es brecha salarial, ¿me explico?
#52 El suicidio va asociado generalmente a enfermedades mentales, y las enfermedades mentales muy asociadas a adicciones, los hombres (por la razón que sea, no entro), son mas propensos a adicciones.
La brecha salarial tiene poco que ver con el riesgo de los trabajos, de hecho los oficios con mas accidentes laborales son la construcción y el transporte por carretera, que no son trabajos especialmente bien pagados.
#56 Falso, como una casa, el suicidio va vinculado a la depresión en muchos casos y la depresión no tiene porque estar vinculada a adicciones en ningún caso, puede estar vinculada al estres del trabajo, a un divorcio que te deja sin nada, y a mil cosas, no vengas a vendernos una moto de adicciones que no cuela.
La depresión tiene muchas causas, no solo 1.
Y tu segundo párrafo también falso. Año 2017: la gran mayoría de los fallecimientos en la jornada de trabajo se produjeron en el sector servicios con 247 fallecidos, seguido del de industria con 94, la construcción con 79 y el sector agrario con 64 fallecidos.
CC #52 #81 #95 #107 #136 #146
#158 "Servicios" ahí está el transporte por carretera.
No he dicho que la mayoría de los suicidios sean por adicciones, si no que tienen mucha influencia (muy asociados).
#327 Aquí el usuario @ZiiZ Un hombre se prende fuego ante el juzgado de violencia sobre la mujer/c61#c-61 se han tomado la molestia de enumerar las causas de muerte y las cifras por sexo.
En cuanto a los accidentes laborales, principalmente se reparten a partes iguales la construcción, industria y transporte por carretera.
La primera causa de suicidio son los trastornos mentales (depresión y otros)
En los trastornos mentales influyen mucho las adicciones:
https://psicologiaymente.net/clinica/suicidios-datos-estadisticas-trastornos
CC #158
#330 Vamos a ver, lo que el usuario ha puesto es similar a los datos que he puesto yo mismo. Y el sector servicios cubre muchas cosas, no solo el transporte por carretera. Además, hay muchos accidentes, pero eso no indica que todo o la mayoría sean por trabajo, la gente se mueve por muy diversos motivos, por lo tanto juntar esos 2 datos y darselos al transporte por carretera, es un tanto erroneo de primeras.
Respecto del link, no dice nada que no te haya dicho, y lo siento, pero no es lo que tú has dicho antes. Tu has dicho: " El suicidio va asociado generalmente a enfermedades mentales, y las enfermedades mentales muy asociadas a adicciones".
El link que has pegado muestra lo que he dicho de la depresión y las enfermedades mentales, pero además deja de manera bastante clara que las adicciones, son una de muchas causas de la depresion y del suicidio. Una de muchas.
Lo que no tiene nada que ver con la relación que tú has hecho de, suicidio --> enfermedad mental --> adicciones.
CC #327
#56 Quizás ese gran número de hombres caen en adicciones por estar en condiciones de no poder ver a sus hijos, de pagar una hipoteca donde vive el amante de su ex mujer.
Cada caso es un mundo. (no justifico nada ojo, pero creo que hay que mirar el elenco al completo)
#1 #95 #107 #146 #138 #64 #66 #113 #185 #75 #35 #47 #21 #32 #137 #142 #171 #60 #55 #73 #11 #39 #209 #6 #167 #106 #58 #242
Aprovechados
3. adj. Dicho de una persona: Que saca beneficio de las circunstancias que se le presentan favorables, normalmente sin escrúpulos.
http://dle.rae.es/?id=3KDBlir
El de ayer os la trajo al pairo.
Intenta prenderse fuego en Cáceres al no concederle el banco un préstamo
#313 De aprovechados nada, la huella de la injusticia es tan grande con los hombres y la impunidad es instaurada como norma con las mujeres que cometen abusos y falsas denuncias que lo más normal es pensar que es otro abuso de género de esos que destruyen vidas de hombres, que incitan al suicidio y que acaban por arruinar emocionalmente al hombre y llevarlo a cometer actos desesperados contra si mismo. Creo que aqí todos pedimos justicia, que se combata el maltrato y se persiga de la misma manera a las que abusan, se inventan violaciones, destruyen vidas y denuncian falsamente maltrato para sacar provecho. Son delincuentes y se las debe procesar y condenar por ello, porque destruyen vidas.
Se trata de justicia, que quien la haga la pague, y que tenga una pena proporcional con el daño causado.
#1 #95 #107 #146 #138 #64 #66 #113 #185 #75 #35 #47 #21 #32 #137 #142 #171 #60 #55 #73 #11 #39 #209 #6 #167 #106 #58 #242
#56 también son el resultado de leyes que los desamparan y los criminalizan. Que una mujer te denuncie por malos tratos y automáticamente sin estar probado se le adjudique la vivienda conyugal, la custodia de los hijos y una paga, 2 días de calabozo , una orden de alejamiento, ayudas económicas mientras que al hombre se le despoja de todo...es bastante injusto, sobretodo sabiendo que son miles los casos de denuncias falsas por interés, por despecho, por celos, por venganza, lo siento las mujeres no son seres de luz, y se aprovechan de leyes que en muchas ocasiones destrozan la vida a los hombres, que lo aguantan todo estoicamente hasta que no pueden más.
#107 "Que una mujer te denuncie por malos tratos y automáticamente sin estar probado se le adjudique la vivienda conyugal, la custodia de los hijos y una paga, 2 días de calabozo , una orden de alejamiento, ayudas económicas"
Se dice mucho, pero es falso.
#56 ves, ese es el problema, que no entras. Las diferencias por sexo están ahí, y como casi todo son una mezcla de biología y sobre esas diferencias biologicas, cultura que las acentua. Lo repulsivo para muchos del feminismo moderno es que cuando esas diferencias benefician a unos se pide igualdad, pero cuando es a los otros "no se entra" por ejemplo, la brecha de salarios por sexo tiene muchas causas, pero negar que la mayor aversión al riesgo de las mujeres (diferencia con profundas razones evolutivas) no es relevante, es no entender ni el sistema económico ni de biología ni la psique humana ni nada...
#136 No se quien dice que no hayan diferencias biológicas, yo no.
No entro a ver las razones de porque los hombres se arriesgan mas, lo cual tiene connotaciones positivas, y negativas (adicciones).
No he dicho que el hacer trabajos de riesgo no influya en la brecha salarial, lo que he dicho es que lo hace en un porcentaje pequeño, y si quieres subimos los porcentajes (los desconozco).
Yo no soy el que niega que esas cosas influyan en la brecha salarial, son otros los que niegan que detrás de esas diferencias salariales también haya una parte con origen discriminatorio por sexo.
#149 cuando alguien deja el trabajo que tiene para coger otro (o montar una empresa), también toma un riesgo, no solo es hacerse minero. Mi opinion personal es que la aversión al riesgo es un factor fundamental, mientras que el "le voy a pagar menos porque no tiene rabo" es prácticamente irrelevante. Y por eso como se equivocan las causas se equivocan las soluciones
#136 ¿Me dices por favor dónde está esa brecha salarial que indicas? En los medios de comunicación como medio de información no me vale. Esa brecha salarial puede estar en los altos cargos, el resto de los curritos que somos la mayoría no tenemos esa brecha salarial. Y si existe una diferencia de salario seguro que hay un motivo justificado para ello; mayor riesgo para la salud o puestos diferentes dentro de la misma categoría por ejemplo.
La cantinela de la brecha salarial se cae en cuanto piensas en los empresarios. Si la brecha existiese o son tontos del culo, alguno hay, o son unos machistas a los que les gusta perder el dinero. Me explico; el paro entre hombres y mujeres es un poco mayor entre las mujeres, habría que analizar a qué se debe. Si una mujer cobrase un 10% menos que un hombre por el mismo trabajo, el paro entre las mujeres sería muy bajo y entre los hombres aumentaría. ¿Por que va a pagar un empresario a un hombre 1000€ cuando puede pagar 900€ a una mujer por el mismo trabajo? En la inmensa mayoría de los trabajos, el sueldo viene regulado por el convenio del sector. Y los empresarios no dan un euro que no tengan que dar, mas bien al contrario.
Me puedes hablar de que las mujeres tienen el «impedimento» de ser madres y la baja laboral que acarrea. Pero se solucionaría regulandolo ¿Qué tal equiparar la baja paterna a la materna y hacerla irrenunciable? Ahora no sé cómo estará la cosa pero antes la baja paterna se la podía coger la madre.
También me podrías hablar de que las mujeres tienen problemas para acceder a cargos de responsabilidad. ¿Hay algún estudio serio en este asunto? Porque solo se dice «en la empresa X hay Y altos cargos y solo Z mujeres» o «hay un X% de mujeres licenciadas pero solo un Y% de directivas». Habría que analizar cuánto tiempo llevan ahí esos altos cargos y qué ritmo de renovación hay. Porque si cambia uno cada 5 años y en los últimos 15 han entrado dos mujeres y un hombre la cosa no va muy mal para las mujeres; entran el doble de mujeres que de hombres. Y no vas a expulsar a una persona que lleva 20 años en un puesto porque «hay que equiparar el número de hombres y mujeres en el consejo». Si hablamos de salarios en esos puestos, donde el salario se negocia fuera del convenio, quizás el problema no sea el sexo sino la capacidad negociadora de las personas.
#357 La explicación es más simple: las mujeres eligen los estudios y trabajos más fáciles, por lo tanto el sueldo promedio de ellas es más bajo. No tiene mucho más.
Es más, hasta Podemos, un poco con la boca chica, tuvo que reconocerlo:
"Las medidas de transparencia (auditorías salariales en las empresas, por ejemplo) son necesarias, pero la brecha salarial no se explica tanto por la diferencia de remuneración en los mismos puestos, sino por la fuerte segregación de las mujeres en el mercado de trabajo (ellas trabajan en sectores peor remunerados, y evolucionan a un ritmo menor que ellos hacia categorías laborales mejor remuneradas); asimismo, las mujeres tienen vidas laborales más discontinuas, con más periodos de bajas."
https://cuentasparaunnuevopais.info/wp-content/uploads/2018/01/cuentas_para_un_nuevo_pais.pdf
#56 Enfermedad mental es verte en la calle, con la mitad del sueldo y sin poder ver a tus hijos y la posibilidad de presunto delincuente de violencia de genero por cojo..nes. ?????
#176 Y una medico gana mas que un albañil.
No he dicho que el aceptar trabajos de riesgo no influya en la brecha salaria, son otros los que dicen que la discriminación por sexo no influye.
#183 La brecha salarial es FALSA. Si fuese cierta nadie contrataría hombres habiendo mujeres que hacen lo mismo por menos (y encima te dan subvencion!).
Y si no lo es, montad empresas vosotras, contratad sólo a mujeres, y os COMÉIS el mercado con mayor competitividad. Encima, siendo empresas de sólo mujeres, tendríais publicidad gratis en todos los medios de comunicación en forma de repotajes femipower.
#332 "Una cajera del súper gana más que un albañil. Si no, las cajeras se meterían todas a albañiles"
Emh, no. No conozco a ninguna mujer que se metería a albañil ni por 6000€ al mes. Cuando los albañiles se levantaban más de 3000€ al mes no había mujeres. Además, aunque por poder, una mujer puede poner ladrillos, no deja de ser una profesión donde ser más grande y fuerte ayuda.
Anda que iban a estar levantándose a las 5 de la mañana, cargando los trastos en la camioneta, y yendo a trabajar hasta las 7 de la tarde poniendo ladrillos, para llegar a las 8 a casa a darse una ducha a sacarse cemento hasta del coño, desarrollando espaldaca, manazas, etc.
Sin embargo, conservando el sueldo, por lo menos la mitad de los albañiles (sino todos) se apuntarían a pasar 8 (o incluso 10) horas en la caja del super, con buena temperatura, cerca de casa, saliendo limpios del trabajo, etc.
No sé tú pero yo he currado en la obra y sé cómo son las cosas. Te toca trabajar lejos de casa, te cuentan los metros que haces, hay presión, no paras en todo el día, llegas a casa lleno de mierda, y es bastante duro. Eso sí, cuando acabas tienes la cabeza limpia de problemas (algo que no pasa por ejemplo en la informática) y una sencilla cerveza con los colegas sabe a gloria bendita.
#56
1. Hablas de las enfermedades mentales como si fuese algo externo al sistema, cuando son un problema de la sociedad en que vivimos, sobre todo la depresión, que afecta mayormente a hombres, al igual que la violencia de género para las mujeres. Me da pena que las diferencies solo porque te conviene para tu argumentación.
Las adicciones a las drogas; aunque es cierto que aun hay mas consumidores masculinos, cada vez se igualan mas los números mientras que para los suicidios está aumentando la diferencia entre hombres y mujeres. Tu argumento se cae por sí solo, con una sencilla búsqueda en google.
2. No sé si lo has escrito mal, pero te contra-argumentas tu solito. Si los trabajos con más riesgo están mejor pagados y los aceptan mayoritariamente hombres, la brecha salarial es una falacia. Lo único que tendrían que hacer las mujeres es aceptar esos trabajos...
#305 Yo solo he citado las causas de porqué se suicidan mas los hombres, no he minimizado su importancia, ni niego que requieran recursos para luchar contra ellas.
No he dicho que los trabajos con mas riesgo estén mejor pagados, he dicho lo contrario (construcción y transporte).
Tampoco he dicho que la no aceptación de las mujeres de trabajos con mas riesgo no influya en la brecha salarial, si no que influye en menor medida.
Son otros los que niegan que en la brecha salarial existan también razones de discriminación por género.
#309 Vaaaaale,
Si has minimizado su imporancia al decir que es que es por las enfermedades mentales. Son enfermedades mentales, ergo no se puede hacer nada. Es la conclusion que se saca de tus frases.
Osea que limpiando hoteles se cobra mas que en construccion o transporte... ahammm.. los trabajos con mas riesgo se cobra mas, mas que nada porque tienes un plus de peligrosidad...
#5 pero pachi, ¿a que estamos? ¿a turbas o a setas?