¡Dadme vuestras carteras o me voy a tener que ir de Madrid! ¡Esto es un atraco!

Lecciones de economia basica para €$%€:

- Si quita al constructor y promotor de la ecuacion, centrandose en material y mano de obra, reduce considerablemente el coste por metro.
- Si pasa de un sistema de "creditos hipotecarios" a un sistema de amortizaciones de obra publica a largo plazo, ahorra casi el 50% del precio de la vivienda.
- Si emplea tecnicas de construccion "no comisionadas", reduce el precio de la vivienda.

Como lecciones practicas: Ayuntamiento de Marinaleda (Sevilla)

"Si la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla, ¿Porque lado caerira €$%€?"

Estos del Banco Central Europeo parece que estan interesados en poner un "tapon" sobre la economia europea, permitiendo a las entidades bancarias deshacerse de un monton de activos envenenados, mientras que los pequeños inversores acaban "aceptando en sus carteras de inversion" estos activos pestilentes.

Observemos la cronologia:
- Agosto 2007 - "Solo son correcciones del mercado"
- Octubre 2007 - "El mercado esta ajustandose"
- Diciembre 2007 - "Un doloroso ajuste, que necesitara de moderacion salarial"
- Enero 2008 - "La crisis es mas profunda de lo que se suponia"
- Febrero 2008 - "Existe peligro de recesion"
- Marzo 2008 - "Se toman medidas para hacer frente a la recesion"
- Abril 2008 - "Periodo prolongado de inflacion"

¿Cual es la situacion real de la economia europea?. Nadie dice cual es el estado contable, o al menos, nos da transparencia sobre el volumen de problema. Fallan pues, las normas de transparencia economica. ¿Cuales son las posibles evoluciones futuras que podemos estimar? Como el BCE controla la informacion y solo la libera cuando sus "protegidos" (dicese, los bancos y cajas) han tomado ya posiciones, nos deja a nosotros (pequeños inversores) en una situacion de desventaja a la hora de colocar nuestros activos en el mercado. Dicha medida, en la relacion de mercado, tiene peores visos de continuar, impidiendonos desplazar nuestro capital hacia posiciones seguras (p.ej. liquidar las acciones de compañias bancarias y destinarlas a Renta Fija), salvo que estemos dispuestos a asumir unas perdidas importantes.

EXIGIMOS TRANSPARENCIA Y NO MODERACION SALARIAL.

Como decia la DGT: "Las imprudencias, se pagan", aunque esto tiene los visos de ser pagado por todos los contribuyentes.

Las acciones de los bancos españoles, con credito "facil", ha terminado por permitir una espiral de deudas de proporciones gigantescas. El enorme ciclo de creditos generado, con un tipo de interes bajo, ha permitido que muchas familias vieran compensada su ya tradicionalmente deficitaria balanza economica, compensando por la via del credito la perdida de poder adquisitivo que suponia la "moderacion salarial".

Del mismo modo, gran parte de este juego que han llevado los bancos adelante, ha sido la formula empleada para dar salida a la burbuja precedente (la "burbuja de los punto com"), compensando las "perdidas" de los fondos de inversion en esta "novedosa" via.

¿Quienes son los culpables de tan lamentable estado? Los bancos.
¿Quienes fueron los principales beneficiaros de estas acciones? Los bancos.

Desde mi punto de vista, la unica respuesta que tendriamos que darles, en justicia, es un "que se jodan" con todas sus letras, pero esto no pasara.

No pasara por varias razones, entre ellas, porque muchos de nuestros miembros de los diferentes "politburos" nacionales han recibido creditos en unas condiciones tan ventajosas que es imposible que den las espalda a sus peticiones ("Puedes comprar su amor, su lealtad y su vida. Todo es cuestion de dinero"). Tampoco pasara porque ello supondria el colapso del capitalismo tal y como lo conocemos (recordemos: El banco es el unico negocio que cobra dos veces por el mismo objeto), y claro, una cosa es que se colapse la URSS, poniendo por tierra a Marx, y otra muy distinta, que se caiga con todo el equipo Milton y sus teorias... Aun cuando Keynes ya lo avisaba.

Todo un timo, clasico timo. Te han convencido que los ladrillos esconden un 70% de metales preciosos, y por tanto, siempre conservaran el valor, cuando no lo aumenten.

¿Hasta cuando podra mantenerse este castillo de naipes?. Ahora juegan al "vais a pasar hambre" para alimentar de nuevo la burbuja de especulacion. Pronto veremos como se llenan los parques bursatiles de empresas "topegama" en el sector alimentario.

¿Pronto estaremos como los bolivianos en El Alto, luchando contra la privatizacion del agua, mientras la policia nos dispara lacrimogenos en defensa de los "bancos del orden establecido"?

Apasionantes modelos de estupidez climatica, apoyados en una enorme base de credulidad.

Lastima que hayamos caido en la falta de analisis critico de la teoria climatica actual, imponiendo como "verdad" una teoria cuando menos, muy discutible. Desde el punto de vista cientifico, asistimos a una nueva barbarie, donde la discrepancia con la "teoria politico-tecnica" ("la unica rama de la ciencia con dividendos a corto plazo") supone nuevas y mas llamativas formas de "arder en la hoguera".

Las evidencias con las que contamos:
A- Las temperaturas no son las mismas de hace cien años, ni las de hace mil años.
B- Las temperaturas cada vez son mas extremas de invierno a verano. El climatograma se encuentra en una fase de transicion a un nuevo patron.
C- Desconocemos los elementos que influyen en la configuracion del clima, por esta razon nos es imposible hacer predicciones climaticas mas alla de unos dias (es decir, no podemos ir mas lejos que indicar cuales son las corrientes de aire y que nos traen).
D- El ser humano influye en la calidad del aire, pero su aporte de CO2, al nivel actual y teniendo en cuenta las propiedades que este tiene, no son ni de lejos, las causas del cambio climatico. Esto es un ejemplo de antropocentrismo cientifico. Faltaria hacer el "Qui bono" de porque establecemos la "responsabilidad" de los seres humanos en el esquema.

Como lectura interesante, recomiendo repasar la farmacopea clasica (ya sea arabe, romana o propia del renacimiento español) en cuanto a las propiedades del cannabis para el tratamiento de varias dolencias, y al parecer, con excelentes resultados.

Es curioso tambien analizar el origen de la prohibicion del cañamo... una entretenida lectura que al final donde nos lleva es a una prohibicion basada en la corrupcion, perversion y abuso de autoridad. Si preguntaramos por sus principales beneficiarios, desde mi punto de vista tendriamos que citar:
- Hearst: Magnate de la prensa. Se intereso por la prohibicion del cañamo despues de comprar amplios bosques para papel en el Peru.
- Du Pont: La fibra de cañamo rivaliza con el "nylon", con la ventaja de no requerir complejas industrias quimicas.

En los EE.UU., despues de llegar a su fin la "Ley Seca", se encuentran que tienen una gran cantidad de agentes de policia que no saben donde colocar. Por lo cual, se asignan a como agentes del tesoro para luchar contra el cultivo ilegal de cañamo, sirviendose como siempre de las mentiras repetidas por los medios de comunicacion.

Mantener esta prohibicion es mantener la corrupcion que le vio nacer. Evidentemente, la prohibicion deja unos dividendos que de otra forma no existirian, y como dicen los narcocorridos: "Un general de Tijuana lo mando por avion, y un general de Florida los recibio".

Basta de prohibicion, de corrupcion y de extorsion.