#3 La mayoría de tus envíos son del mismo sitio.
Está en las normas de la página: http://www.meneame.net/legal.php#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)...
Entrevista. Mariano Marzo
documentaldecrecimiento.comEntrevista al catedrático de Estratigrafía y profesor de Recursos Energéticos y Geología del Petróleo de la Facultad de Geología de la Universidad de Barcelona Mariano Marzo, un reconocido experto internacional que no puede perderse todo interesado en la crisis energética y especialmente en el declive de los hidrocarburos. Enviar a Meneame
La diferencia es la elección
luisletosa.blogspot.com.esTodos los que tenemos la suerte de saber ir en bicicleta conocemos el recurso para evitar caerse si vas muy despacio y estás en riesgo de ir al suelo: lo mejor es pedalear más deprisa y resuelto,¡ ya no te caes ! ¿El hacer siempre lo mismo más deprisa es siempre una solución para la crisis? ¿Se consigue innovar así ?
#2 La razón la indica el post: la corte de apelación no considera seguro el almacenamiento de las barras de combustible gastado en las piscinas de las centrales por sus riesgos y requiere de un almacenamiento permanente y seguro. Esta la la principal razón.
#6 #8 EEUU se tiene que poner las pilas y ponerse a la altura de Finlandia, Francia, Holanda, Inglaterra, España, etc.
Primero paró en los 80 el ciclo cerrado del combustible, que ahora piensan retornarlo, y en estos momentos hasta China y Corea del sur e India les lleva delantera tanto en ciclo cerrado como en ciclo cerrado avanzado.
Simplemente pararon en 2.010 Yucca Mountain con la creencia de que la transmutación a gran escala podria estar disponible en 10 años, sin tener una alternativa para su almacenaje.
Y puede que los reactores ADS esten en menos de 10 años, pero de eso a tener ciclo cerrado avanzado con capacidad suficiente para tratar los residuos almacenados en menos de 25 años, hay mucha diferencia.
Y el no tener un AGP o un ATC previsto para las proximas centrales que se cierren, es demasiado aventurado e irresponsable por parte de EEUU.
Muy bien resumen de la situación sin olvidar el efecto de la eficiencia que va a ser cada vez mas necesaria para aprovechar los recursos oro por desgracia no es suficiente.
http://luisletosa.blogspot.com.es/2012/03/la-eficiencia-es-necesaria-pero-no.html
La eficiencia es necesaria pero no suficiente
luisletosa.blogspot.com.esAnalisis de las implicaciones de la eficiencia en nuestro consumo y en la crisis. El resultado podrá pamrecer una paradoja pero como siempre la realidad se basa en hechos: en general el aumento de la eficiencia de un recurso conlleva un incremento en su consumo total, por encima del que se tenía antes de implantar los procesos eficientes. Muy válido cuando hay transacciones económicas y demanda de por medio, que es casi siempre...
Las cifras son elocuentes, Alemania solo en fotovoltaica 25000MW España 4000MW, solo en 2011 ha instalado 7500MW fotovoltaicos, aqui 381MW. Las renovables bien gestionadas estimulasn la economia y generan empleo. http://www.luisletosa.blogspot.com/2011/07/la-transicion-las-energias-renovables.html
¡Qué dificil es demostrar lo obvio!
luisletosa.blogspot.comSeguro que muchos lectores se han encontrado con la sorpresa de tener que demostrar lo obvio y que lo que pensaban que era evidente no lo era para su audiencia. La sorpresa es aun mayor cuando se dan cuenta que sus argumentos o evidencias no funcionan como esperaban. Para los demás no es tan obvio como pensaba.
#1 en la escala estamos en cero, origen, dentro de 2500 años significa que es el mismo periodo desde los romanos hasta ahora, es para indicar que tampoco es mucho tiempo en una escala se civilizaciones.
El tamaño si importa. Energia a escala galáctica
luisletosa.blogspot.comTamaño y crecimiento importan sobre todo cuando se trata de consumir los recursos finitos que precisamos para crecer aunque solo sea a tasas muy pequeñas. Solo con una tasa de crecimiento del 2,3% en 400 años precisamos de toda la Energia del Sol.
Noviembre 2011 caluroso y con anomalías
luisletosa.blogspot.comEl pasado mes de noviembre ha sido el duodécimo noviembre mas caluroso desde que se tienen registros que se remontan a 1880. El seguimiento lo hace la prestigiosa organización americana NOAA National Oceanic and Atmospheric Administration Además NOAA que hace un seguimiento de la evolución mes a mes de las temperaturas y hielos en el Artico y la Antártida, indica que la superficie de hielo en el Artico fue la tercera menor y un 11,5% por debajo de la media.
#4 Solo ver que hace 26 años el tren en el mismo recorrido tardaba una hora menos !la disminución es por la desidia y falta de mantenimiento.
#1 Así es, hasta que no se enmiende el yerro estos artículos y análisis van a seguir estando de actualidad, aunque el articulo se publicó el año pasado.
#2 Así es, se dan noticias de obras faraónicas con despilfarro y sin sentido, pero no se consideran infraestructuras ya construidas y ahora la cuestión de transporte, Logistica y Energia va a ser si cabe mas necesaria para superar la crisis,
http://luisletosa.blogspot.com/2011/10/la-hiperactividad-y-el-despilfarro.html
Cuarenta años sin Canfranc, ¡ Ya, vale!
archivo.ecodes.orgHay una solución pequeña, barata y rápida para el problema de las comunicaciones de Aragón con el norte de Europa: reabrir el Canfranc. Léanse el informe del CESA. Y centren, pues, nuestros gobernantes sus esfuerzos en conseguir que el Gobierno de Francia reabra los únicos 30 kilómetros que el año que viene faltarán solo para unir las vías españolas y francesas en Canfranc. Y si no lo logran, convénzanles de conceder la línea a una empresa privada o mixta que haga realidad el sueño de generaciones de aragoneses.
La hiperactividad y el despilfarro bloquean el desarrollo sostenible, ejemplo el Canfranc
luisletosa.blogspot.comEs una lástima que los políticos y responsables económicos de principios del siglo XX que planificaron buen criterio y visión de futuro la unión España-Francia a través de Canfranc-Olorón, no estén ya aquí para actuar con cordura y sentido de responsabilidad político, económico y sostenible. La crisis y el fin del despilfarro van a forzar a los actuales mandatarios a corregir el yerro y activar de nuevo la reapertura. No hacerlo seria un monumento al despilfarro logístico y económico. Al igual que lo es la actual gestión y explotación.
Poco a poco van apareciendo en los medios de gran difusión noticias relacionadas con la función expinencial:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Tierra/entra/hoy/deficit/ecologico/elpepisoc/20110927elpepisoc_9/Tes
#60 Gracias por el capote, después de lo que me ha caído, si lo se no lo meneo.
También a todos que nos hace debatir.
Saludos
#58 No hay que confundir petroleo con capacidad de producir electricidad. La parte de petroleo que se utiliza para generar electricidad es pequeña con relación a la que se utiliza en transporte, agricultura, industria, materiales, etc. Donde será posible a corto plazo sustituir al pertroleo será en la producción de electricidad para las viviendas, aquí se podría llegar al 100%. pero el problema esta en la agricultura, transporte, calor, industria.
Saludos.
#50 Aquí adjunto la gráfica de producción mundial donde se ve prácticamente estabilizada desde 2004,
https://picasaweb.google.com/104371619832774826191/LituusEnTwitter?authkey=Gv1sRgCPSTu6m_39KikQE#5645178785209294674
Un saludo.
#36 Gracias Elwing, no lo HABIA leído, consideraba un medio normal de difusión como cualquier otro.
Saludos.
#45 Después de llegar a portada es probable que haya gente que siga tu blog. A partir de ahora si haces entradas interesantes deja que sean otros usuarios quienes decidan que merece ser meneado.
En caso contrario corres el riesgo que acabe como Spam por menearla tu y después como duplicada si lo intenta alguien más.
#30 Ojalá pronto encontremos, no tecnología porque esta no sustituye a Energia primaria, sino Energia. El problema es que se ha tardado en reaccionar y no es tan fácil. Busca datos de producción y reservas, ya se están tirando de ellas. Las compañías petrolíferas están desesperadamente tratando de aumentar la extracción, pero desde el 2005 la producción es constante pero la tasa de demanda aumenta cada año. Otro tema es la tremenda dependencia del petróleo también para otros aspectos no solo Energia, aquí habrá que encontrar solución con la tecnología.
Petróleo hay mucho, mas del que hemos gastado hasta ahora. El problema es que no hay del barato o que la TRE, tasa de retorno energético, es muy baja o negativa: energéticamente no rentable, cuando se llega a este punto se para. Hay muchos pozos con grandes cantidades de petróleo cerrados por una TRE cero o negativa.
Por supuesto que se encontrara solución, pero ya vemos que a base de grandes sacrificios.
Saludos.
#20 Correcto, muchos confunden tecnología, ahora tenemos mucha mas y de mayor nivel, pero tener tecnología no es sinónimo de Energia. Buscar fotos de las Torres de extracción de hace 80 años y compararías con las plataformas de ahora. Las antiguas tenían una tasa TRE de retorno de Energia mucho mayor que las actualesque son tecnológicamente mucho mas avanzadas.
Saludos.
#11 #12 #11en abosoluto Moss. Lo que si es cierto es que ya hoy hay muchos paradigmas que estamos perdiendo: hospitales de urgencias cerrados por la tarde o noche, reducir las prestaciones sociales, el trebajo, etc.
El escenario es muy distinto y soy optimista, pero no a costa de quere seguir creciendo a cualquier precio.
Crees que tiene sentido que llevar en un camión con lechugas desde Murcia a Bruselas y allí cargar coles de Bruselas a Murcia: es lo que hacemos, un despilfarro, cada vez el gas oil y el costo de transporte mas caro. Si seguimos con este modelo, mal.
En el siglo XIX la revolución industrial fue posible por el petróleo que tiró de todo, con unas tasas de crecimiento tremendas, HABIA riqueza para todo el mundo, para mejorar la calidad de vida de los trabajadores, para los empresarios, para los países gobiernos, etc, y cada vez se extraía más.
Esa es la diferencia con el siglo XIX no hemos encontrado quien tire del crecimiento. Hoy si unos países crecen es porque otros no lo hacen, antes todos crecían. El precio del petróleo al ser alto, regula quien puede compraron y crecer, quien no puede hacerlo, no compra y no crece.
Saludos.
#11en abosoluto Moss. Lo que si es cierto es que ya hoy hay muchos paradigmas que estamos perdiendo: hospitales de urgencias cerrados por la tarde o noche, reducir las prestaciones sociales, el trebajo, etc.
El escenario es muy distinto y soy optimista, pero no a costa de quere seguir creciendo a cualquier precio.
Crees que tiene sentido que llevar en un camión con lechugas desde Murcia a Bruselas y allí cargar coles de Bruselas a Murcia: es lo que hacemos, un despilfarro, cada vez el gas oil y el costo de transporte mas caro. Si seguimos con este modelo, mal.
En el siglo XIX la revolución industrial fue posible por el petróleo que tiró de todo, con unas tasas de crecimiento tremendas, HABIA riqueza para todo el mundo, para mejorar la calidad de vida de los trabajadores, para los empresarios, para los países gobiernos, etc, y cada vez se extraía más.
Esa es la diferencia con el siglo XIX no hemos encontrado quien tire del crecimiento. Hoy si unos países crecen es porque otros no lo hacen, antes todos crecían. El precio del petróleo al ser alto, regula quien puede compraron y crecer, quien no puede hacerlo, no compra y no crece.
Saludos.
#2 Jorso, ¿por qué spam?, un canal para comunicar un post...y el contenido ni es difamatorio, ni racista ni xenófobo ¿?
Saludos