#60 Gracias por el capote, después de lo que me ha caído, si lo se no lo meneo.
También a todos que nos hace debatir.
Saludos
La hiperactividad y el despilfarro bloquean el desarrollo sostenible, ejemplo el Canfranc
luisletosa.blogspot.comEs una lástima que los políticos y responsables económicos de principios del siglo XX que planificaron buen criterio y visión de futuro la unión España-Francia a través de Canfranc-Olorón, no estén ya aquí para actuar con cordura y sentido de responsabilidad político, económico y sostenible. La crisis y el fin del despilfarro van a forzar a los actuales mandatarios a corregir el yerro y activar de nuevo la reapertura. No hacerlo seria un monumento al despilfarro logístico y económico. Al igual que lo es la actual gestión y explotación.
#58 No hay que confundir petroleo con capacidad de producir electricidad. La parte de petroleo que se utiliza para generar electricidad es pequeña con relación a la que se utiliza en transporte, agricultura, industria, materiales, etc. Donde será posible a corto plazo sustituir al pertroleo será en la producción de electricidad para las viviendas, aquí se podría llegar al 100%. pero el problema esta en la agricultura, transporte, calor, industria.
Saludos.
#50 Aquí adjunto la gráfica de producción mundial donde se ve prácticamente estabilizada desde 2004,
https://picasaweb.google.com/104371619832774826191/LituusEnTwitter?authkey=Gv1sRgCPSTu6m_39KikQE#5645178785209294674
Un saludo.
#36 Gracias Elwing, no lo HABIA leído, consideraba un medio normal de difusión como cualquier otro.
Saludos.
#45 Después de llegar a portada es probable que haya gente que siga tu blog. A partir de ahora si haces entradas interesantes deja que sean otros usuarios quienes decidan que merece ser meneado.
En caso contrario corres el riesgo que acabe como Spam por menearla tu y después como duplicada si lo intenta alguien más.
#30 Ojalá pronto encontremos, no tecnología porque esta no sustituye a Energia primaria, sino Energia. El problema es que se ha tardado en reaccionar y no es tan fácil. Busca datos de producción y reservas, ya se están tirando de ellas. Las compañías petrolíferas están desesperadamente tratando de aumentar la extracción, pero desde el 2005 la producción es constante pero la tasa de demanda aumenta cada año. Otro tema es la tremenda dependencia del petróleo también para otros aspectos no solo Energia, aquí habrá que encontrar solución con la tecnología.
Petróleo hay mucho, mas del que hemos gastado hasta ahora. El problema es que no hay del barato o que la TRE, tasa de retorno energético, es muy baja o negativa: energéticamente no rentable, cuando se llega a este punto se para. Hay muchos pozos con grandes cantidades de petróleo cerrados por una TRE cero o negativa.
Por supuesto que se encontrara solución, pero ya vemos que a base de grandes sacrificios.
Saludos.
#20 Correcto, muchos confunden tecnología, ahora tenemos mucha mas y de mayor nivel, pero tener tecnología no es sinónimo de Energia. Buscar fotos de las Torres de extracción de hace 80 años y compararías con las plataformas de ahora. Las antiguas tenían una tasa TRE de retorno de Energia mucho mayor que las actualesque son tecnológicamente mucho mas avanzadas.
Saludos.
#11 #12 #11en abosoluto Moss. Lo que si es cierto es que ya hoy hay muchos paradigmas que estamos perdiendo: hospitales de urgencias cerrados por la tarde o noche, reducir las prestaciones sociales, el trebajo, etc.
El escenario es muy distinto y soy optimista, pero no a costa de quere seguir creciendo a cualquier precio.
Crees que tiene sentido que llevar en un camión con lechugas desde Murcia a Bruselas y allí cargar coles de Bruselas a Murcia: es lo que hacemos, un despilfarro, cada vez el gas oil y el costo de transporte mas caro. Si seguimos con este modelo, mal.
En el siglo XIX la revolución industrial fue posible por el petróleo que tiró de todo, con unas tasas de crecimiento tremendas, HABIA riqueza para todo el mundo, para mejorar la calidad de vida de los trabajadores, para los empresarios, para los países gobiernos, etc, y cada vez se extraía más.
Esa es la diferencia con el siglo XIX no hemos encontrado quien tire del crecimiento. Hoy si unos países crecen es porque otros no lo hacen, antes todos crecían. El precio del petróleo al ser alto, regula quien puede compraron y crecer, quien no puede hacerlo, no compra y no crece.
Saludos.
#11en abosoluto Moss. Lo que si es cierto es que ya hoy hay muchos paradigmas que estamos perdiendo: hospitales de urgencias cerrados por la tarde o noche, reducir las prestaciones sociales, el trebajo, etc.
El escenario es muy distinto y soy optimista, pero no a costa de quere seguir creciendo a cualquier precio.
Crees que tiene sentido que llevar en un camión con lechugas desde Murcia a Bruselas y allí cargar coles de Bruselas a Murcia: es lo que hacemos, un despilfarro, cada vez el gas oil y el costo de transporte mas caro. Si seguimos con este modelo, mal.
En el siglo XIX la revolución industrial fue posible por el petróleo que tiró de todo, con unas tasas de crecimiento tremendas, HABIA riqueza para todo el mundo, para mejorar la calidad de vida de los trabajadores, para los empresarios, para los países gobiernos, etc, y cada vez se extraía más.
Esa es la diferencia con el siglo XIX no hemos encontrado quien tire del crecimiento. Hoy si unos países crecen es porque otros no lo hacen, antes todos crecían. El precio del petróleo al ser alto, regula quien puede compraron y crecer, quien no puede hacerlo, no compra y no crece.
Saludos.
#6 Angel, menos mal que los coches de ahora consumen menos que los de antes, si no fuera así la veáis hubiera llegado antes. El problema son las fuentes de Energia primaria, ni tan siquiera la generación de electricidad. La principal fuente de Energia primaria es absolutamente el petróleo, con el 83%, y ya desde el 2005 la Preux ion no sube nada, igual, pero no así la demanda. De hecho los países de la OCDE consumimos desde el 2005 un 15% menos de petroleo, si se ha producido,pero se lo han llevado los Chinos que están creciendo endiabladamente y precisan de enormes cantidades de Energia, las ciudades no se construyen gratis. Pero el dato importante es: la producción de petroleo no sube yncadavvez es mas dificil su extracción y mas cara, de hecho hay muchos yacimientos que no se explotan, tanto por no ser rentables económicamente, sino también energéticamente, gato mas Energia en su extracción de la que luego me proporcionará.
Saludos.
#1 el problema es tasa de crecimiento. La economía no crece sin Energia, es imposible, tiene que mantenerse lo anterior ( ejemplo hospitales construidos) y construir y mantener nuevos. No hay una sola actividad económica, piensa que no precise de Energia. Hasta un huevo del supermercado es un producto petrolífero, piensa: agricultura, gasoil, fertilizantes, transporte, Energia granjas, elementos fitosanitarios, producir mas huevos requiere de mas Energia y mantener a toda la producción anterior. Hace unos días se ha publicado unas declaraciones del director general de Shell donde dice que se precisarían de 4 Arabias Saudis o 10 Mares del Norte para seguir el ritmo económico, y no hay petróleo para ello. Como ejemplo: EEUU precisa importar todos los días 10.000.000 de barriles de petroleo, hace tiempo que paso su pico oil,(1970), esta Energia es la equivalente a tener nada menos que 750 centrales nucleares! Este es el problema la enorme dependencia, no solo de la Energia que es una ley Fisica, sino la de Energia condensada en petróleo y todos sus derivados.
#3#2 todos los mercados, empresas, bancos,países, etc, esperan siempre crecer económicamente, aquí y no hay Energia, petróleo para ello. Sin embargo no se cambian las políticas. Ejemplo unos modelos e los que no necesariamente debería crecer a cualquier coste.
#5, suponiendo que siempre se haga todo igual, que se utilicen los mismos procesos productivos y la misma tecnología. No consume lo mismo un coche de ahora que uno de los años sesenta, y con tu mismo ejemplo, dudo mucho que ese huevo del supermercado se haga igual, se almacene o se transporte igual ahora que hace unos años. Ni tan siquiera la energía es generada actualmente igual que hace unos años, ahora cada vez hay más alternativas.
#1 #6 Es la paradoja de Jevons. Dice que cada mejora tecnológica en eficiencia energética hace que consumamos más cantidad de recursos. Por ejemplo los coches consumen mucho menos ahora, pero hay muchos más coches.
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_jevons
#14 La paradoja de Jevons no sirve de nada pues es válida cuando no es relevante.
Mientras el precio del combustible sea el mismo, el consumo se elevará si aumenta la eficiencia, que es básicamente lo que dice Jevons. Sin embargo, eso no sucederá si a la par que aumenta la eficiencia, aumenta el precio del combustible.
#58 Ya me explicarás en el piso de 90 m2 de un edificio de 8 plantas, habitual en cualquier ciudad de España, donde vive el 80% del personal ( la cifra me la invento, pero no me iré mucho ) como se puede autoabastecer de energía.
#80 Algo enterado estoy. Me dedico a fabricar equipos electrónicos para solar térmica.
Eso de por la noche y en invierno espero que no lo digas por los paneles solares termodinamicos, pq si es el caso, te sugiero que revises la información que te dieron pq eso funciona con bomba de calor.
Con 2,5 metros de colector solar térmico, cubres aprox el 80% de la energía anual necesaria para calentar el agua de 2 o 3 personas ( depende de la zona, el consumo, etc )
El problema viene cuando el 80% de la gente vive en ciudades. Sí, los que viven en casas unifamiliares tal vez puedan autoabastecerse, pero no son representativos.
#81 Sí, era con acumuladores naturalmente.
Con lo que me dices, haría falta 4 o 5 metros cuadrados. Asumible en las casas de 4 plantas, pero solo para el agua caliente. La electriccidad sería a añadir....
Cuando hablo con la gente de esto, siempre todos me dicen que no se puede sustituir toda la energía que consume una familia. Pero es que lo trascendente no es sustituirla toda, basta con que se sustituya una parte significativa. Por ejemplo, sustituyendo el 40% de la energía que se usa por renovables, se está eliminando un 40% de la polución y el gasto. Es un paso de gigante.
#24 Ahora calcula cuánto petróleo y materiales necesitas para montar esa infraestructura y distribuir la energía al resto del planeta.
#22 Al contrario, algunos de los que plantean la problemática del Peak Oil afirman también que la solución del ahorro tiene el inconveniente de que derrumba la economía, y también hacen referencia a la paradoja de Jevons que han mencionado más arriba. Simplemente no hay soluciones sencillas: ni podemos seguir consumiendo al ritmo actual mientras crecemos exponencialmente, simplemente porque se ha llegado al máximo de producción de ciertas materias primas (entre ellas el petróleo que no tiene sustituto actual en muchos procesos vitales para el funcionamiento del sistema), ni podemos reducir el consumo sin cargarnos la economía.
#5 Tómatelo con calma. Hoy en día una casa particular puede autoabastecerse de energía y encima surtir la red con lo que le sobre. Estamos lejos de que la falta de energía condicione algo.
La crisis que tenemos no está condicionada por la economía real, que funciona bien. Es una burbuja financiera.
No salimos de la crisis porque no entendemos la función exponencial
luisletosa.blogspot.comAlbert Einstein “El mayor problema de la Humanidad es que no entiende la Función Exponencial.” La función exponencial tiene un fatal efecto destructor cuando su variable que evoluciona y crece temporalmente tiene recursos finitos. Lo estamos comprobando directamente con la crisis.
Director general de Shell alerta de la escasez del petróleo
ft.comCada año hay un desfase del 5% de la demande respecto a la oferta. La producción de petroleo no sube, precisamos de 4 Arabias Saudis, o 0 Mares del Norte que no se encuentran. No hay petroleo barato, no abundante. Voser sees rising oil and gas prices over the long term
Terribles consecuencias del Peak Oil: ¡Volvemos al carbón!
luisletosa.blogspot.comUna de las terribles consecuencias del Peak Oil es que está forzando a un incremento en el uso del carbón como fuente de Energia debido al importante incremento de la población mundial y fuerte demanda de Energia de los paises no-OCDE, pero con una producción casi constante de petróleo
Las vacas y los sistemas económicos
tribunadeljurista.foroes.netComo explicar las diferencias entre los sistemas económicos suele ser farragoso y complicado, a continuación presento una compilación sencilla pero muy completa
Pregúntame acerca del Peak Oil. Y de paso menealo. Gracias
luisletosa.blogspot.comPara crecer hay que generar trabajo, mas actividad económica, mas producción, mas servicios, mas puestos de trabajo, pero para ello hace falta ineludiblemente: mas Energia, que no está disponible ahora. Hablamos de un recurso finito como es el petróleo pero consumido por una población mundial que en 111 años, desde 1900 hasta ahora ha crecido un 424%. Año 1900 referencia 1650 millones de habitantes, población mundial. 1950 2518 millones de habitantes +52% vs 1900 2000 6070 millones de habitantes +368% vs 1900 2011 7000 millones de habitantes
Diario de Fukushima
tallerecologicolosunicornios.blogspot.coma principios de agosto, un trabajador de Fukushima envio por correo electrónico a sus amigos: "hay muchas grietas en el suelo, y de ellas sale una cantidad enorme de vapor tan denso que no permite ver nada. aparentemente es como si la reaccion nuclear estuviera ocurriendo bajo tierra. ahora estamos evacuando. estad atentos a la direccion del viento"
El secreto de la serie de Fibonacci en los árboles y su relación con la Energia Fotovoltaica
amnh.orgLa distribución de las hojas en los arboles es mas eficiente a la hora de captar la Energia solar que los diseños de las plantas fotovoltaicas, una de las razones encontradas es que dettras de la pauta geométrica de muchos arboles a la hora de distribuir sus hojas, está las matemáticas y las series de números de Fibonacci.
¿Quién mató el crecimiento económico? Who Killed Economic Growth?
luisletosa.blogspot.comEste debate seguro que sí estará presente en un futuro cercano ya que sin Energía no es posible el crecimiento económico y bienestar y cada vez hay más población mundial y más mercados a los que abastecer energéticamente. El crecimiento poblacional en el período de 1950 - 2000 fue de aproximadamente el 141%, mientras que en el período 1900 - 1950 fue del 53%. Hoy somos unos 7.000 millones de habitantes y la previsión de la ONU es de casi 10.000 millones para el año 2050.
¿Sabremos pronto por qué estamos hechos de materia en lugar de antimateria?
luisletosa.blogspot.comNosotros y el universo observable estamos hechos de materia en lugar de antimateria. Todavía la Fisica no es capaz de explicar el porqué es así. Deberia haber simetría entre materia y antimateria o no deberíamos estar aquí después del Big Bang.
El problema principal que que ya hemos pasado el pico del petróleo, peak oil, y ya no hay petróleo barato para todos, 7.000 millones habitantes y 10.000 millones en 2050.
no solo eso es que no hay petróleo: el que hay conlleva tasas decretaron de Energia 0 o menor que cero, se consume mas Energia en sacarlo que la que luego produce: estas son las reservas que quedan, bituminosas o en el fondo de los océanos. Ya no es cuestión de que suba el precio es que no va mas....Idem gas.ñ
Así que la solucion tendrá que venir por las renovables y menos crecimiento.
Saludos
#6 no es noticia y a efectos prácticos la luna SI gira alrededor de la tierra, no de su centro exactamente. Si tenemos en cuenta el resto de fuerzas gravitatorias del sistema solar se nos puede ir la olla. En fin, veo que eres nuevo, poco a poco le pillarás el truqui. Bienvenido y no hagas más spam.
#6 lamento desilusionarte, pero eso lo sé ... Desde los 15 años.
A #1 es que justo hoy he dado como funciona. Tenia problemas con el navegador. No es spam.
A#2y#3 la noticia es cierta. La Luna no gira sobre la Tierra, seria si girara sobre el cwntro de la Tierra y no lo hace.
Gira sobre el centro de masa de ambas al igual que la misma Tierra. Con 15 años no enseñan sistema dobles no centros de masas.
Es cierto y siempre lo ha sido: ¡la Luna no gira alrededor de la Tierra!
luisletosa.blogspot.comQuizá es mejor empezar por la respuesta y explicarlo luego, indicar antes que no hay truco ni se trata de una inocentada. La Luna NO gira alrededor de la Tierra.
Poco a poco van apareciendo en los medios de gran difusión noticias relacionadas con la función expinencial:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Tierra/entra/hoy/deficit/ecologico/elpepisoc/20110927elpepisoc_9/Tes