#77 espera, estás insinuando que es innecesario el carnet de conducir y que deberían dejar de exigirlo?
#230 No, el carnet de conducir es necesario por otros motivos. Pero no evita la totalidad de los accidentes. No es muy difícil de entender.
Pretender que sea necesario un carnet de padres es de las ideas (recurrentes en menéame) más absurdas y peligrosas que he leído jamás...
#56 se llama curso prematrimonial y con Franco era obligatorio.
Dicho esto, me voy.
#227 A ver, hay movidas que con Franco se hacían y no estaban mal, seguramente siendo mejorables. Meter a homosexuales en la carcel: MAL. Dar formación a futuros padres: BIEN. Aunque aquí no le dirán a la gente que está prohibido divorciarse y que si tu marido te pega igual es que es tu culpa por no ser la perfecta esposa sumisa... pero el mero hecho de que algo parecido se hiciera con Franco no hace que ya automáticamente esté mal hacerlo, es absurdo.
Con Franco también había que sacarse el carnet de conducir, lo eliminamos también?
#131 la acabas de liar. Subnormal. Soy peruano y eso es racismo.
#128 hostia tío. Eres más tonto de lo que me pensaba. Un día te confindirás tú.
#125 entonces para el resto de mortales que no pueden fardar de amigos negros, y para ti que si, se puede perdonar y es comprensible que se les olvide atender a un blanco, pero si se les olvida a un negro es imperdonable. ¿Verdad?
Rollo hay una mesa con 20 personas. Si al camarero se le olvida atender al blanco "no pasa nada. Hay mucha gente y es normal que se te olvide. Quizás tienes problemas en casa". Pero si al camarero se le olvida atender al negro "Eres un nazi de mierda, vete al paredón, hijo de la gran puta. Quieres invadir Polonia".
¿Te estoy entendiendo bien?
#126 Sí, veo que lo has entendido bien. Cuando los blancos estén discriminados, cuando no haya que pelear cada derecho que pueden tener las personas negras, cuando la policía deje de hacer "inspecciones aleatorias" que, ¡oh casualidad!, siempre le tocan al negro, entonces hablamos del olor de las nubes y de los mundos de Yupi en los que parece que vives.
Qué cosas: ayer veía una película basada en hechos reales, la vida de José Hernandez, temporero mexicano que acabó siendo astronauta. Cuando llegó a su primer trabajo, como ingeniero, lo primero que pensaron es que era el nuevo conserje. Claro, piel oscura y acento "raro"… otro inmigrante para cubrir un trabajo de mierda. Sí, sé que es novelado, ficcionado, recreado y todo eso, pero cómo será el asunto para que en la peli lo describan así, como sería la mentalidad media para que no quede ni medio raro en la peli. Y ocurre en los '90 del siglo pasado, no en los '50, o en el s.XIX…
#130 En eso tienes razón: soy muy tonto. Casi tanto como tú.
#119 sí los has cometido. Ochenta mil veces. Lo que pasa es que como aquí hay pocos negros, no lo has hecho nunca con un negro.
#124 Pues resulta que te equivocas: por mi actividad, muchos amigos míos son negros (cubanos, venezolanos, dominicanos…) No, nunca he cometido una burrada, un descuido semejante ni por casualidad.
#125 entonces para el resto de mortales que no pueden fardar de amigos negros, y para ti que si, se puede perdonar y es comprensible que se les olvide atender a un blanco, pero si se les olvida a un negro es imperdonable. ¿Verdad?
Rollo hay una mesa con 20 personas. Si al camarero se le olvida atender al blanco "no pasa nada. Hay mucha gente y es normal que se te olvide. Quizás tienes problemas en casa". Pero si al camarero se le olvida atender al negro "Eres un nazi de mierda, vete al paredón, hijo de la gran puta. Quieres invadir Polonia".
¿Te estoy entendiendo bien?
#126 Sí, veo que lo has entendido bien. Cuando los blancos estén discriminados, cuando no haya que pelear cada derecho que pueden tener las personas negras, cuando la policía deje de hacer "inspecciones aleatorias" que, ¡oh casualidad!, siempre le tocan al negro, entonces hablamos del olor de las nubes y de los mundos de Yupi en los que parece que vives.
Qué cosas: ayer veía una película basada en hechos reales, la vida de José Hernandez, temporero mexicano que acabó siendo astronauta. Cuando llegó a su primer trabajo, como ingeniero, lo primero que pensaron es que era el nuevo conserje. Claro, piel oscura y acento "raro"… otro inmigrante para cubrir un trabajo de mierda. Sí, sé que es novelado, ficcionado, recreado y todo eso, pero cómo será el asunto para que en la peli lo describan así, como sería la mentalidad media para que no quede ni medio raro en la peli. Y ocurre en los '90 del siglo pasado, no en los '50, o en el s.XIX…
#130 En eso tienes razón: soy muy tonto. Casi tanto como tú.
#9 es racista porque tras ver un breve vídeo has llegado a esa conclusión. Rubiales es evidentemente machista por el mismo motivo.
Lo que pasa es que tú tienes muy buen ojo y tenían que hacerte juez del supremo o algo.
Ah, por cierto, pretendía ser sarcástico.
#25 no somos solidarios: somos tontos.
#27 llamar no-humanos a quienes no están de acuerdo contigo es el non-plus-ultra del humanismo. Me lo ha dicho Ferreras.
#88 Viva España, Viva el Rey, Viva el Orden y la Ley.
#92 pues sí! Viva nuestro país, que parecemos tontos siempre mirando a otros países con envidia (EEUU, FRANCIA, ALEMANIA). Lo del Rey, eso sí que creo que debería revisarse. No puede haber feudos en el siglo 21 y gente con tantos privilegios sin dar nada a cambio, y por simplemente habee nacido... Eso creo que se debería votar.
Y el Orden y la ley, por supuesto, sobre todo la Constitución, más que por ejemplo leyes que van en contra de la igualdad o favorecen el uso del poder.
A buenas horas, mangas verdes.
#403 dicen que representan. Yo no los he votado.
La representación en un sistema democrático funciona por elecciones. No sé si te lo han explicado.
#404 dicen que representan a países. Es distinto. Si tú te lo crees, vale. Yo creía en los reyes.
Pero la verdad es que ni los hemos votado, ni son funcionarios. No representan a nadie. Pero si tú quieres creer en papá Noel, por mí perfecto.
#399 son la selección de la entidad privada denominada RFEF apropiándose de emblemas nacionales.
Eso lo puedo hacer yo y mis colegas de Erasmus compitiendo contra los italianos. Pero no por poner el himno antes del partido represento a nadie.
Solo si te dejas engañar.
#400 pues los afectados tienen los tribunales. Cuando quieran que vayan.
Que tú te pienses que por llevar una camiseta roja que pone España representan a España no significa que representen a España. Esa camiseta también me la puedo poner yo.
Esos jugadores ni han sido elegidos en elecciones ni han conseguido su plaza por oposición, de manera que no dejan de ser trabajadores de una empresa privada cualquiera con un uniforme laboral que pone "España".
Y honestamente me parece muy triste que haya gente que piense que un equipo de fútbol privado representa un país solo porque ellos te lo digan.
#394 pd. Si tu abuela tuviese ruedas no sería una bicicleta. Sería un transformer.
#394 es una entidad privada. No representa a nadie a no ser que te lo creas. ¿Se comportó como un hooligan? Sí. ¿Me importa lo más mínimo, no?
Lo que me preocupa de este asunto son los hooligans que se dedican a cancelar gente y que parece que le importa más que a la propia afectada.
Pero por lo visto, ambos estamos en contra del hooliganismo: de distintos hooliganismos.
#397 Cuando te refieres a "la propia afectada", imagino que te centras únicamente en el beso a Jennifer. El resto de jugadoras a las que besó, ¿te parece correcto? ¿esas no son afectadas? Los que estaban en el palco junto a este "señor" tocándose los huevos, ¿No son afectados? Y eso sólo en referencia a lo que pasó en la final, que lo de este "señor" viene de mucho más atrás.
Es una entidad privada que representa a España, quieras o no.
Y no me vengas con que "todos son hooligans"...
#400 pues los afectados tienen los tribunales. Cuando quieran que vayan.
Que tú te pienses que por llevar una camiseta roja que pone España representan a España no significa que representen a España. Esa camiseta también me la puedo poner yo.
Esos jugadores ni han sido elegidos en elecciones ni han conseguido su plaza por oposición, de manera que no dejan de ser trabajadores de una empresa privada cualquiera con un uniforme laboral que pone "España".
Y honestamente me parece muy triste que haya gente que piense que un equipo de fútbol privado representa un país solo porque ellos te lo digan.
#400 Ante estas preguntas
"El resto de jugadoras a las que besó, ¿te parece correcto? ¿esas no son afectadas? "
La primera conclusión que llega sobre ese beso, es que están liados.
efusivo-beso-boca-rubiales-jenni-hermoso/c0374#c-374
Un poco para entender el "shock" que a todo el mundo le produjo tal reacción del presidente de la RFEF.
Una vez comprobado que no son pareja, pues lo que el guión les dicte.
#395 vamos a ver. No representan a España. Dicen que representan a España. Es como si tú y cuatro colegas que conocisteis de Erasmus hacéis un torneo representando países, solo que con mucha más pasta de por medio. Son entidades privadas, no funcionarios: no representan a nadie.
#391 por otra parte, si dio consentimiento (si se demuestra que fue el caso) ¿No es cosa de los dos? ¿Los dos a la calle?
Es más ¿A la calle sin una amonestación previa? ¿Y si las normas internas dicen que hace falta amonestación previa?
#393 ¿Y si mi abuela tubiese ruedas sería una bicicleta?
El presidente de la RFEF, igual que el presidente de cualquier otra entidad tiene una responsabilidad mayor, puesto que es la cara visible y en este caso frente a todo el puñetero planeta se comportó como un hooligan. No puedes pedir a los subordinados que cumplan normas y protocolos que los máximos responsables no sólo se saltan, sino que son los incitadores de que los demás también lo hagan.
El señor Rubiales antes de todo lo de la final, ya era un impresentable. En la final lo único que hizo fue dejarlo bien patente frente a todo el mundo y si no lo han largado es porque la RFEF es una entidad privada que funciona como una mafia y mientras cobren nadie quiere poner en riesgo su parte del pastel.
A mí me traería sin cuidado si no fuese porque resulta que esa entidad privada representa a España en campeonatos internacionales y tener a un hooligan haciendo el simio nos causa una imagen de mierda a todo el país.
#394 es una entidad privada. No representa a nadie a no ser que te lo creas. ¿Se comportó como un hooligan? Sí. ¿Me importa lo más mínimo, no?
Lo que me preocupa de este asunto son los hooligans que se dedican a cancelar gente y que parece que le importa más que a la propia afectada.
Pero por lo visto, ambos estamos en contra del hooliganismo: de distintos hooliganismos.
#397 Cuando te refieres a "la propia afectada", imagino que te centras únicamente en el beso a Jennifer. El resto de jugadoras a las que besó, ¿te parece correcto? ¿esas no son afectadas? Los que estaban en el palco junto a este "señor" tocándose los huevos, ¿No son afectados? Y eso sólo en referencia a lo que pasó en la final, que lo de este "señor" viene de mucho más atrás.
Es una entidad privada que representa a España, quieras o no.
Y no me vengas con que "todos son hooligans"...
#400 pues los afectados tienen los tribunales. Cuando quieran que vayan.
Que tú te pienses que por llevar una camiseta roja que pone España representan a España no significa que representen a España. Esa camiseta también me la puedo poner yo.
Esos jugadores ni han sido elegidos en elecciones ni han conseguido su plaza por oposición, de manera que no dejan de ser trabajadores de una empresa privada cualquiera con un uniforme laboral que pone "España".
Y honestamente me parece muy triste que haya gente que piense que un equipo de fútbol privado representa un país solo porque ellos te lo digan.
#400 Ante estas preguntas
"El resto de jugadoras a las que besó, ¿te parece correcto? ¿esas no son afectadas? "
La primera conclusión que llega sobre ese beso, es que están liados.
efusivo-beso-boca-rubiales-jenni-hermoso/c0374#c-374
Un poco para entender el "shock" que a todo el mundo le produjo tal reacción del presidente de la RFEF.
Una vez comprobado que no son pareja, pues lo que el guión les dicte.
#391 vale. Entiendo tu punto de vista. Ahora bien, eso pasa en muchas empresas (no debería).
Vas a pedir públicamente la dimisión de todos y cada uno los que se saltan las normas mínimas de decoro, ¿o solo las que tienen que ver con el fútbol?
#389 cuando sonó el pitido de fin de partido el horario de ambos ha terminado. En todo caso, no hay que confundir una falta de decoro laboral con una violación.
Parece que os importa más a los demás que a ella.
Que denuncie y ya está.
#390 Ah, que su 'horario laboral' es sólo lo que dura el partido. Vaya ridiculez acabas de soltar.
Me es indiferente lo que Jennifer haga, si dio consentimiento o no, o si lo denuncia ante un juez o no.
El pedir la dimisión de este gañán es por haberse saltado todos los protocolos de la propia RFEF y haberse comportado como un hooligan en un acto donde debería haber tenido las suficientes neuronas para saber que todo se iba a mirar con lupa. Y no es sólo el beso a Jennifer.
#393 ¿Y si mi abuela tubiese ruedas sería una bicicleta?
El presidente de la RFEF, igual que el presidente de cualquier otra entidad tiene una responsabilidad mayor, puesto que es la cara visible y en este caso frente a todo el puñetero planeta se comportó como un hooligan. No puedes pedir a los subordinados que cumplan normas y protocolos que los máximos responsables no sólo se saltan, sino que son los incitadores de que los demás también lo hagan.
El señor Rubiales antes de todo lo de la final, ya era un impresentable. En la final lo único que hizo fue dejarlo bien patente frente a todo el mundo y si no lo han largado es porque la RFEF es una entidad privada que funciona como una mafia y mientras cobren nadie quiere poner en riesgo su parte del pastel.
A mí me traería sin cuidado si no fuese porque resulta que esa entidad privada representa a España en campeonatos internacionales y tener a un hooligan haciendo el simio nos causa una imagen de mierda a todo el país.
#394 es una entidad privada. No representa a nadie a no ser que te lo creas. ¿Se comportó como un hooligan? Sí. ¿Me importa lo más mínimo, no?
Lo que me preocupa de este asunto son los hooligans que se dedican a cancelar gente y que parece que le importa más que a la propia afectada.
Pero por lo visto, ambos estamos en contra del hooliganismo: de distintos hooliganismos.
#397 Cuando te refieres a "la propia afectada", imagino que te centras únicamente en el beso a Jennifer. El resto de jugadoras a las que besó, ¿te parece correcto? ¿esas no son afectadas? Los que estaban en el palco junto a este "señor" tocándose los huevos, ¿No son afectados? Y eso sólo en referencia a lo que pasó en la final, que lo de este "señor" viene de mucho más atrás.
Es una entidad privada que representa a España, quieras o no.
Y no me vengas con que "todos son hooligans"...
#400 pues los afectados tienen los tribunales. Cuando quieran que vayan.
Que tú te pienses que por llevar una camiseta roja que pone España representan a España no significa que representen a España. Esa camiseta también me la puedo poner yo.
Esos jugadores ni han sido elegidos en elecciones ni han conseguido su plaza por oposición, de manera que no dejan de ser trabajadores de una empresa privada cualquiera con un uniforme laboral que pone "España".
Y honestamente me parece muy triste que haya gente que piense que un equipo de fútbol privado representa un país solo porque ellos te lo digan.
#400 Ante estas preguntas
"El resto de jugadoras a las que besó, ¿te parece correcto? ¿esas no son afectadas? "
La primera conclusión que llega sobre ese beso, es que están liados.
efusivo-beso-boca-rubiales-jenni-hermoso/c0374#c-374
Un poco para entender el "shock" que a todo el mundo le produjo tal reacción del presidente de la RFEF.
Una vez comprobado que no son pareja, pues lo que el guión les dicte.
#386 nunca te has liado con una compañera?
#390 Ah, que su 'horario laboral' es sólo lo que dura el partido. Vaya ridiculez acabas de soltar.
Me es indiferente lo que Jennifer haga, si dio consentimiento o no, o si lo denuncia ante un juez o no.
El pedir la dimisión de este gañán es por haberse saltado todos los protocolos de la propia RFEF y haberse comportado como un hooligan en un acto donde debería haber tenido las suficientes neuronas para saber que todo se iba a mirar con lupa. Y no es sólo el beso a Jennifer.
#393 ¿Y si mi abuela tubiese ruedas sería una bicicleta?
El presidente de la RFEF, igual que el presidente de cualquier otra entidad tiene una responsabilidad mayor, puesto que es la cara visible y en este caso frente a todo el puñetero planeta se comportó como un hooligan. No puedes pedir a los subordinados que cumplan normas y protocolos que los máximos responsables no sólo se saltan, sino que son los incitadores de que los demás también lo hagan.
El señor Rubiales antes de todo lo de la final, ya era un impresentable. En la final lo único que hizo fue dejarlo bien patente frente a todo el mundo y si no lo han largado es porque la RFEF es una entidad privada que funciona como una mafia y mientras cobren nadie quiere poner en riesgo su parte del pastel.
A mí me traería sin cuidado si no fuese porque resulta que esa entidad privada representa a España en campeonatos internacionales y tener a un hooligan haciendo el simio nos causa una imagen de mierda a todo el país.
#394 es una entidad privada. No representa a nadie a no ser que te lo creas. ¿Se comportó como un hooligan? Sí. ¿Me importa lo más mínimo, no?
Lo que me preocupa de este asunto son los hooligans que se dedican a cancelar gente y que parece que le importa más que a la propia afectada.
Pero por lo visto, ambos estamos en contra del hooliganismo: de distintos hooliganismos.
Mujer se queda el piso e hijos y él viviendo en un coche.
España.