#37 no te enteras o no te quieres enterar.
El mundo cada vez es mas chiquitin, y España como siga asi solo vamos hacia el empobrecimiento generalizado.
¿que me voy a extinguir? ¿Esperas que me quede con los brazos cruzados?
http://spain-offshore.com/
La globalizacion es lo que tiene, todo legal, no te heches las manos a la cabeza, que somos europeos ademas de españoles.
El capitalismo es como un tren, o te subes o te arrolla.
#31 ¿no entiendes que el secreto bancario es un negocio muy lucrativo? ciertos paises que no van a dejar que pisen su status quo. Como siempre en estos rollos confiscatorios, los que tienen recursos se salvan, y al final paga el pato el de siempre, el que tiene menos poder adquisitivo.
Quieres mirar de frente, adelante, pero no te asustes por el muro de hormigon, muchos paises viven de ello.
Un infierno, un paraiso. El dinero nunca duerme.
No podemos aguantar el expolio al que estamos siendo sometidos las clases medias. Solo hay un requisito indispensable para la convivencia, que me dejen crecer, si el fisco no me deja crecer, entonces me empobrece, y si me empobrece, yo estos a disgusto, y si estoy a disgusto, busco alternativas.
#37 no te enteras o no te quieres enterar.
El mundo cada vez es mas chiquitin, y España como siga asi solo vamos hacia el empobrecimiento generalizado.
¿que me voy a extinguir? ¿Esperas que me quede con los brazos cruzados?
http://spain-offshore.com/
La globalizacion es lo que tiene, todo legal, no te heches las manos a la cabeza, que somos europeos ademas de españoles.
El capitalismo es como un tren, o te subes o te arrolla.
#12 En españa la educacion financiera es vergonzosa, los paises punteros sobre 1.900 ya empezaron a manejarse bursatilmente, a nosotros nos costo mas de 50 años empezar.
Te podria hablar de "estafas legales" en fondos de inversion, deuda subordinada, acciones, reglas del juego mal diseñadas, como venden cosas que no entienden, muchos no saben lo que es una cobertura y te hablo del lobby finaciero español.
Los bancos españoles tapan el producto internacional, y te venden el español. Yo invierto con mas riesgo y menos riesgo. Para mi cartera de menor riesgo utilizo fondos de prestigio, blackrock, franklin templenton, etc. Imaginate un hipermercado como si fuera el mercado, a España le interesa que solo conozcas la tienda cutre española.
No es tan facil como pensais, perseguir el fraude fiscal. Informaros un poco sobre el Offshore, esta en auge. Por un modico precio puedes contratar un bufete de abogados que segun el capital a "esconder" toman unas medidas disuasorias, para que si alguien judicialmente intenta acceder a lo defraudado, le cueste mas las gestiones a realizar, con lo que despues del proceso sale saldo negativo. No merece la pena la persecucion si te sale mas caro encontrarlo que lo que vas a obtener.
A mi tambien me gustaria que todo fuera maravilloso, el pueblo al poder y esas cosas quedan muy cool, pero hoy en dia, de esos barros estos lodos. No espereis salir del lodo en al menos 10 años. Asi de triste es esto.
#31 ¿no entiendes que el secreto bancario es un negocio muy lucrativo? ciertos paises que no van a dejar que pisen su status quo. Como siempre en estos rollos confiscatorios, los que tienen recursos se salvan, y al final paga el pato el de siempre, el que tiene menos poder adquisitivo.
Quieres mirar de frente, adelante, pero no te asustes por el muro de hormigon, muchos paises viven de ello.
Un infierno, un paraiso. El dinero nunca duerme.
No podemos aguantar el expolio al que estamos siendo sometidos las clases medias. Solo hay un requisito indispensable para la convivencia, que me dejen crecer, si el fisco no me deja crecer, entonces me empobrece, y si me empobrece, yo estos a disgusto, y si estoy a disgusto, busco alternativas.
#37 no te enteras o no te quieres enterar.
El mundo cada vez es mas chiquitin, y España como siga asi solo vamos hacia el empobrecimiento generalizado.
¿que me voy a extinguir? ¿Esperas que me quede con los brazos cruzados?
http://spain-offshore.com/
La globalizacion es lo que tiene, todo legal, no te heches las manos a la cabeza, que somos europeos ademas de españoles.
El capitalismo es como un tren, o te subes o te arrolla.
#278 "a mí tampoco me gusta el extremo neoliberal que vivimos actualmente"
¿El intervencionismo de hoy dia te parece liberal? ¿Realizas la declaracion de la renta? Porque la realidad es que aun ganando un buen dinero, siento la bota del fisco en mi cuello. Lo que no voy a permitir es que no me dejen "crecer". Es la base de la confianza con tu acreedor.
Si hoy dia esta todo gravado, si nos funden por todos lados, que quieres, que tambien prescindan de la vaselina?
Cuando digan que van reflotar el fraude fiscal y saquen un 10% de lo que estimen, ¿quien crees que lo va a pagar? Los de siempre.
Antes el mundo no era tan pequeño como lo es ahora.
#259 Bueno, si te pones asi, todos quebraron. Estoy de acuerdo, si partimos de que el dinero emitido se basa en "confianza". Por lo tanto, quebraron tecnicamente (a falta de la liquidez para poner otra vez en marcha la maquina).
Hablo de topicazos, por los pequeños matices utilizados que manipulan el contenido. Y en estos casos, entramos en lodos. Aqui entran variables, como el patriotismo, el buen hacer y muchas otras detalles. Francia no es buen ejemplo, si ha avanzado tanto la ultraderecha es por pasarse de impuestos (sentimiento de expolio).
Creo que el exito esta en la confianza y proteccion que proporciona el pais. Como ya he mencionado antes, Noruega para mi es un tiburon de las finanzas, si viviera alli, puede que no me sintiera "estafado". En Francia, estando tan cerca Luxemburgo... pues creo que personalmente, tarde o temprano, a Francia le darian por ahi.Es lo que tiene la globalizacion, paises como proveedores de servicios mas o menos justos.
Creo que el futuro, puede ser muy puñetero si vamos por el camino de coaccionar las libertades y de fichar a todo ciudadado electronicamente. Posiblemente el chip que tiene puesto mi perro, lo acabe llevando yo, de una forma u otra. Y eso me pondria muy triste.
Perseguir el fraude fiscal es mas dificil de lo que parece, sobretodo si hay afan de esconderse. Investiga sobre el Offshore, tienes bufetes de abogados que se encargan de segun el capital que quieras esconder, poner las medidas oportunas para que cuando se den cuenta del fraude y hagan cuentas para llegar a lo defraudado, les salga saldo negativo. La presion excesiva impositiva crea nuevos nichos de mercado.
#261 "Imprimir moneda no es robar"
Te voy a contestar con frases de tus propios enlaces
“Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”
“Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”
Esto me lo has mandado tu, para defender la impresion de moneda. Puedes buscarle matices al robar, nuestro lenguaje es muy rico, pero no dejara de serlo. ¿a favor de la elites economicas? aqui el que pierde siempre es el pobre, que cada vez le cuesta mas comprar las mismas cosas. El rico vence muy facilmente a la inflaccion.
Tu quieres que se reparta mas equitativamente la riqueza, yo tambien. Pero en el caso de este pais, creer que funcionaria igual que en suecia, finlandia, etc. es de dejar aun lado muchas cosas que nosotros no hacemos.
#279
No es cuestión de confianza, es cuestión de balances y los balances del Santander y el BBVA estaban en quiebra absoluta. Si el Santander hubiera sido una caja de ahorros y Caja Madrid hubiera sido un banco, ahora mismo el que habrían rescatado habría sido el Santander, mientras que Caja Madrid seguiría aguantando maquillando balances y recibiendo ayudas indirectas.
No conoces mucho la situación de Francia, yo vivo en París y aquí no hay nadie que vote a Le Pen porque se paguen muchos impuestos. De hecho, Le Pen es favorable a construir un gran estado francés, a tener más gasto público, más impuestos y más intervencionismo. Le Pen está avanzando porque Francia está también perdiendo competitividad con respecto a Alemania por no poder devaluar la moneda. Los franceses perciben la decadencia y no lo soportan. Pierden soberanía, ven que la troika decide qué políticas debe llevar Francia y para un francés eso es una humillación. Le Pen ha sacado un discurso para recuperar la grandeza nacional y que sea Francia quien decida su camino, con algunos aciertos y algunas burradas y con la demagogia de hacer creer que los inmigrantes son un problema. En un país con un 22% de inmigrantes o hijos de inmigrantes, ese mensaje le está llegando a mucha gente.
Que hables de Noruega es completamente absurdo. Noruega es un pequeño país inundado de petróleo, ese sencillo detalle saca a Noruega de cualquier comparación que se quiera hacer.
No es tan difícil perseguir el fraude fiscal, el sindicado de inspectores de hacienda están hartos de gritar que se pueden recaudar enormes cantidades de dinero y que al gobierno no le sale de los cojones. De hecho, una buena porción del déficit se debe a las bajadas de impuestos que hizo zapatero, impuesto de sucesiones, impuesto de sociedades, IRPF, etc. Se recaudaban hace unos años y se dejaron de recaudar porque al gobierno le dio por ahí.
Las frases que has puesto sobre la impresión de dinero no son mías.
Que digas que en España no funcionaría hacer políticas de mayor igualdad, siendo el segundo país más desigual de europa después de Rumanía no se sostiene por ninguna parte.
El liberalismo absoluto es una utopía que nunca se llevará a cabo, entre otras cosas porque nos llevaría al caos.
Lo que tenemos ahora es un neoliberalismo salvaje. Claro que hay control, pero no sobre la banca y las grandes fortunas. Hace 30 años había unas medidas regulatorias en la banca que impidieron las crisis durante décadas. Esas medidas se quitaron para darle mayor libertad a la banca. También había control de capitales, aranceles, etc. Todo eso se quitó y todo eso es liberalismo y nos ha llevado a la quiebra del sistema financiero y a 6 años de crisis más los que quedan. Seguir defendiendo el liberalismo es de locos.
Si los ricos pagasen y tuviéramos mejor sanidad, mejor educación, transportes, justicia, etc. y mejores sueldos haciendo que el mercado interno creciera y los pequeños y medianos empresarios viesen como sube la actividad de sus empresas seguro que no te importaría tanto pagar tantos impuestos.
#283 Dime donde estan viviendo los dueños de carrefour, peugeot, Louis Vuitton, etc.
Si vives en Paris sabras que barrios como el XVI y el VI, considerados los más exclusivos de París, los porcentajes del mercado inmobiliario de lujo en venta se elevan aproximadamente al 70%, y sobre todo en el municipio vecino Neuilly-sur-Seine, la salida al mercado de inmuebles a partir de un millón y medio ha crecido un 75% en un año. Suma, Y sigue.
No entendeis que ese dinero se mueve hacia mejores condiciones.
Como gran ejemplo tenemos la tasa tobin que quieren implantar en Europa. Aplauden con las orejas, y Reino Unido y Estados Unidos se frotan las manos.
Si vives en Paris disfrutaras de unos grandes acreedores, que se estan volviendo inestables, como en España, vamos. Es inseguridad para los negocios.
Lo nuevo -->"Gravara con el 75% los salarios superiores al millón de euros, pero, claro, el impuesto en realidad lo pagarán las empresas. La carga tributaria, después de las modificaciones exigidas por el Consejo Constitucional, se traslada desde el perceptor o renta personal a las empresas que abonan su retribución. Parecerá igual, pero no es lo mismo.
Porque el tributo sobre una persona física traslada rentas desde el contribuyente al Estado; sobre la empresa, lo que se consigue a medio plazo es que bajen los salarios más altos y, quizá, para mantener la apertura del abanico salarial, reducir los salarios medios."
Espero que no suceda, pero es muy posible. Y puede afectar a tu salario.
Estamos en las antipodas, esos economistas neoliberales que tan poco te gustan, a mi me han enseñadoa proteger mi dinero, utilizan los numeros, nada mas. De los demas economistas no he sacado mas que frases bonitas.
#285 Los economistas liberales hundieron la economía mundial durante la gran depresión, después, siguiendo políticas completamente opuestas al liberalismo (keynesianas, intervencionistas, altamente impositivas, etc) se recuperó la economía y el mundo occidental vivió los 30 mejores años de la historia de la humanidad, años en que los ricos pagaban entre el 70% y el 95% de impuestos tanto en USA como en Europa. Entonces los liberales (ahora neoliberales) decidieron volver a hacer de las suyas y la economía se ha vuelto a hundir. Francamente, no sé en qué te basas para glorificar el liberalismo cuando la historia, los hechos, son tan contundentes.
Que los liberales te enseñen a invertir tu dinero mientras la economía mundial se va a tomar por culo es una solución individual momentánea. Cuando hablamos de política no hablamos de ver cómo me salvo el culo mientras la sociedad se va a pique, hablamos de cómo hacer que la sociedad no se vaya a pique.
Liberales mandando en la economía de los países más ricos del mundo, teniendo el poder para dictar las normas de la economía mundial y robar los recursos a los países subdesarrollados y con todo eso son tan nefastos que hunden la economía una y otra vez. Si a ti eso te parece ser buen economista no sé qué consideras que es ser malo.
#238 El sistema se basa en la "confianza" en el llamado pagare. Por eso Suiza tiene tanto exito, porque se basa en reservas. La seguridad es total.
Eso de que los bancos quebraron en vez de las cajas, puede ser, conspiraciones, pero la gestion de las cajas fue lamentable, hay mil ejemplos. Que santander o BBVA quebraron, lo dudo mucho. Lo que expones me suena a los topicazos de siempre.
Recuerdo cuando compensaron perdidas el año pasado o el anterior, titular: las empresas del ibex solo pagan x impuestos. Los rollos que os traeis con las Sicav, AENA, etc. siempre con algun matiz erroneo que dice lo que quereis oir.
Las revoluciones populacheras siempre buscan un enemigo exterior, todos los males son culpa suya,tu ya tienes tu troika.
Ya veo que hablas como pablito, mas gasto social, ¿de donde? del fraude y de por ahi, que no, que es muy dificil saber los titulares de cuentas por el secreto bancario, que el trabajo que requiere es mayusculo. Tu porque crees que hicieron amnistia fiscal?? crees que querian ayudar a los ricos?? jajaja. Y tuvo poquisimo exito, sabes porque?? Lo que España queria era FICHAR a esos defraudadores y para el año que viene "tendrian un trato especial".
#248 La deuda de la mayoría de países es impagable y la deuda griega ni te cuento. En cambio su prima de riesgo ha bajado bestialmente. Confianza en Grecia? No, simplemente el banco central europeo imprimiendo billetes, cosa que no hacía antes.
Que el Santander y el BBVA han quebrado no es que sea posible, es que es seguro. Ha quebrado toda la banca americana y europea y se han puesto Billones de euros y de dólares para rescatarla y aun así sigue sin buena salud. Que los 24.000 millones de Bankia no es nada comparado con lo que se ha puesto de verdad:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/11/05/la-reserva-federal-imprimio-16-billones-de-dolares-para-salvar-grandes-bancos/#.U6DXCrE0-OA
http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2009/06/12/noticias_85_ayudas_banca_gobiernos_europeos_superan_alemania.html
BBVA y Santander estaban quebrados, como todos los bancos. Sus cuentas se ocultaron y los test de estrés se falsificaron porque si se publicaba el estado real de estos bancos, había que reconocer su quiebra. Que todo esto no salga en prensa y televisión no es porque no exista, es porque la prensa y la televisión están al servicio de la banca. Luego los datos y los hechos demuestran una realidad más que evidente. No son topicazos, ni de coña, el topicazo es que Santander y BBVA tienen buena salud. Ni la tienen ni la han tenido. Veremos si cuando nos tiremos 20 años de crisis por destinar el dinero de todos a salvar a los bancos, Santander y BBVA por fin consiguen recuperar la salud, pero esos 20 años los vamos a perder, ya llevamos 6.
“Las revoluciones populacheras siempre buscan un enemigo exterior, todos los males son culpa suya,tu ya tienes tu troika”. No se trata de enemigos, se trata de intereses, conflicto de intereses, de eso va la política (y también la economía). Los intereses de la troika son las élites económicas y los intereses del populacho es el bienestar de la gente, así que sólo hay paz cuando hay un pacto, como el que hubo desde finales de los 40 hasta finales de los 70 para regular la banca y para compartir el aumento de la productividad entre trabajadores y accionistas. Las élites rompieron ese pacto decidiendo que la productividad fuese toda a los accionistas y la banca se desregularizara y la troika está a favor, pues lo normal es que el populacho se rebote contra la troika, es de sentido común.
España es de los países de Europa donde menos pagan los ricos. Si pagaran lo que en Suecia o lo que en Francia aquí no habría problemas ni de déficit ni de paro. Es una cuestión matemática. Dices que no se puede sacar ese dinero a las élites, entonces por qué Francia o suecia sí lo hacen? Que no estéis enterados de los datos fiscales españoles no quiere decir que no se pueda sacar más, es tan fácil como poner los impuestos que pone Francia, los que pone Suecia o los que ponía España hace unos años y que ha dejado de poner porque sí. Es extremadamente fácil: http://www.vnavarro.org/?p=7415
#259 Bueno, si te pones asi, todos quebraron. Estoy de acuerdo, si partimos de que el dinero emitido se basa en "confianza". Por lo tanto, quebraron tecnicamente (a falta de la liquidez para poner otra vez en marcha la maquina).
Hablo de topicazos, por los pequeños matices utilizados que manipulan el contenido. Y en estos casos, entramos en lodos. Aqui entran variables, como el patriotismo, el buen hacer y muchas otras detalles. Francia no es buen ejemplo, si ha avanzado tanto la ultraderecha es por pasarse de impuestos (sentimiento de expolio).
Creo que el exito esta en la confianza y proteccion que proporciona el pais. Como ya he mencionado antes, Noruega para mi es un tiburon de las finanzas, si viviera alli, puede que no me sintiera "estafado". En Francia, estando tan cerca Luxemburgo... pues creo que personalmente, tarde o temprano, a Francia le darian por ahi.Es lo que tiene la globalizacion, paises como proveedores de servicios mas o menos justos.
Creo que el futuro, puede ser muy puñetero si vamos por el camino de coaccionar las libertades y de fichar a todo ciudadado electronicamente. Posiblemente el chip que tiene puesto mi perro, lo acabe llevando yo, de una forma u otra. Y eso me pondria muy triste.
Perseguir el fraude fiscal es mas dificil de lo que parece, sobretodo si hay afan de esconderse. Investiga sobre el Offshore, tienes bufetes de abogados que se encargan de segun el capital que quieras esconder, poner las medidas oportunas para que cuando se den cuenta del fraude y hagan cuentas para llegar a lo defraudado, les salga saldo negativo. La presion excesiva impositiva crea nuevos nichos de mercado.
#261 "Imprimir moneda no es robar"
Te voy a contestar con frases de tus propios enlaces
“Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”
“Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”
Esto me lo has mandado tu, para defender la impresion de moneda. Puedes buscarle matices al robar, nuestro lenguaje es muy rico, pero no dejara de serlo. ¿a favor de la elites economicas? aqui el que pierde siempre es el pobre, que cada vez le cuesta mas comprar las mismas cosas. El rico vence muy facilmente a la inflaccion.
Tu quieres que se reparta mas equitativamente la riqueza, yo tambien. Pero en el caso de este pais, creer que funcionaria igual que en suecia, finlandia, etc. es de dejar aun lado muchas cosas que nosotros no hacemos.
#279
No es cuestión de confianza, es cuestión de balances y los balances del Santander y el BBVA estaban en quiebra absoluta. Si el Santander hubiera sido una caja de ahorros y Caja Madrid hubiera sido un banco, ahora mismo el que habrían rescatado habría sido el Santander, mientras que Caja Madrid seguiría aguantando maquillando balances y recibiendo ayudas indirectas.
No conoces mucho la situación de Francia, yo vivo en París y aquí no hay nadie que vote a Le Pen porque se paguen muchos impuestos. De hecho, Le Pen es favorable a construir un gran estado francés, a tener más gasto público, más impuestos y más intervencionismo. Le Pen está avanzando porque Francia está también perdiendo competitividad con respecto a Alemania por no poder devaluar la moneda. Los franceses perciben la decadencia y no lo soportan. Pierden soberanía, ven que la troika decide qué políticas debe llevar Francia y para un francés eso es una humillación. Le Pen ha sacado un discurso para recuperar la grandeza nacional y que sea Francia quien decida su camino, con algunos aciertos y algunas burradas y con la demagogia de hacer creer que los inmigrantes son un problema. En un país con un 22% de inmigrantes o hijos de inmigrantes, ese mensaje le está llegando a mucha gente.
Que hables de Noruega es completamente absurdo. Noruega es un pequeño país inundado de petróleo, ese sencillo detalle saca a Noruega de cualquier comparación que se quiera hacer.
No es tan difícil perseguir el fraude fiscal, el sindicado de inspectores de hacienda están hartos de gritar que se pueden recaudar enormes cantidades de dinero y que al gobierno no le sale de los cojones. De hecho, una buena porción del déficit se debe a las bajadas de impuestos que hizo zapatero, impuesto de sucesiones, impuesto de sociedades, IRPF, etc. Se recaudaban hace unos años y se dejaron de recaudar porque al gobierno le dio por ahí.
Las frases que has puesto sobre la impresión de dinero no son mías.
Que digas que en España no funcionaría hacer políticas de mayor igualdad, siendo el segundo país más desigual de europa después de Rumanía no se sostiene por ninguna parte.
El liberalismo absoluto es una utopía que nunca se llevará a cabo, entre otras cosas porque nos llevaría al caos.
Lo que tenemos ahora es un neoliberalismo salvaje. Claro que hay control, pero no sobre la banca y las grandes fortunas. Hace 30 años había unas medidas regulatorias en la banca que impidieron las crisis durante décadas. Esas medidas se quitaron para darle mayor libertad a la banca. También había control de capitales, aranceles, etc. Todo eso se quitó y todo eso es liberalismo y nos ha llevado a la quiebra del sistema financiero y a 6 años de crisis más los que quedan. Seguir defendiendo el liberalismo es de locos.
Si los ricos pagasen y tuviéramos mejor sanidad, mejor educación, transportes, justicia, etc. y mejores sueldos haciendo que el mercado interno creciera y los pequeños y medianos empresarios viesen como sube la actividad de sus empresas seguro que no te importaría tanto pagar tantos impuestos.
#283 Dime donde estan viviendo los dueños de carrefour, peugeot, Louis Vuitton, etc.
Si vives en Paris sabras que barrios como el XVI y el VI, considerados los más exclusivos de París, los porcentajes del mercado inmobiliario de lujo en venta se elevan aproximadamente al 70%, y sobre todo en el municipio vecino Neuilly-sur-Seine, la salida al mercado de inmuebles a partir de un millón y medio ha crecido un 75% en un año. Suma, Y sigue.
No entendeis que ese dinero se mueve hacia mejores condiciones.
Como gran ejemplo tenemos la tasa tobin que quieren implantar en Europa. Aplauden con las orejas, y Reino Unido y Estados Unidos se frotan las manos.
Si vives en Paris disfrutaras de unos grandes acreedores, que se estan volviendo inestables, como en España, vamos. Es inseguridad para los negocios.
Lo nuevo -->"Gravara con el 75% los salarios superiores al millón de euros, pero, claro, el impuesto en realidad lo pagarán las empresas. La carga tributaria, después de las modificaciones exigidas por el Consejo Constitucional, se traslada desde el perceptor o renta personal a las empresas que abonan su retribución. Parecerá igual, pero no es lo mismo.
Porque el tributo sobre una persona física traslada rentas desde el contribuyente al Estado; sobre la empresa, lo que se consigue a medio plazo es que bajen los salarios más altos y, quizá, para mantener la apertura del abanico salarial, reducir los salarios medios."
Espero que no suceda, pero es muy posible. Y puede afectar a tu salario.
Estamos en las antipodas, esos economistas neoliberales que tan poco te gustan, a mi me han enseñadoa proteger mi dinero, utilizan los numeros, nada mas. De los demas economistas no he sacado mas que frases bonitas.
#285 Los economistas liberales hundieron la economía mundial durante la gran depresión, después, siguiendo políticas completamente opuestas al liberalismo (keynesianas, intervencionistas, altamente impositivas, etc) se recuperó la economía y el mundo occidental vivió los 30 mejores años de la historia de la humanidad, años en que los ricos pagaban entre el 70% y el 95% de impuestos tanto en USA como en Europa. Entonces los liberales (ahora neoliberales) decidieron volver a hacer de las suyas y la economía se ha vuelto a hundir. Francamente, no sé en qué te basas para glorificar el liberalismo cuando la historia, los hechos, son tan contundentes.
Que los liberales te enseñen a invertir tu dinero mientras la economía mundial se va a tomar por culo es una solución individual momentánea. Cuando hablamos de política no hablamos de ver cómo me salvo el culo mientras la sociedad se va a pique, hablamos de cómo hacer que la sociedad no se vaya a pique.
Liberales mandando en la economía de los países más ricos del mundo, teniendo el poder para dictar las normas de la economía mundial y robar los recursos a los países subdesarrollados y con todo eso son tan nefastos que hunden la economía una y otra vez. Si a ti eso te parece ser buen economista no sé qué consideras que es ser malo.
#215 imprimir moneda es robar, siempre y cuando no hagas reservas por el mismo importe. Si no entiendes esto, no se de que estamos hablando.
La economia es mas simple que todo eso, haz caso a los numeros son los unicos que no mienten.
"la única solución pasa por políticas bastante radicales, confiscatorias, altamente impositivas"
Quieres crear infiernos fiscales. Estas hablando de cargarte/coaccionar toda libertad individual, del socialismo intervencionista mas duro. Tu quieres que todos vayamos descalzos, y al que veamos con chanclas lo matamos. Un infierno, un paraiso.
A dia de hoy, yo ya he comprado en Polonia, Bulgaria, Hong Kong, China, EEUU y alguno mas, desde mi casa. A precios limpios de impuestos. Tengo cuentas en el extranjero, legales, como todas si las declaras. Si el fisco me aprieta el cuello con mucha fuerza, soy ciudadano europeo, y puedo pedir una doble nacionalidad.
Al final lo unico que se conseguira sera que el empresario para sobrevivir no tenga mas remedio que formarse en ingenieria fiscal.
Cuando un pais pisa el cuello de sus ciudadanos con mucha fuerza, los que saben "jugar" al juego administrativo, salen del pais o exponen sus patrimonios lo menos posible al pais. El pais se contrae y saludamos a la mediocridad.
Te gusta EEUU, GB y JPN, imprimen moneda, pero, INDISPENSABLE--> atraer capital, y lo hacen muy bien.
Japon despego con un QE, de la que yo mismo me beneficie, espero que no, pero ha Japon le veo un futuro incierto. Ademas que una isla en zona de terremotos es un hadicap importante. Veremos como resuelven el problema, a luchadores no les gana nadie.
Aqui estamos, amigo, en medio de la globalizacion, con una europa cada vez mas burocratizada. Una EEUU que quiere conseguir independencia energetica. Y la llegada en un futuro de las tensiones por los recursos. A Europa como siga asi le haran pupita.
eres intervencionista, en vez de crear riqueza lo unico que quieres es expoliar. Vivir de comisiones de los que producen. ¿Sabes cual es el exito de Noruega? el ahorro como pais. Si Noruega fuera un señor, este seria disciplinado, gran comerciante e inversor y un señor de palabra. Noruega maneja la pasta que da gusto, creo que tiene un negocio fallido con España en energias renovables, ya veras como ganaran el pleito, creo que ya hay mas de 20 fondos personados en la acusacion. España cambio las reglas del juego, como es habitual en el.
España sabe...subir impuestos y ....emmmm subir la luz.... em ¿putas y casinos?....emm tasas administrativas......emm papeleos para que alguien se sienta importante y tenga trabajo.....TODO, ABSOLUTAMENTE TODO es gravar al ciudadano.
¿Que quieres?¿Mas?
#239 Imprimir moneda, con o sin reservas no es robar, es decidir cuánto dinero va a haber en circulación. Si imprimes tanto, un coche te va a costar 15.000 euros, si imprimes el doble vas a ganar el doble, pero el coche te va a costar el doble porque vas a generar inflación. No cambia nada, salvo que las deudas se van a pagar rápidamente. Los acreedores no quieren inflación para tener a los deudores pagando eternamente, la gente endeudada sí quiere inflación, porque se funden rápido la deuda. El nivel de inflación ideal depende del momento, pero está claro que la casi deflación que hay en España no es lo que nos conviene, aumentar la inflación en este momento no sería robar, sería tener un poco de sentido común.
Robar en cambio, es lo que se ha hecho, imponer un sistema de bajos sueldos y burbujas inmobiliarias, obligando a la gente a endeudarse para poder tener un techo e imponer una inflación baja para que te estén pagando durante 30 años por algo que deberían pagar en 10. Porque tú hablas de robar, pero robar a quién? Una vez más te pones del lado de las élites económicas y aceptas que roben al 99% de la sociedad y cuando se habla de poner medidas para que el 99% de la sociedad tengan un modelo más favorable, hablas de robar. Pues no, no es robar, se trata de gobernar para la mayoría.
No hablo de crear infiernos fiscales, hablo de que el 90% de la población tenga los mismos impuestos, mejores salarios y que el 10% más rico tenga los mismos impuestos que en Suecia. Te parece eso un infierno? Te conoces la historia de los impuestos? Cómo en USA, desde la guerra mundial hasta los años 80 tenían impuestos (a los ricos) por encima del 70% y parecido en Europa y fueron los años de mayor prosperidad?
http://3.bp.blogspot.com/-u4BCi51J4YY/U5NghHKhwzI/AAAAAAAACNY/-WsQZO-TP9Y/s1600/tasa+de+impuestos+en+PD-Piketty.png
No se trata de asfixiar al ciudadano medio ni al empresario medio. Eso es lo que ya vivimos hoy. Se trata de que el ciudadano medio y el empresario medio estén más desahogados y que las grandes fortunas paguen más y es tan fácil de hacer como que se ha hecho durante décadas y no pasaba nada y lo hacen más Francia y Suecia que nosotros y tampoco pasa nada, ni es difícil ni llega el apocalipsis, simplemente los ricos tienen menos y el 90% de la sociedad tiene más. No veo a los suecos emigrando a España por sus altos impuestos. No veo que un rico sueco, que paga proporcionalmente 5 veces más que un rico español salga huyendo de Suecia, más bien son los ciudadanos Españoles los que están huyendo en masa (400.000 habitantes menos en España en un año) a países donde hay más igualdad.
Los que producen son todos, empresarios y trabajadores, lo que propongo no es producir menos, lo que propongo es que la riqueza generada se reparta más equitativamente, como en Suecia, como en Finlandia…
Que el problema de España es que se trata de uno de los países con mayor presión fiscal a los trabajadores y, en cambio, uno de los países con menor presión fiscal a las grandes empresas y a las grandes fortunas.
#259 Bueno, si te pones asi, todos quebraron. Estoy de acuerdo, si partimos de que el dinero emitido se basa en "confianza". Por lo tanto, quebraron tecnicamente (a falta de la liquidez para poner otra vez en marcha la maquina).
Hablo de topicazos, por los pequeños matices utilizados que manipulan el contenido. Y en estos casos, entramos en lodos. Aqui entran variables, como el patriotismo, el buen hacer y muchas otras detalles. Francia no es buen ejemplo, si ha avanzado tanto la ultraderecha es por pasarse de impuestos (sentimiento de expolio).
Creo que el exito esta en la confianza y proteccion que proporciona el pais. Como ya he mencionado antes, Noruega para mi es un tiburon de las finanzas, si viviera alli, puede que no me sintiera "estafado". En Francia, estando tan cerca Luxemburgo... pues creo que personalmente, tarde o temprano, a Francia le darian por ahi.Es lo que tiene la globalizacion, paises como proveedores de servicios mas o menos justos.
Creo que el futuro, puede ser muy puñetero si vamos por el camino de coaccionar las libertades y de fichar a todo ciudadado electronicamente. Posiblemente el chip que tiene puesto mi perro, lo acabe llevando yo, de una forma u otra. Y eso me pondria muy triste.
Perseguir el fraude fiscal es mas dificil de lo que parece, sobretodo si hay afan de esconderse. Investiga sobre el Offshore, tienes bufetes de abogados que se encargan de segun el capital que quieras esconder, poner las medidas oportunas para que cuando se den cuenta del fraude y hagan cuentas para llegar a lo defraudado, les salga saldo negativo. La presion excesiva impositiva crea nuevos nichos de mercado.
#261 "Imprimir moneda no es robar"
Te voy a contestar con frases de tus propios enlaces
“Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”
“Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”
Esto me lo has mandado tu, para defender la impresion de moneda. Puedes buscarle matices al robar, nuestro lenguaje es muy rico, pero no dejara de serlo. ¿a favor de la elites economicas? aqui el que pierde siempre es el pobre, que cada vez le cuesta mas comprar las mismas cosas. El rico vence muy facilmente a la inflaccion.
Tu quieres que se reparta mas equitativamente la riqueza, yo tambien. Pero en el caso de este pais, creer que funcionaria igual que en suecia, finlandia, etc. es de dejar aun lado muchas cosas que nosotros no hacemos.
#279
No es cuestión de confianza, es cuestión de balances y los balances del Santander y el BBVA estaban en quiebra absoluta. Si el Santander hubiera sido una caja de ahorros y Caja Madrid hubiera sido un banco, ahora mismo el que habrían rescatado habría sido el Santander, mientras que Caja Madrid seguiría aguantando maquillando balances y recibiendo ayudas indirectas.
No conoces mucho la situación de Francia, yo vivo en París y aquí no hay nadie que vote a Le Pen porque se paguen muchos impuestos. De hecho, Le Pen es favorable a construir un gran estado francés, a tener más gasto público, más impuestos y más intervencionismo. Le Pen está avanzando porque Francia está también perdiendo competitividad con respecto a Alemania por no poder devaluar la moneda. Los franceses perciben la decadencia y no lo soportan. Pierden soberanía, ven que la troika decide qué políticas debe llevar Francia y para un francés eso es una humillación. Le Pen ha sacado un discurso para recuperar la grandeza nacional y que sea Francia quien decida su camino, con algunos aciertos y algunas burradas y con la demagogia de hacer creer que los inmigrantes son un problema. En un país con un 22% de inmigrantes o hijos de inmigrantes, ese mensaje le está llegando a mucha gente.
Que hables de Noruega es completamente absurdo. Noruega es un pequeño país inundado de petróleo, ese sencillo detalle saca a Noruega de cualquier comparación que se quiera hacer.
No es tan difícil perseguir el fraude fiscal, el sindicado de inspectores de hacienda están hartos de gritar que se pueden recaudar enormes cantidades de dinero y que al gobierno no le sale de los cojones. De hecho, una buena porción del déficit se debe a las bajadas de impuestos que hizo zapatero, impuesto de sucesiones, impuesto de sociedades, IRPF, etc. Se recaudaban hace unos años y se dejaron de recaudar porque al gobierno le dio por ahí.
Las frases que has puesto sobre la impresión de dinero no son mías.
Que digas que en España no funcionaría hacer políticas de mayor igualdad, siendo el segundo país más desigual de europa después de Rumanía no se sostiene por ninguna parte.
El liberalismo absoluto es una utopía que nunca se llevará a cabo, entre otras cosas porque nos llevaría al caos.
Lo que tenemos ahora es un neoliberalismo salvaje. Claro que hay control, pero no sobre la banca y las grandes fortunas. Hace 30 años había unas medidas regulatorias en la banca que impidieron las crisis durante décadas. Esas medidas se quitaron para darle mayor libertad a la banca. También había control de capitales, aranceles, etc. Todo eso se quitó y todo eso es liberalismo y nos ha llevado a la quiebra del sistema financiero y a 6 años de crisis más los que quedan. Seguir defendiendo el liberalismo es de locos.
Si los ricos pagasen y tuviéramos mejor sanidad, mejor educación, transportes, justicia, etc. y mejores sueldos haciendo que el mercado interno creciera y los pequeños y medianos empresarios viesen como sube la actividad de sus empresas seguro que no te importaría tanto pagar tantos impuestos.
#283 Dime donde estan viviendo los dueños de carrefour, peugeot, Louis Vuitton, etc.
Si vives en Paris sabras que barrios como el XVI y el VI, considerados los más exclusivos de París, los porcentajes del mercado inmobiliario de lujo en venta se elevan aproximadamente al 70%, y sobre todo en el municipio vecino Neuilly-sur-Seine, la salida al mercado de inmuebles a partir de un millón y medio ha crecido un 75% en un año. Suma, Y sigue.
No entendeis que ese dinero se mueve hacia mejores condiciones.
Como gran ejemplo tenemos la tasa tobin que quieren implantar en Europa. Aplauden con las orejas, y Reino Unido y Estados Unidos se frotan las manos.
Si vives en Paris disfrutaras de unos grandes acreedores, que se estan volviendo inestables, como en España, vamos. Es inseguridad para los negocios.
Lo nuevo -->"Gravara con el 75% los salarios superiores al millón de euros, pero, claro, el impuesto en realidad lo pagarán las empresas. La carga tributaria, después de las modificaciones exigidas por el Consejo Constitucional, se traslada desde el perceptor o renta personal a las empresas que abonan su retribución. Parecerá igual, pero no es lo mismo.
Porque el tributo sobre una persona física traslada rentas desde el contribuyente al Estado; sobre la empresa, lo que se consigue a medio plazo es que bajen los salarios más altos y, quizá, para mantener la apertura del abanico salarial, reducir los salarios medios."
Espero que no suceda, pero es muy posible. Y puede afectar a tu salario.
Estamos en las antipodas, esos economistas neoliberales que tan poco te gustan, a mi me han enseñadoa proteger mi dinero, utilizan los numeros, nada mas. De los demas economistas no he sacado mas que frases bonitas.
#285 Los economistas liberales hundieron la economía mundial durante la gran depresión, después, siguiendo políticas completamente opuestas al liberalismo (keynesianas, intervencionistas, altamente impositivas, etc) se recuperó la economía y el mundo occidental vivió los 30 mejores años de la historia de la humanidad, años en que los ricos pagaban entre el 70% y el 95% de impuestos tanto en USA como en Europa. Entonces los liberales (ahora neoliberales) decidieron volver a hacer de las suyas y la economía se ha vuelto a hundir. Francamente, no sé en qué te basas para glorificar el liberalismo cuando la historia, los hechos, son tan contundentes.
Que los liberales te enseñen a invertir tu dinero mientras la economía mundial se va a tomar por culo es una solución individual momentánea. Cuando hablamos de política no hablamos de ver cómo me salvo el culo mientras la sociedad se va a pique, hablamos de cómo hacer que la sociedad no se vaya a pique.
Liberales mandando en la economía de los países más ricos del mundo, teniendo el poder para dictar las normas de la economía mundial y robar los recursos a los países subdesarrollados y con todo eso son tan nefastos que hunden la economía una y otra vez. Si a ti eso te parece ser buen economista no sé qué consideras que es ser malo.
#187 Despues de leerte, necesitaria 2 horas para responderte a todas esas cuestiones, la mayoria erroneas con topicos bastante discutidos ya.
En Podemos economistas....economistas hechados a la izquierda dando datos objetivos, donde?? enserio, has encontrado uno??
Ni yo te conozco, ni tu me conoces. Asi que no voy a hablar de a lo que me dedico.
De economia se bastante, aunque mi colega el comunista me discuta todo, discurso con grandes tintes emotivos, os gusta soñar. La realidad es mas dura.
Comparas a España con EEUU, Japon y Gran Bretaña? Estos pais si pueden permitirse imprimir moneda, aunque Japon ya empieza a dar sintomas de debilidad. Muchos casi abueletes aguardan su jubilacion.
Si tanto sabes de economia, sabras que imprimir moneda = robar. A Todos.
De lo demas, decirte que la historia economica de los paises son experimentos que ya se han realizado. Del que hay datos, Default de Argentina, da muchisima informacion, pero en las cuentas. Argentina es muy macho, como todos los paises, aparentar, ante todo.
Para poner ejemplos eres el mejor, todas las potencias mundiales, crees que hacen las cosas como nosotros, en serio? las cosas no son tan sencillas, esas economias se sustentan bajo pilares productivos muy fuertes.
España tiene un jodido palo!! un palo!! no un pilar.
#205 Imprimir moneda no es robar, si no se imprime moneda no hay dinero, si no hay dinero ya me puedes decir con qué hostias vas a comprar el pan. Se trata de imprimir la moneda necesaria que le permita a tu país ser lo más competitivo posible. Si esa decisión la toma Merkel en beneficio de los intereses de la industria alemana, está claro que no te van a ir bien las cosas.
Si supieras de economía entenderías que hay 2 líneas, la ortodoxa y la heterodoxa y se diferencian en intereses políticos. La ortodoxa busca proteger a las élites y la heterodoxa repartir la riqueza. No hay datos concluyentes de que la línea ortodoxa sea más eficiente, más bien todo lo contrario. Tú prefieres dividir a los economistas entre economistas liberales serios y responsables por un lado y por el otro lado comunistas de mierda. El rigor no es lo tuyo.
Recientemente, el economista francés Thomas Piketty (que no es comunista) ha revolucionado la economía con su último libro donde prueba y demuestra que siguiendo la línea ortodoxa nos vamos a tomar por culo, el sistema se hunde de manera catastrófica e inevitable y que la única solución pasa por políticas bastante radicales, confiscatorias, altamente impositivas. Esto son hechos demostrados que ni siquiera los economistas más conservadores se atreven a cuestionar, porque Piketty lo ha probado, es irrefutable. Ahora, después de que Piketty haya demostrado esto, que te rías de los economistas heterodoxos tiene cojones.
Comparo España con países desarrollados que tienen banco central. España es de los países más ricos del mundo, en PIB y en PIB per capita. Puede que a ti te interese comparar España con Argentina o con Nigeria, pero lo cierto es que España está en el grupo de países desarrollados. Entre los 30 países más ricos, entre los 20 si quitamos pequeños paraísos fiscales.
Cualquier país puede permitirse imprimir moneda, España lo hacía antes del euro y progresaba. Cuando empezó a imprimirle la moneda el banco central europeo fue cuando aquí se descarajotó todo.
Japón no empieza a dar síntomas de debilidad, lleva 20 años en una crisis acojonante por hacer políticas económicas que Europa parece querer copiar y ahora que Japón empieza a cambiar de políticas es cuando empieza a dar síntomas de despegar un poco.
Hablas del default de Argentina, lo que no dices es que llegaron al default siguiendo las recetas económicas que tú defiendes. O es que te crees que antes de los Kirchner estaba la izquierda en Argentina? Pues no, estaba el FMI y los kirchner llegaron después del default.
Escribes echado con h y pretendes dar lecciones de economía… En fin.
#215 imprimir moneda es robar, siempre y cuando no hagas reservas por el mismo importe. Si no entiendes esto, no se de que estamos hablando.
La economia es mas simple que todo eso, haz caso a los numeros son los unicos que no mienten.
"la única solución pasa por políticas bastante radicales, confiscatorias, altamente impositivas"
Quieres crear infiernos fiscales. Estas hablando de cargarte/coaccionar toda libertad individual, del socialismo intervencionista mas duro. Tu quieres que todos vayamos descalzos, y al que veamos con chanclas lo matamos. Un infierno, un paraiso.
A dia de hoy, yo ya he comprado en Polonia, Bulgaria, Hong Kong, China, EEUU y alguno mas, desde mi casa. A precios limpios de impuestos. Tengo cuentas en el extranjero, legales, como todas si las declaras. Si el fisco me aprieta el cuello con mucha fuerza, soy ciudadano europeo, y puedo pedir una doble nacionalidad.
Al final lo unico que se conseguira sera que el empresario para sobrevivir no tenga mas remedio que formarse en ingenieria fiscal.
Cuando un pais pisa el cuello de sus ciudadanos con mucha fuerza, los que saben "jugar" al juego administrativo, salen del pais o exponen sus patrimonios lo menos posible al pais. El pais se contrae y saludamos a la mediocridad.
Te gusta EEUU, GB y JPN, imprimen moneda, pero, INDISPENSABLE--> atraer capital, y lo hacen muy bien.
Japon despego con un QE, de la que yo mismo me beneficie, espero que no, pero ha Japon le veo un futuro incierto. Ademas que una isla en zona de terremotos es un hadicap importante. Veremos como resuelven el problema, a luchadores no les gana nadie.
Aqui estamos, amigo, en medio de la globalizacion, con una europa cada vez mas burocratizada. Una EEUU que quiere conseguir independencia energetica. Y la llegada en un futuro de las tensiones por los recursos. A Europa como siga asi le haran pupita.
eres intervencionista, en vez de crear riqueza lo unico que quieres es expoliar. Vivir de comisiones de los que producen. ¿Sabes cual es el exito de Noruega? el ahorro como pais. Si Noruega fuera un señor, este seria disciplinado, gran comerciante e inversor y un señor de palabra. Noruega maneja la pasta que da gusto, creo que tiene un negocio fallido con España en energias renovables, ya veras como ganaran el pleito, creo que ya hay mas de 20 fondos personados en la acusacion. España cambio las reglas del juego, como es habitual en el.
España sabe...subir impuestos y ....emmmm subir la luz.... em ¿putas y casinos?....emm tasas administrativas......emm papeleos para que alguien se sienta importante y tenga trabajo.....TODO, ABSOLUTAMENTE TODO es gravar al ciudadano.
¿Que quieres?¿Mas?
#239 Imprimir moneda, con o sin reservas no es robar, es decidir cuánto dinero va a haber en circulación. Si imprimes tanto, un coche te va a costar 15.000 euros, si imprimes el doble vas a ganar el doble, pero el coche te va a costar el doble porque vas a generar inflación. No cambia nada, salvo que las deudas se van a pagar rápidamente. Los acreedores no quieren inflación para tener a los deudores pagando eternamente, la gente endeudada sí quiere inflación, porque se funden rápido la deuda. El nivel de inflación ideal depende del momento, pero está claro que la casi deflación que hay en España no es lo que nos conviene, aumentar la inflación en este momento no sería robar, sería tener un poco de sentido común.
Robar en cambio, es lo que se ha hecho, imponer un sistema de bajos sueldos y burbujas inmobiliarias, obligando a la gente a endeudarse para poder tener un techo e imponer una inflación baja para que te estén pagando durante 30 años por algo que deberían pagar en 10. Porque tú hablas de robar, pero robar a quién? Una vez más te pones del lado de las élites económicas y aceptas que roben al 99% de la sociedad y cuando se habla de poner medidas para que el 99% de la sociedad tengan un modelo más favorable, hablas de robar. Pues no, no es robar, se trata de gobernar para la mayoría.
No hablo de crear infiernos fiscales, hablo de que el 90% de la población tenga los mismos impuestos, mejores salarios y que el 10% más rico tenga los mismos impuestos que en Suecia. Te parece eso un infierno? Te conoces la historia de los impuestos? Cómo en USA, desde la guerra mundial hasta los años 80 tenían impuestos (a los ricos) por encima del 70% y parecido en Europa y fueron los años de mayor prosperidad?
http://3.bp.blogspot.com/-u4BCi51J4YY/U5NghHKhwzI/AAAAAAAACNY/-WsQZO-TP9Y/s1600/tasa+de+impuestos+en+PD-Piketty.png
No se trata de asfixiar al ciudadano medio ni al empresario medio. Eso es lo que ya vivimos hoy. Se trata de que el ciudadano medio y el empresario medio estén más desahogados y que las grandes fortunas paguen más y es tan fácil de hacer como que se ha hecho durante décadas y no pasaba nada y lo hacen más Francia y Suecia que nosotros y tampoco pasa nada, ni es difícil ni llega el apocalipsis, simplemente los ricos tienen menos y el 90% de la sociedad tiene más. No veo a los suecos emigrando a España por sus altos impuestos. No veo que un rico sueco, que paga proporcionalmente 5 veces más que un rico español salga huyendo de Suecia, más bien son los ciudadanos Españoles los que están huyendo en masa (400.000 habitantes menos en España en un año) a países donde hay más igualdad.
Los que producen son todos, empresarios y trabajadores, lo que propongo no es producir menos, lo que propongo es que la riqueza generada se reparta más equitativamente, como en Suecia, como en Finlandia…
Que el problema de España es que se trata de uno de los países con mayor presión fiscal a los trabajadores y, en cambio, uno de los países con menor presión fiscal a las grandes empresas y a las grandes fortunas.
#259 Bueno, si te pones asi, todos quebraron. Estoy de acuerdo, si partimos de que el dinero emitido se basa en "confianza". Por lo tanto, quebraron tecnicamente (a falta de la liquidez para poner otra vez en marcha la maquina).
Hablo de topicazos, por los pequeños matices utilizados que manipulan el contenido. Y en estos casos, entramos en lodos. Aqui entran variables, como el patriotismo, el buen hacer y muchas otras detalles. Francia no es buen ejemplo, si ha avanzado tanto la ultraderecha es por pasarse de impuestos (sentimiento de expolio).
Creo que el exito esta en la confianza y proteccion que proporciona el pais. Como ya he mencionado antes, Noruega para mi es un tiburon de las finanzas, si viviera alli, puede que no me sintiera "estafado". En Francia, estando tan cerca Luxemburgo... pues creo que personalmente, tarde o temprano, a Francia le darian por ahi.Es lo que tiene la globalizacion, paises como proveedores de servicios mas o menos justos.
Creo que el futuro, puede ser muy puñetero si vamos por el camino de coaccionar las libertades y de fichar a todo ciudadado electronicamente. Posiblemente el chip que tiene puesto mi perro, lo acabe llevando yo, de una forma u otra. Y eso me pondria muy triste.
Perseguir el fraude fiscal es mas dificil de lo que parece, sobretodo si hay afan de esconderse. Investiga sobre el Offshore, tienes bufetes de abogados que se encargan de segun el capital que quieras esconder, poner las medidas oportunas para que cuando se den cuenta del fraude y hagan cuentas para llegar a lo defraudado, les salga saldo negativo. La presion excesiva impositiva crea nuevos nichos de mercado.
#261 "Imprimir moneda no es robar"
Te voy a contestar con frases de tus propios enlaces
“Desde su creación por el gobierno de Estados Unidos en 1913, la Reserva Federal ha fabricado tanto dinero nuevo de la nada que ha destruido el 95 por ciento del valor del dólar”
“Estos beneficios fiscales inflacionarios a Wall Street, ocultados por el gobierno, dañan más a los pobres y a quienes viven de rentas fijas, como los jubilados”
Esto me lo has mandado tu, para defender la impresion de moneda. Puedes buscarle matices al robar, nuestro lenguaje es muy rico, pero no dejara de serlo. ¿a favor de la elites economicas? aqui el que pierde siempre es el pobre, que cada vez le cuesta mas comprar las mismas cosas. El rico vence muy facilmente a la inflaccion.
Tu quieres que se reparta mas equitativamente la riqueza, yo tambien. Pero en el caso de este pais, creer que funcionaria igual que en suecia, finlandia, etc. es de dejar aun lado muchas cosas que nosotros no hacemos.
#279
No es cuestión de confianza, es cuestión de balances y los balances del Santander y el BBVA estaban en quiebra absoluta. Si el Santander hubiera sido una caja de ahorros y Caja Madrid hubiera sido un banco, ahora mismo el que habrían rescatado habría sido el Santander, mientras que Caja Madrid seguiría aguantando maquillando balances y recibiendo ayudas indirectas.
No conoces mucho la situación de Francia, yo vivo en París y aquí no hay nadie que vote a Le Pen porque se paguen muchos impuestos. De hecho, Le Pen es favorable a construir un gran estado francés, a tener más gasto público, más impuestos y más intervencionismo. Le Pen está avanzando porque Francia está también perdiendo competitividad con respecto a Alemania por no poder devaluar la moneda. Los franceses perciben la decadencia y no lo soportan. Pierden soberanía, ven que la troika decide qué políticas debe llevar Francia y para un francés eso es una humillación. Le Pen ha sacado un discurso para recuperar la grandeza nacional y que sea Francia quien decida su camino, con algunos aciertos y algunas burradas y con la demagogia de hacer creer que los inmigrantes son un problema. En un país con un 22% de inmigrantes o hijos de inmigrantes, ese mensaje le está llegando a mucha gente.
Que hables de Noruega es completamente absurdo. Noruega es un pequeño país inundado de petróleo, ese sencillo detalle saca a Noruega de cualquier comparación que se quiera hacer.
No es tan difícil perseguir el fraude fiscal, el sindicado de inspectores de hacienda están hartos de gritar que se pueden recaudar enormes cantidades de dinero y que al gobierno no le sale de los cojones. De hecho, una buena porción del déficit se debe a las bajadas de impuestos que hizo zapatero, impuesto de sucesiones, impuesto de sociedades, IRPF, etc. Se recaudaban hace unos años y se dejaron de recaudar porque al gobierno le dio por ahí.
Las frases que has puesto sobre la impresión de dinero no son mías.
Que digas que en España no funcionaría hacer políticas de mayor igualdad, siendo el segundo país más desigual de europa después de Rumanía no se sostiene por ninguna parte.
El liberalismo absoluto es una utopía que nunca se llevará a cabo, entre otras cosas porque nos llevaría al caos.
Lo que tenemos ahora es un neoliberalismo salvaje. Claro que hay control, pero no sobre la banca y las grandes fortunas. Hace 30 años había unas medidas regulatorias en la banca que impidieron las crisis durante décadas. Esas medidas se quitaron para darle mayor libertad a la banca. También había control de capitales, aranceles, etc. Todo eso se quitó y todo eso es liberalismo y nos ha llevado a la quiebra del sistema financiero y a 6 años de crisis más los que quedan. Seguir defendiendo el liberalismo es de locos.
Si los ricos pagasen y tuviéramos mejor sanidad, mejor educación, transportes, justicia, etc. y mejores sueldos haciendo que el mercado interno creciera y los pequeños y medianos empresarios viesen como sube la actividad de sus empresas seguro que no te importaría tanto pagar tantos impuestos.
#283 Dime donde estan viviendo los dueños de carrefour, peugeot, Louis Vuitton, etc.
Si vives en Paris sabras que barrios como el XVI y el VI, considerados los más exclusivos de París, los porcentajes del mercado inmobiliario de lujo en venta se elevan aproximadamente al 70%, y sobre todo en el municipio vecino Neuilly-sur-Seine, la salida al mercado de inmuebles a partir de un millón y medio ha crecido un 75% en un año. Suma, Y sigue.
No entendeis que ese dinero se mueve hacia mejores condiciones.
Como gran ejemplo tenemos la tasa tobin que quieren implantar en Europa. Aplauden con las orejas, y Reino Unido y Estados Unidos se frotan las manos.
Si vives en Paris disfrutaras de unos grandes acreedores, que se estan volviendo inestables, como en España, vamos. Es inseguridad para los negocios.
Lo nuevo -->"Gravara con el 75% los salarios superiores al millón de euros, pero, claro, el impuesto en realidad lo pagarán las empresas. La carga tributaria, después de las modificaciones exigidas por el Consejo Constitucional, se traslada desde el perceptor o renta personal a las empresas que abonan su retribución. Parecerá igual, pero no es lo mismo.
Porque el tributo sobre una persona física traslada rentas desde el contribuyente al Estado; sobre la empresa, lo que se consigue a medio plazo es que bajen los salarios más altos y, quizá, para mantener la apertura del abanico salarial, reducir los salarios medios."
Espero que no suceda, pero es muy posible. Y puede afectar a tu salario.
Estamos en las antipodas, esos economistas neoliberales que tan poco te gustan, a mi me han enseñadoa proteger mi dinero, utilizan los numeros, nada mas. De los demas economistas no he sacado mas que frases bonitas.
#171 Y aun con todo lo que exponemos, Pablo Iglesias sera conocido por ese que le dio un toque de atencion a los politicos, que consigue cambiar las estructuras de los partidos y dar transparencia. Hurra por Pablo, pero espero que ahi termine su trabajo.
Ahi esta la trampa, "nuestros eurodiputados solo cobraran el triple que el SMI" y el resto del dinero? pues a las arcas del partido o a lo que consideren oportuno. Veremos a que lo destinan.
Yo contarte que en Cuba o en Venezuela viven bien? jaja, yo es que solo pasaba por aqui, jeje. Decirte, que estoy especializado en energias, por lo que se bastante de economias basadas en la energia.
Vamos a ver, Venezuela es como un chiste malo si tenemos en cuenta el potencial que posee. Por ejemplo, venezuela esta importando materias primas, todos los demas paises de alrededor Brasil, Chile y Uruguay estan exportando cada vez mas. El retraso agroindustrial de venezuela cada vez es mas grande. Y del petroleo, no hablo, por que sino no paro. Lo malvende y ademas, como con el cereal, sus sistemas productivos y sus refinerias hacen un petroleo de mala calidad. Y venden a EEUU, por si alguno pensaba que no.
En resumen, y para no alargar, Venezuela podria estar facilmente a la altura de occidente.
De Cuba nose mucho, mi suegro estuvo y me conto que con un amigo se metieron por la zona no turistica, miseria. Tambien estuvo en la zona rica, no se como se llama ahora,emm...Varaderos creo, claro, ahi solo estan turistas y adivina.... adivinanza.... politicos
Creo que has estado acertadisimo en tu ultima frase:
"es que sirva para que los demas cambien, para que crezcan otras opciones y la politica en este país se descorrompa y se desprofesionalice de vividores para profesionalizarse de profesionales"
Preparemos las barricadas!!! Que no pase la propaganda y el populismo.
#40 "Por todo lo expuesto" --> No hemos hablado de lo que yo queria hablar, lo expuesto lo sueltas de carrerilla. Lo conoces todo, pues bien, hablas de lo que pueden hacer pero no como. Es humo.
El placer es mio.