#46 Estás tergiversando. La falacia la estás montando tú con lo que estás diciendo. Yo hablaba de limpiar en un estadio y quitarle el empleo a los que limpian en él. Hasta un oligofrénico sabría calcular que, si hay 8 personas limpiando el estadio después del partido pero la gente lo deja todo bastante limpio al salir, sólo serán necesarias 4 personas limpiando para la próxima apertura, puesto que no se puede cobrar a la gente una entrada si está todo sucio. Yo creo que hay ser muy tonto para no entenderlo.
#55 Ya no importan tus argumentos. Te voto negativo por que es cansino ver como desprecias las opiniones de los demás diciéndoles que son tontos por no compartir las tuyas. Esta claro que por tu forma de expresarte, no vas a ceder ni que te caiga un edificio encima lo cual no demuestra que seas muy inteligente precisamente.
Después de perder su partido en el Mundial de fútbol, los aficionados japoneses limpiaron el estadio
#40 Por fortuna no es vital que leas. A mí me da completamente igual. En todo caso, muy buenas noches.
#48 No le quita trabajo a nadie. Antes del evento la organización ya tiene que tener contratado un servicio de limpieza. Ese argumento no tiene ni pies ni cabeza.
Además, no se trata de recoger los papeles que uno tira al suelo, eso es de subnormales; yo tampoco tiro papeles. Se trata de recoger las cosas que uno ha estado utilizando, que están a su alrededor y que durante el partido no te vas a parar a recoger. Ejemplo: bebes una lata de refresco y la dejas a tus pies (obviamente no vas a ir a una papelera durante el partido, para empezar si todo el mundo lo hiciera sería un incordio); cuando te vas a ir, la recoges, la coges de donde la hayas pasado, y al salir la dejas en una papelera o en el contenedor que haya por allí. Es lo mismo que si en San Juan vas a la playa con los amigos, como hacen muchos adolescentes, y al irte te llevas tu bolsa con las botellas vacías en vez de hacer lo que hacen en verdad, que es dejar la playa hecha un asco. Y si, los barrenderos lo recogen de todos modos, pero no entendería que te pareciera normal o positivo que la gente vaya de botellón y luego deje los espacios públicos como un vertedero.
Pues eso es lo que hacen los japoneses: ser cívicos.
#59 El artículo dice que limpiaron el estadio, no la obviedad de que cada cual se llevó su lata y la depositó en una papelera. Si vas a San Juan y luego te llevas tu porquería en una bolsa es lo obvio, eso no es limpiar la playa. Si vas de botellón y te llevas tus botellas lo mismo, me parece de lo más normal. Claro que el estadio tiene contratado un servicio de limpieza, pero si necesita 4 empleados menos menor será la cuantía que el club le pagará al servicio que haya contratado. por lo que menos empleados necesitará la empresa de limpieza. Vamos, que estas cuentas salen con las matemáticas de 2º de primaria, que no hace falta ser científico ni filósofo para resolverlas.
Después de perder su partido en el Mundial de fútbol, los aficionados japoneses limpiaron el estadio
#35 Ni que estuviéramos hablando de lo mismo. No reduzcas al absurdo. Si vas por la calle y tiras un cleenex usado a la papelera, ¿estás siendo un gilipollas insensible con los demás? No: estás siendo educado y justo. Lo mismo se aplica en cualquier espacio público, que no en uno privado y de carácter familiar como sería un restaurante pequeño (y no un maldito McDonalds, por ejemplo). No te preocupes: ningún trabajador será despedido por esto. Los trabajadores ya se encargarán de recoger la mierda que deja la gente como tú. Al fin y al cabo en el mundo hay mucha más gente guarra que limpia, y eso no creo que cambie. Este país rezuma basura por todos los costados. Por otro lado, estás equivocado en la máxima: léete la parábola de los cristales rotos de Frederic Bastiat.
#37 Vamos a ver si lo he entendido. Voy a un sitio donde me cobran X por los servicios prestados y cuya cantidad incluye un porcentaje por la limpieza de lo que voy a ensuciar. Antes de irme me molesto en limpiar lo que he ensuciado regalándole al empresario el porcentaje que he abonado en concepto de limpieza, causando que este señor evite contratar más personal o que pague menos a los contratados dado que hay poco que hacer y que así aumenten sus beneficios, a costa mía. Por ejemplo: XXXXX personas por XXXXX porcentaje en limpieza que me ahorro = XXXXX beneficios netos. Luego, me quejo de lo pobre que soy, de que no tengo empleo y de que la culpa de que haya tanto millonario es del gobierno. Mucho imbécil crónico veo...
#38 Sólo voy a decir una última cosa: España es un país en el que la mierda se acumula en las calles, bosques, montañas y campos debido al poco cuidado de la mayoría de sus ciudadanos, pero el paro sigue estando por las nubes. Si la suciedad de la gente es un indicativo del nivel de paro... ¿por qué ese 26%? Lo que dices es una FALACIA.
#46 Estás tergiversando. La falacia la estás montando tú con lo que estás diciendo. Yo hablaba de limpiar en un estadio y quitarle el empleo a los que limpian en él. Hasta un oligofrénico sabría calcular que, si hay 8 personas limpiando el estadio después del partido pero la gente lo deja todo bastante limpio al salir, sólo serán necesarias 4 personas limpiando para la próxima apertura, puesto que no se puede cobrar a la gente una entrada si está todo sucio. Yo creo que hay ser muy tonto para no entenderlo.
#55 Ya no importan tus argumentos. Te voto negativo por que es cansino ver como desprecias las opiniones de los demás diciéndoles que son tontos por no compartir las tuyas. Esta claro que por tu forma de expresarte, no vas a ceder ni que te caiga un edificio encima lo cual no demuestra que seas muy inteligente precisamente.
#40 Por fortuna no es vital que leas. A mí me da completamente igual. En todo caso, muy buenas noches.
#48 No le quita trabajo a nadie. Antes del evento la organización ya tiene que tener contratado un servicio de limpieza. Ese argumento no tiene ni pies ni cabeza.
Además, no se trata de recoger los papeles que uno tira al suelo, eso es de subnormales; yo tampoco tiro papeles. Se trata de recoger las cosas que uno ha estado utilizando, que están a su alrededor y que durante el partido no te vas a parar a recoger. Ejemplo: bebes una lata de refresco y la dejas a tus pies (obviamente no vas a ir a una papelera durante el partido, para empezar si todo el mundo lo hiciera sería un incordio); cuando te vas a ir, la recoges, la coges de donde la hayas pasado, y al salir la dejas en una papelera o en el contenedor que haya por allí. Es lo mismo que si en San Juan vas a la playa con los amigos, como hacen muchos adolescentes, y al irte te llevas tu bolsa con las botellas vacías en vez de hacer lo que hacen en verdad, que es dejar la playa hecha un asco. Y si, los barrenderos lo recogen de todos modos, pero no entendería que te pareciera normal o positivo que la gente vaya de botellón y luego deje los espacios públicos como un vertedero.
Pues eso es lo que hacen los japoneses: ser cívicos.
#59 El artículo dice que limpiaron el estadio, no la obviedad de que cada cual se llevó su lata y la depositó en una papelera. Si vas a San Juan y luego te llevas tu porquería en una bolsa es lo obvio, eso no es limpiar la playa. Si vas de botellón y te llevas tus botellas lo mismo, me parece de lo más normal. Claro que el estadio tiene contratado un servicio de limpieza, pero si necesita 4 empleados menos menor será la cuantía que el club le pagará al servicio que haya contratado. por lo que menos empleados necesitará la empresa de limpieza. Vamos, que estas cuentas salen con las matemáticas de 2º de primaria, que no hace falta ser científico ni filósofo para resolverlas.
#40 Ahí, dando fe del nivel del empresariado español
Después de perder su partido en el Mundial de fútbol, los aficionados japoneses limpiaron el estadio
#4 ¿Por qué no te estás dando cabezazos contra una pared para darle trabajo a un médico?
#34 O sea, que tú vas a un restaurante y cuando terminas de cenar recoges los platos, los llevas a la cocina, los lavas, los secas y luego los pones en la aparadora. Luego cambias el mantel de la mesa por uno limpio y si hay muchas migas en el suelo vas, coges una escoba, lo barres y por último colocas las sillas. Luego le das las gracias al dueño del restaurante, después de haber pagado el 1500% sobre el precio original y te marchas del local ¿Verdad?
#35 Ni que estuviéramos hablando de lo mismo. No reduzcas al absurdo. Si vas por la calle y tiras un cleenex usado a la papelera, ¿estás siendo un gilipollas insensible con los demás? No: estás siendo educado y justo. Lo mismo se aplica en cualquier espacio público, que no en uno privado y de carácter familiar como sería un restaurante pequeño (y no un maldito McDonalds, por ejemplo). No te preocupes: ningún trabajador será despedido por esto. Los trabajadores ya se encargarán de recoger la mierda que deja la gente como tú. Al fin y al cabo en el mundo hay mucha más gente guarra que limpia, y eso no creo que cambie. Este país rezuma basura por todos los costados. Por otro lado, estás equivocado en la máxima: léete la parábola de los cristales rotos de Frederic Bastiat.
#37 Vamos a ver si lo he entendido. Voy a un sitio donde me cobran X por los servicios prestados y cuya cantidad incluye un porcentaje por la limpieza de lo que voy a ensuciar. Antes de irme me molesto en limpiar lo que he ensuciado regalándole al empresario el porcentaje que he abonado en concepto de limpieza, causando que este señor evite contratar más personal o que pague menos a los contratados dado que hay poco que hacer y que así aumenten sus beneficios, a costa mía. Por ejemplo: XXXXX personas por XXXXX porcentaje en limpieza que me ahorro = XXXXX beneficios netos. Luego, me quejo de lo pobre que soy, de que no tengo empleo y de que la culpa de que haya tanto millonario es del gobierno. Mucho imbécil crónico veo...
#38 Sólo voy a decir una última cosa: España es un país en el que la mierda se acumula en las calles, bosques, montañas y campos debido al poco cuidado de la mayoría de sus ciudadanos, pero el paro sigue estando por las nubes. Si la suciedad de la gente es un indicativo del nivel de paro... ¿por qué ese 26%? Lo que dices es una FALACIA.
#46 Estás tergiversando. La falacia la estás montando tú con lo que estás diciendo. Yo hablaba de limpiar en un estadio y quitarle el empleo a los que limpian en él. Hasta un oligofrénico sabría calcular que, si hay 8 personas limpiando el estadio después del partido pero la gente lo deja todo bastante limpio al salir, sólo serán necesarias 4 personas limpiando para la próxima apertura, puesto que no se puede cobrar a la gente una entrada si está todo sucio. Yo creo que hay ser muy tonto para no entenderlo.
#55 Ya no importan tus argumentos. Te voto negativo por que es cansino ver como desprecias las opiniones de los demás diciéndoles que son tontos por no compartir las tuyas. Esta claro que por tu forma de expresarte, no vas a ceder ni que te caiga un edificio encima lo cual no demuestra que seas muy inteligente precisamente.
#40 Por fortuna no es vital que leas. A mí me da completamente igual. En todo caso, muy buenas noches.
#40 Ahí, dando fe del nivel del empresariado español
#35 tu nunca trabajaste de camarero, verdad? Hay una diferencia brutal entre los que te dejan la mesa recogida y los que te dejan todo hecho un desastre con montón de pipas y servilletas por el suelo y en las terrazas hasta las cenizas del tabaco en los platos y vasos.
En los dos casos hay que ir y hacer la recogida de la mesa y prepararla para los próximos clientes, pero no hay color. Si encima tienes clientes esperando por mesas y todo lleno de gente pidiendo lo suyo, y que le cobres y que le traigas el cambio y que si no le invitas a un chupito en lo que le das cambio y le activas la maquinita del tabaco... Te acabas acordando de toda la parentela del hijoputa de las pipas y las servilletas...
Y no es cosa de que unos tiren las cosas al suelo y otros no, todo el mundo acaba con algo en el suelo y con la mesa hecha un desastre, sobre todo si van con niños, pero unos recogen y organizan su mierda y otros no. Asi de simple.
#95 Si la gente hubiese dejado las mesas limpias, habría necesitado por lo menos 2 personas menos, porque contrataba camareros profesionales de la vieja escuela, no lo que hay ahora, que no saben ni hacer un café y se ahogan en un vaso de agua. Si la gente no hubiese ensuciado la zona de la piscina no habría tenido que contratar a nadie que se hiciera cargo de ella.
La versión que incluye la página está censurada. Si miráis en divxclasico (no sé si puedo adjuntar enlaces por aquí)encontraréis la versión íntegra, que pesa 1,94 gigas.
#33 Las alcaldías también se encargan de repartir ayudas sociales a sus habitantes a través del dinero que reciben de la CCAA correspondiente. Su ideología también importa, y bastante.
#42 No tanto como puedas pensar porque esas comunidades autónomas dejan totalmente cerrado el criterio de reparto de ayudas sociales. En Galicia, por ejemplo, todos los ayuntamientos acaban de subir las tasas que pagan los usuarios de la ley de dependencia y no es porque todos piensen igual, es porque la Xunta marca ese tipo de cosas y el que no las sube no recibe cofinanciación (sin la cual es imposible prestar el servicio)
Conste que no digo que no influya en absoluto, sólo que la ideología tiene muchísima menos relevancia cuándo se gestiona que cuándo se legisla. Otra cosa es que nos vayamos a casos muy extremos ( como ciertas ordenanzas que regulan qué se puede hacer y que no en la vía pública)
Luego está la posibilidad de que el Alcalde no comulgue con el 100% de lo que piensa su partido, legislando eso es irrelevante porque hay que levantar la mano o te echan, en la gestión la cosa es más light, con lo que tienes alcaldes del PP que no han privatizado nada ni reducido una sola ayuda (en lo que les compete) y alcaldes de izquierdas dando subvenciones a centros concertados.
En las locales se vota mucho a la persona por estos motivos y los partidos lo saben, por eso siempre están comparando sus resultados en las locales con las otras elecciones, porque es un buen indicador a la hora de cmabiar o no de candidato.
El Partido Suicida de Catalunya.
No harán ni caso. Como mucho, si hay presión mediática -en la mayoría de televisiones y en buena parte de los periódicos no la habrá- el PP diseñará algún parche estúpido, vacío de contenido e inútil y lo venderá como una especie de "conciliación".
Como las generales están lejos, este barómetro aún no es válido.
En unas europeas ganaría el PP seguro y con un cierto margen, puesto que casi nadie va a votar: los pocos que lo hacen en su mayoría son ancianos, que suelen ser de derechas -aunque con el ataque a la sanidad ya no está tan claro como antes-.
Lo que está claro es que ganarán y lo venderán en plan "la sociedad española apoya nuestras políticas, por eso hemos ganado", y lo usarán como una justificación de cara a los medios para tirar aún con más fuerza toda su mierda sobre nosotros.
1) Esta noticia sale en ese periódico para desestabilizar a VOX -con fuerte vínculo con la AVT- en un intento del PP de recuperar el hipotético voto del electorado fascista, que iría con Vox de forma casi segura.
2) Intenta, a la vez, mantener a la AVT calladita en sus últimas críticas al gobierno para que deje de creerse más de lo que es, es decir, un simple cartel propagandístico que el PP utiliza cuando quiere atraer al target electoral más rancio, españolista y reaccionario.
3) Rajoy toma el poder de El Mundo -aunque total, antes era de Aznar- y a partir de ahora lo utilizará para golpear a UPD y el susodicho VOX, sus mayores competidores. A este paso va a terminar siendo más venenoso que La Razón, puesto que se han dado mucha prisa en cambiar el tono.
Todo esto no quita que la noticia tenga altísimas probabilidades de ser una verdad como un piano. En todo caso, es una buena noticia que la derecha se pelee consigo misma.
¿Nuestro destino? JAJAJAJAJAJAJAJAJA, ¿con qué dinero?
Ahora que lo pienso... ¿no sería mejor que un señor de Europa interviniera directamente en la economía para que viera el nivel de corrupción generalizada en el país y despejara completamente el patio? Yo creo que los políticos no querían un rescate "humillante" justamente para evitar inspecciones mayores en su mierda. No creo que los otros argumentos en contra (yo soy contrario a un rescate, sea del tipo que sea) les importaran mucho.
Puig es una rata asquerosa. Si hay violencia en las calles es porque en el parlamento no hay intención alguna de escuchar a los que no tienen las cuentas del banco llenas de dinero.
Prestigioso comentarista de la Fox despedido por insinuar que Demócratas y Republicanos son lo mismo
#58 ¿Furibundo antieuropeísta? No he visto ese vídeo, ¿alguien podría poner el enlace?
#64 Emmm... No. Las víctimas son sus hijos. Nadie merece morir, pero es sabido lo que te puede pasar si consumes mucha droga.
Lo que amenaza la solvencia de los países es la especulación. ¿Qué van a decir ellos? Dudo mucho de que un cáncer hable bien de la sanidad pública.
#73 Me recuerda a un chino pervertido riéndose.
¡No, por favor! Ya me torturaron bastante con la cuarta...
Lo hizo por nuestro bien. Era probable que los paparazzis causaran, con sus potentes flashes, ataques epilépticos entre la ciudadanía.
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1370316/order/1">#1 Pues yo estoy de acuerdo con 1. Resulta irónico. Con eso no quiero decir que me guste la mierda que se cuela día sí y día también en twitter, pero la opción de manipularlo no me parece buena para nadie. Y como dice 3#, la educación es el mejor recurso. Uno muy lento, cierto, pero basado en la libertad del individuo. No por haber bombazos en el mundo vamos a responder con lo mismo.
¡Ganar por error también es válido! Si realmente el error de software estuviera ahí durante mucho tiempo, ya hubieran ganado muchos otros antes que él. Por lo tanto, se deduce que el error en cuestión también se encuentra en el campo del azar y la suerte, y por lo tanto, es lógico que tenga validez.
¡Tienes razón!
Provocar ese supuesto no era mi intención en absoluto.
Según la derecha:
¿Es un pájaro? Es un avión? ¡No!:¡es Franco, el que salvó a España de la francmasonería comunista!
Es imposible cargarse a toda la izquierda de un país. Aunque quisiera no hubiera podido. Pero puede ser considerado un genocida igualmente:
"Se entiende por genocidio cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, religioso o político como tal con algún propósito particular."
Por otro lado, según dicta la ONU en la famosa Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio:
"Art. II.- En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial religioso o político, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo.
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo.
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo."
Toda intención genocida incluye el sustantivo "exterminio" en su interior, por lógica básica.
#38 Sólo voy a decir una última cosa: España es un país en el que la mierda se acumula en las calles, bosques, montañas y campos debido al poco cuidado de la mayoría de sus ciudadanos, pero el paro sigue estando por las nubes. Si la suciedad de la gente es un indicativo del nivel de paro... ¿por qué ese 26%? Lo que dices es una FALACIA.