Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Yo sospecho que esta medida incluso facilitará el acceso de los menores, porque ahora los padres (que son quienes deberían tomar medidas, y no el Estado) se van a relajar en lo de configurar los móviles, tablets y ordenadores con el control parental. “¿Para qué hacer esas cosas tan complicadas si el Estado ya ha ideado un sistema infalible?”, pensarán.
Me parece surrealista todo esto. Orwell se quedó corto, muy corto.
Eso sí, a esta izquierda cotilla, mojigata y enfermiza la va a votar mi prima la sifilítica. Siempre me quedará Pacma.
#2 o ven mucho porno pero quieren parecer gente muy preocupada por el tema
La gente no quiere tener hijos por dos razones y la principal es sencilla: hay un sistema de pensiones por lo que la gente espera que cuando sea mayor, sanidad y una pensión para mantenerse tendrán.
Si no contasen con eso, volverían al modelo de toda la vida que es tener hijos para que cuiden de ti cuando seas mayor.
el otro punto es que teniendo el futuro medianamente asegurado, ¿por que no invertir la juventud en disfrutar de la vida en lugar de limpiar culos y dormir solo 3 horas al día?
Y finalmente, algo que todos sabemos: tener hijos es muy caro. si antes con la muda del domingo y la del día a día tiraban, hoy en día tienen armarios llenos de ropa que ni se llegan a poner. Las extraescolares, la matrícula y los libros, la consola, las navidades, cumpleaños, el Disney+,... Es mucho dinero y donde antes mantenias a 5, ahora te da para uno. Si a eso le suma la carestía de la vivienda y todos los servicios y bienes que adquirimos los adultos, el salario no da para tener una prole. 1 o 2 y se acabó.
Lógicamente esto nos lleva a otros problemas como que sustituimos la compañía de los hijos con las mascotas o la televisión. Por otro lado yo espero por los próximos asistentes robotizados del hogar, por que una población tan grande de personas jubiladas y nadie para ayudarles en el día a día puede ser una bomba.
En fin, estamos en un cambio radical y trascendental de hábitos del que no tenemos precedentes así que el futuro se presenta interesante.
#6 ¿Y eso por qué? los islámicos nos dejan todo el jamón para nosotros
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#14 La diferencia es que las personas normales no tienen a 50 familiares dispuestos a montártela.
"...por la presencia de los familiares de un gitano apuñalado."
Los hospitales son sitios realmente tranquilos, por norma general. Pero esa norma tiene su excepción, que se repite y repite y repite... LOS GITANOS!
No hay ninguna otra étnia, nacionalidad, idioma, color de pelo o estilo de vestir que se pueda decir que rompe, por sistema, esa tranquilidad. Qué puta pesadilla y qué mierda de políticos y periodistas tenemos, que les da miedo decir claramente la verdad:
Los gitanos que viven "según las normas gitanas" son una lacra para la sociedad. Se demuestra día sí y día también, pero no hay manera que lo digan.
#2 o cambiar el enlace para que el "/ca/" sea "/es/", simple y llánamente.
Familiares
Tensión
Hospital
Apuñalado
No sé si comprar vocal o resolver ya el panel.
#1 Sonido de cascos ¿Cebras o caballos?
#9 Gracias por el comentarrio. Simplemente he copiado la frase por la sorpresa que me ha generado. Ni niego ni opino.
#6 También puede hacer disminuir la piratería en el caribe, nunca desestimes el poder del puede
#26 No, eso sería si la ley pudiera aplicarse, sería bueno para aumentar la seguridad y la privacidad de la población, más gente usaría vpns. Pero es imposible, es la típica ley echa por los titulares pero que no se puede aplicar, es imposible en la práctica, si hubiera alguna web porno en España se iría a otro país y listo.
¿Recordáis el impuesto al sol? ¿Cuánta gente lo pagó? ¿Cuántas multas pusieron a los que no registramos nuestros paneles? Era una ley inaplicable, hecha solo para frenar la inversión en España, para asustar, pero jamás se aplicó.
#104 El impuesto al sol se aplicó. Y lo pagaste en tu factura de la luz y ahora estás pagando las multas de su ilegalidad.
De lo de la ley, a corto plazo es como tú dices. Pero es una normativa europea, no es iniciativa española, así que cuando se aplique en todos los países se controlara por localización de donde prestas el servicio, no por donde lo tienes alojado. Es decir, "controlaras" el acceso a las dns, como se hace con mucha prensa internacional que no puedes consultar sin VPN( no hablo solo de la rusa y de la china).
#106 No, lo del sol no se llegó a aplicar en la práctica, ni lo pagó nadie ni multaron a nadie, fue solo para asustar a la gente (y fue suficiente, funcionó de maravilla, puede que esa sea la intención de esta ley, asustar).
No sabía que la tontería ésta venía de Europa, pero vamos, que es lo mismo, cualquier página hecha en Europa se irá a otro país, y se accederá con una vpn y listo, como en China. Si de verdad se pudiera implementar técnicamente, lo que haría esta ley es incrementar la seguridad y la privacidad ciudadana, nadie saldría a internet sin vpn, y eso es muy bueno. Mis hijos tienen prohibido salir a internet sin ella, pero pocos de sus amigos la usan, ahora aprenderán, y con suerte alguno que tenga padres más retrógados aprenderá a pagarla con criptos para que no se enteren, saber usarlas le vendrá bien en el futuro. Todo lo que sea enseñar a la ciudadanía a protegerse es positivo.
Pero esto no, es inaplicable, inútil. Aunque puede que algunos, viendo lo que podría pasar, empiecen a preocuparse un poquito por su privacidad y la ley sí tenga algún efecto positivo. Aunque seguro que cuando vean que no pasa nada se olvidan de todo.
#108 a ver, señor.
https://www.elindependiente.com/economia/2019/09/16/espana-acumula-condenas-internacionales-mas-1-000-millones-recorte-las-renovables/
Despierte. El impuesto al sol le costó dinero durante su vigencia en la factura de la luz, no solo se impidio la implantación de todo lo proyectado( éramos primera potencia europea en renovables cuando llegó el señor Rajoy que nos hizo pasar a la irrelevancia) si no que lo que había particular dejó de inyectarse a la red, encareciendo tu factura y llenando de sobres a los mafiosos. Dejemos de mentir y distorsionar la realidad. Si??
Y segundo, la VPN no te da seguridad a la hora de conectarte a internet. La VPN es segura para conectar dos entornos cerrados, no para abrirla a internet. Entiendo que esvuchar VPN y seguridad al cuñado medio le puede dar sensación de seguridad pero no es así. Si entras en quiero un virus punto com te lo vas a comer igual y tu privacidad, que es a lo que puede afectar un mínimo, no es tal puesto que al igual que se pueden obtener datos de un isp, se pueden obtener de un proveedor VPN, o en el momento en el que te registres a cualquier mierda o accedes a tu Facebook o meneame eres tan transparente como cualquiera.
Esta ley es una soplapollez, que no sirve para nada. Como dije, para volver al emule y utilizar VPN, no por seguridad, si no para conectarte a las mismas webs pero desde Pernambuco, donde no vas a tener problemas de restricción a esas DNS.
#111 Estás hablando de los recortes a renovables, eso fue otra cosa, prometieron un precio a los instaladores y de repente cambiaron la ley para rebajárselo, los instaladores internacionales denunciaron y se lo devolvieron, y los nacionales se comieron la pérdida, una estafa en toda regla.
El impuesto al sol era otra ley distinta, de algunos años más tarde, y aún más absurda, te obligaban a instalar un contador a la salida de tus paneles solares y pagar por lo que generan tus paneles, incluso aunque no lo consumieras, solo por generar ya pagabas, como si tuvieras que pagar impuestos por plantar una tomatera en tu casa. De hecho, la ley estaba tan mal hecha que no tenía límite mínimo, teóricamente incluso las calculadoras solares deberían llevar ese dispositivo. Obviamente era una ley inaplicable, como ésta del porno, nadie se instaló ese contador y no se puso ni una sola multa a nadie, fue una ley hecha solo para crear miedo y consiguió que la gente dejara de instalarse paneles solares domésticos durante años. Igual que ésta, es solo una ley para generar miedo, pero no es aplicable, no hay manera de obligar a todas las páginas porno a pedir esa identificación, no lo va a hacer ni una sola.
Se habló mucho por aquí del impuesto al sol:
Un Real Decreto contra el autoconsumo eléctrico
#1 claro, la gente que vive en los mundos de Yupi.
#1 Para el que cobra por hacerlo.
#26 No, eso sería si la ley pudiera aplicarse, sería bueno para aumentar la seguridad y la privacidad de la población, más gente usaría vpns. Pero es imposible, es la típica ley echa por los titulares pero que no se puede aplicar, es imposible en la práctica, si hubiera alguna web porno en España se iría a otro país y listo.
¿Recordáis el impuesto al sol? ¿Cuánta gente lo pagó? ¿Cuántas multas pusieron a los que no registramos nuestros paneles? Era una ley inaplicable, hecha solo para frenar la inversión en España, para asustar, pero jamás se aplicó.
#104 El impuesto al sol se aplicó. Y lo pagaste en tu factura de la luz y ahora estás pagando las multas de su ilegalidad.
De lo de la ley, a corto plazo es como tú dices. Pero es una normativa europea, no es iniciativa española, así que cuando se aplique en todos los países se controlara por localización de donde prestas el servicio, no por donde lo tienes alojado. Es decir, "controlaras" el acceso a las dns, como se hace con mucha prensa internacional que no puedes consultar sin VPN( no hablo solo de la rusa y de la china).
#106 No, lo del sol no se llegó a aplicar en la práctica, ni lo pagó nadie ni multaron a nadie, fue solo para asustar a la gente (y fue suficiente, funcionó de maravilla, puede que esa sea la intención de esta ley, asustar).
No sabía que la tontería ésta venía de Europa, pero vamos, que es lo mismo, cualquier página hecha en Europa se irá a otro país, y se accederá con una vpn y listo, como en China. Si de verdad se pudiera implementar técnicamente, lo que haría esta ley es incrementar la seguridad y la privacidad ciudadana, nadie saldría a internet sin vpn, y eso es muy bueno. Mis hijos tienen prohibido salir a internet sin ella, pero pocos de sus amigos la usan, ahora aprenderán, y con suerte alguno que tenga padres más retrógados aprenderá a pagarla con criptos para que no se enteren, saber usarlas le vendrá bien en el futuro. Todo lo que sea enseñar a la ciudadanía a protegerse es positivo.
Pero esto no, es inaplicable, inútil. Aunque puede que algunos, viendo lo que podría pasar, empiecen a preocuparse un poquito por su privacidad y la ley sí tenga algún efecto positivo. Aunque seguro que cuando vean que no pasa nada se olvidan de todo.
#108 a ver, señor.
https://www.elindependiente.com/economia/2019/09/16/espana-acumula-condenas-internacionales-mas-1-000-millones-recorte-las-renovables/
Despierte. El impuesto al sol le costó dinero durante su vigencia en la factura de la luz, no solo se impidio la implantación de todo lo proyectado( éramos primera potencia europea en renovables cuando llegó el señor Rajoy que nos hizo pasar a la irrelevancia) si no que lo que había particular dejó de inyectarse a la red, encareciendo tu factura y llenando de sobres a los mafiosos. Dejemos de mentir y distorsionar la realidad. Si??
Y segundo, la VPN no te da seguridad a la hora de conectarte a internet. La VPN es segura para conectar dos entornos cerrados, no para abrirla a internet. Entiendo que esvuchar VPN y seguridad al cuñado medio le puede dar sensación de seguridad pero no es así. Si entras en quiero un virus punto com te lo vas a comer igual y tu privacidad, que es a lo que puede afectar un mínimo, no es tal puesto que al igual que se pueden obtener datos de un isp, se pueden obtener de un proveedor VPN, o en el momento en el que te registres a cualquier mierda o accedes a tu Facebook o meneame eres tan transparente como cualquiera.
Esta ley es una soplapollez, que no sirve para nada. Como dije, para volver al emule y utilizar VPN, no por seguridad, si no para conectarte a las mismas webs pero desde Pernambuco, donde no vas a tener problemas de restricción a esas DNS.
#111 Estás hablando de los recortes a renovables, eso fue otra cosa, prometieron un precio a los instaladores y de repente cambiaron la ley para rebajárselo, los instaladores internacionales denunciaron y se lo devolvieron, y los nacionales se comieron la pérdida, una estafa en toda regla.
El impuesto al sol era otra ley distinta, de algunos años más tarde, y aún más absurda, te obligaban a instalar un contador a la salida de tus paneles solares y pagar por lo que generan tus paneles, incluso aunque no lo consumieras, solo por generar ya pagabas, como si tuvieras que pagar impuestos por plantar una tomatera en tu casa. De hecho, la ley estaba tan mal hecha que no tenía límite mínimo, teóricamente incluso las calculadoras solares deberían llevar ese dispositivo. Obviamente era una ley inaplicable, como ésta del porno, nadie se instaló ese contador y no se puso ni una sola multa a nadie, fue una ley hecha solo para crear miedo y consiguió que la gente dejara de instalarse paneles solares domésticos durante años. Igual que ésta, es solo una ley para generar miedo, pero no es aplicable, no hay manera de obligar a todas las páginas porno a pedir esa identificación, no lo va a hacer ni una sola.
Se habló mucho por aquí del impuesto al sol:
Un Real Decreto contra el autoconsumo eléctrico
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#42 Pues esta claro, la FJR es la herramienta, que aprenda a llevarla o se salga del cuerpo de motoristas.
En este hilo ya puse un video de una chica de 16 años levantando una GS, no es fuerza, es técnica, y si no sabes como levantarla te va a costar horrores o incluso te la puedes cargar, no seria el primero que dobla el manillar de la moto intentando levantarla a peso.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
Aparte de la ineptiud dialéctica de la señora Gamarra, es que hay que negar la mayor
¿Qué problema hay en hacer política / pactar con Bildu?
Cuando gobernaba Aznar y ETA mataba decenas de personas al año ¿no se le pedía que renunciasen a la violencia y que encauzasen sus reivindicaciones por la vía política? Ahora que lo han hecho, que no hay terrorismo y que hacen política ¿cuál es el problema? ¿Que no el da tantos votos al PP?
#5 todo votante del PP sabe la mierda que está votando. Saben que son una panda de ladrones, saben que son capaces de mentir sobre un atentado terrorista. La única pinza para la nariz los suficientemente grande para tapar él hedor es inventarse que todos los demás son terroristas
#5 El único problema es que no gobierna el PP. Si gobernase el PP pactaría con Bildu y no pasaría nada. Incluso es obvio, para el que quiera verlo, que ellos también habrían acabado aprobando una ley de amnistía y no habría pasado absolutamente nada, y ningún juez estaría dando la guerra que están dando. El PP ha entrado en una deriva de enfrentamiento total y absoluto porque consideran que ahora el poder les corresponde a ellos como buenos corruptos están perdiendo años de pillaje. En el fondo, lo que subyace en esta postura, es la creencia de una parte de la derecha española de que España les pertenece y su posesión por derecho de conquista. Así que si Sánchez logra sobrevivir esta candidatura y revalidar su mandato yo ya no descartaría una intentona de golpe de estado por parte de elementos extremistas tipo Aznar coaligados con personajes como Ayuso y apoyados por la caspa militar, judicial, periodística y empresarial.
#60 Totalmente de acuerdo: todo este fin es pq no gobierna el PP, y de hacerlo hubieran hecho lo mismo y no hubiera pasado nada
El cuanto a lo del golpe de estado, no te quepa duda de que de no haber estado en Europa (y quizás también en la OTAN) lo hubieran hecho hace tiempo.
#1 El PP gobernará tarde o temprano, en cuanto la gente se canse del PSOE y la mala imagen de él que dan los medios. Como en los dos últimos cambios de régimen, vaya.
#2 ejemplo de lo que dices, mi suegra, siempre ha dicho que votar era socialista y ahora no para de echar pestes de Pedro Sánchez, que es un nazi y estábamos en una dictadura. Entonces me dio por preguntarle que periódico leía o que programas veía. El hormiguero no falla todas las noches, entonces ya lo entendí. El mensaje les funciona y siento decirte #1 que en las próximas elecciones tenemos al PP junto vox y el mongolo de alvise en el gobierno y que conste que espero equivocarme.
#19 tengo un primo que no vota nunca, ha votado a salf y ahora reenvía por was infinidad de videos de cuñados soltando bulo tras bulo, que si la agenda 2030, que si los inmigrantes, que si las paguitas,... Si le rebato algo, me suelta es que hablas como los medios pagados por el gobierno. Se acabó la discusión y patada hacia delante. De nada le sirven los avances sociales, los derechos conquistados... Es todo chupa veneno desde primeriza hora de la mañana. Tiktok y a funcionar. Y estoy convencido que muchos "chavales" ojito que es de los 80 van en ese plan.
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.
En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
#39 Si, pero el problema es que ese agente se queja de que le cuesta llevar una moto grande que es la que hay asignada a ese servicio y pide que se le de una moto mas pequeña. En lugar de que aprenda a llevar esa moto o a buscar otro servicio donde se sienta cómoda con el vehículo, que cambien la equipación. Piensas que eso se hacía cuando eras un hombre? No, te decían que te tenías que adaptar a los requisitios del puesto.
Es como si quisieras ser del equipo de los GEO pero tuvieras mala puntería pero como te quejas, vamos a bajarte los requisitios de puntería y en lugar del armamentos de los GEO te daremos uno mas ligero.
Los requisitos del puesto siempre tienen que estar por encima de consideraciones políticas o de género. Los genitales no deberían importar, solo las aptitudes del candidato.
#42 Pues esta claro, la FJR es la herramienta, que aprenda a llevarla o se salga del cuerpo de motoristas.
En este hilo ya puse un video de una chica de 16 años levantando una GS, no es fuerza, es técnica, y si no sabes como levantarla te va a costar horrores o incluso te la puedes cargar, no seria el primero que dobla el manillar de la moto intentando levantarla a peso.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#220 -Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
No sólo no penaliza, sino que es cierto que beneficia a todos los trabajadores, porque el SMI se utiliza de base para muchos cálculos. Por ejemplo, si tu empresa quiebra y no puede pagar a los empleados la indemnización por despido, te paga el FOGASA, y te paga con un máximo que es un multiplicador del SMI. Así que aunque tú estés cobrando 100.000 euros al año, te puede afectar el SMI, como te afecta en muchas otras cuestiones ( para el cálculo del paro o de algo relacionado con el paro creo que también ).
cc/ #62, que parece que piensa que esta afirmación es mentira:
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#129 Eso ya existe, en las nóminas figura la aportación de la empresa.
#235 Los empresarios lo que piden es que ese dinero lo pague directamente el trabajador, (se supone que incrementando el sueldo en ese mismo importe al menos al principio).
Es una trampa bastante obvia.
#236 Supongo que tienes razón y en el ejemplo que he puesto de una empresa al que el trabajador le cuesta 140 el año que viene cuando suban de nuevo las cotizaciones por ejemplo a 42 en vez de 40 que el sueldo del trabajador siga siendo 140 en vez de 142 y sea el trabajador el que pague la subida. Si no es así no veo la lógica de los empresarios.
#129 Pero es que eso no es correcto, el salario del trabajador es 100 de los cuales se le retiene 20 por cotizar y tributar. Los otros 40 es lo que tiene que pagar la empresa por ese trabajador pero no entra dentro de los rendimientos de trabajo del asalariado (los números aplicados son siguiendo tu ejemplo)
#161 No, el salario real del trabajador serían los 140 pero al Estado le interesa que el trabajador crea que son 100 mientras está subiendo todos los años las cotizaciones a la Seguridad Social que paga la empresa de forma que el trabajador no sepa lo que realmente cobra de la empresa y se lleva en impuestos el estado.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
La gente no quiere tener hijos por dos razones y la principal es sencilla: hay un sistema de pensiones por lo que la gente espera que cuando sea mayor, sanidad y una pensión para mantenerse tendrán.
Si no contasen con eso, volverían al modelo de toda la vida que es tener hijos para que cuiden de ti cuando seas mayor.
el otro punto es que teniendo el futuro medianamente asegurado, ¿por que no invertir la juventud en disfrutar de la vida en lugar de limpiar culos y dormir solo 3 horas al día?
Y finalmente, algo que todos sabemos: tener hijos es muy caro. si antes con la muda del domingo y la del día a día tiraban, hoy en día tienen armarios llenos de ropa que ni se llegan a poner. Las extraescolares, la matrícula y los libros, la consola, las navidades, cumpleaños, el Disney+,... Es mucho dinero y donde antes mantenias a 5, ahora te da para uno. Si a eso le suma la carestía de la vivienda y todos los servicios y bienes que adquirimos los adultos, el salario no da para tener una prole. 1 o 2 y se acabó.
Lógicamente esto nos lleva a otros problemas como que sustituimos la compañía de los hijos con las mascotas o la televisión. Por otro lado yo espero por los próximos asistentes robotizados del hogar, por que una población tan grande de personas jubiladas y nadie para ayudarles en el día a día puede ser una bomba.
En fin, estamos en un cambio radical y trascendental de hábitos del que no tenemos precedentes así que el futuro se presenta interesante.
#14 La diferencia es que las personas normales no tienen a 50 familiares dispuestos a montártela.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#39 Si, pero el problema es que ese agente se queja de que le cuesta llevar una moto grande que es la que hay asignada a ese servicio y pide que se le de una moto mas pequeña. En lugar de que aprenda a llevar esa moto o a buscar otro servicio donde se sienta cómoda con el vehículo, que cambien la equipación. Piensas que eso se hacía cuando eras un hombre? No, te decían que te tenías que adaptar a los requisitios del puesto.
Es como si quisieras ser del equipo de los GEO pero tuvieras mala puntería pero como te quejas, vamos a bajarte los requisitios de puntería y en lugar del armamentos de los GEO te daremos uno mas ligero.
Los requisitos del puesto siempre tienen que estar por encima de consideraciones políticas o de género. Los genitales no deberían importar, solo las aptitudes del candidato.
#42 Pues esta claro, la FJR es la herramienta, que aprenda a llevarla o se salga del cuerpo de motoristas.
En este hilo ya puse un video de una chica de 16 años levantando una GS, no es fuerza, es técnica, y si no sabes como levantarla te va a costar horrores o incluso te la puedes cargar, no seria el primero que dobla el manillar de la moto intentando levantarla a peso.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
#19 Yo llevo una moto similar y tengo amigas que llevan una parecida o una Monster (esa es mas pequeña pero no puede llevar maletas ni todo lo necesiario que llevan las motos de la policia). Todo es cuestión de habilidad y altura.
#8 Ya verás cuando pidan que las pruebas para GEO sean mas sencillitas según el género.
Si una persona no tiene aptitudes para un puesto, no las tiene y punto.
#28 Los locales no hacen persecuciones serias y por eso tienen esos vehículos. Son los que se encargan de controlar el tráfico o multar pero no las verás normalmente persiguiendo a otros vehículo por que les falta potencia, autonomía (eléctricas) y peso. Una patada en medio de una persecución y van al suelo.
#35 Y por eso usan motos mas bien pequeñas para moverse por ciudad, metes una eléctrica por carretera persiguiendo a alguien a la fuga y a los 15min te has quedado sin batería.
Si el que lleva la RT o FJR tiene manos, de el no te escapas, tiene que ser otro que tenga manos en una moto aun mas gorda o un supe deportivo.
#39 Si, pero el problema es que ese agente se queja de que le cuesta llevar una moto grande que es la que hay asignada a ese servicio y pide que se le de una moto mas pequeña. En lugar de que aprenda a llevar esa moto o a buscar otro servicio donde se sienta cómoda con el vehículo, que cambien la equipación. Piensas que eso se hacía cuando eras un hombre? No, te decían que te tenías que adaptar a los requisitios del puesto.
Es como si quisieras ser del equipo de los GEO pero tuvieras mala puntería pero como te quejas, vamos a bajarte los requisitios de puntería y en lugar del armamentos de los GEO te daremos uno mas ligero.
Los requisitos del puesto siempre tienen que estar por encima de consideraciones políticas o de género. Los genitales no deberían importar, solo las aptitudes del candidato.
#42 Pues esta claro, la FJR es la herramienta, que aprenda a llevarla o se salga del cuerpo de motoristas.
En este hilo ya puse un video de una chica de 16 años levantando una GS, no es fuerza, es técnica, y si no sabes como levantarla te va a costar horrores o incluso te la puedes cargar, no seria el primero que dobla el manillar de la moto intentando levantarla a peso.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#18 Primero que hablan de la Ertzaintza, no de la Guardia civil.
Segundo que las labores de ese puesto ya se conocen y por eso tienen esos vehículos y no una 125cc. automática.
Si pudieran usar 125cc las usarían, que son mas baratas y fáciles de mantener (por eso las tiene la urbana en muchos puestos), pero si esa agente está en un puesto que requiere ese vehículo luego si, se necesitan "motos gordas" en ese puesto de trabajo.
Y si, los militares usan tanques para entrar en combate y jeeps para moverse rápidamente, cada actividad tiene su vehículo luego tu comparación es realmente desacertada.
(Edit). Añado otro punto. Las motos que lleva la policia son de lo mas polivalente y duro que hay. Aun recuerdo un video de una persecución entre un policia con esa moto y un chaval con una mas ligera y alucinas lo bien que tiran esa motacos en cuanto a agilidad (
#4 Desde mi punto de vista, es un gran error de Trabajo, no un acierto.
Si la policia motorizada necesita vehículos con determinandas características en cuanto a potencia, fuerza, estabilidad para poder hacer bien su trabajo, no podemos decirles que las cambien por otras para que personas mas flojas, mas bajitas o menos competentes las puedan usar (anda que no hay chicas en mi ciudad que conducen monstruos y no pasan de 1.60).
Los delincuentes no van a tener compasión por que el agente sea bajito o enclenque ni van a ir mas despacio por ellos. Si no puede llevar un vehículo para largas jornadas de trabajo donde se den persecuciones, haz otro trabajo. Mucha gente quería ser astronauta o médico hasta que se dió cuenta de que no tenía las aptitudes y buscaron otros empleos donde pudieran ser buenos en su trabajo, no simplemente mediocres.
Es lo mismo que escuché hace un tiempo sobre la policía montada. Que tenían que haber caballos mas pequeños para los agentes bajitos....cuando precisamente la policia montada usa el tamaño del corcel para contener a la gente (impresiona cuando el caballo se te acerca e instintivamente te retiras).
Por otro lado, tener vehículos diferentes aumenta el coste del parque policial. Preciaamente se mira de tener vehíuclos similares para reducir sus costes de mantenimiento, el compartir los vehículos y el conocerlos (importante cuando se tiene que conducir a altas velocidades).
Si no fuera por esta discusión eterna sobre el feminismo, nadie se planteria que determinados trabajos los hiceran personas que no tienen las capacidades físicas o técnicas para hacerlo, sobre todo por que hay mujeres bien fuertes y con la altura necesaria para hacer bien ese trabajo, o es que nos planteariamos hace motos mas pequeñas para los hombres bajitos?
#1 Si una empresa te dice que te a ayudar es que luego te lo va a cobrar. Recordemos que el objetivo es ganar dinero, no donarlo ni hacer obras de caridad.
#9 No hay que ser tan extremos. Simplemente se saca a esa persona del equipo y se avisa al resto de equipos de que es una persona violenta. Lo mismo para los aficionados. Verdad que si montas un lio en un vuelo te pueden vetas? Pues lo mismo. Una entrada dura a veces se puede dar pero al que las hace como norma se le saca y en cuanto vean lo que ocurre verás como se calman o se dedican al boxeo.
#21 No eres el primero al que se lo escucho.
#18 Que significa? Que las 20:00 todos en casa y a dormir?
Se cierran gasolineras, centros de urgencia, policía, transportes, .... o solo te refieres a esos supers?
A ver si el problema no va a ser el horario nocturno sino la facilidad que tenemos en dejarnos llevar por los titulares de prensa.
#11 Lo que han votado. Al final nos alarmamos por que no es lo que votaríamos pero ha sido su decisión. Para bien o para mal, lo que ocurra solo les afecta a ellos.
#17 Todo depende de tu número de usuarios y en este caso, está claro que son muchos. En 5 años o antes me hueloque van a ser un serio rival para Android.
En fin, nada de lo que alarmarse. Apple tiene su propio sistema y les va divinamente y Android también tiene su sector de mercado.
#11 Al tiempo que escribes has demostrado tu total ignoracia sobre China.
Te has informado en un panfletillo de los años 30?
#133 Que recomendaba empresas no es ilegal (en mi empresa se lo hacemos a nuestros clientes y aún no nos ha caido ninguna denuncia, y hay bastantes abogados), que tenía un software que no era de ella que significa??? que tenía el Windows pirata?
etc, etc, etc.... menudos argumentos. Y que se saltó un semáforo no aparece?
Defiendes este teatrillo de juicio como en su día lo hiceron otras personas en sus acusaciones contra Podemos y mira por donde, al final y después de años y primeras planas no había nada.
Es que si se mueren de hambre o acaban tocados de por vida, a nadie les va a importar. Esas demandas solo tienen efecto cuando son muchos los que la hacen y tiene repercusión pública.
#2 Y además la gente simpatiza poco con las guerras de opositores por plazas públicas. Tengan razón o no.
#3 Si no he entendido mal la noticia, ellos ya tenían la plaza pero fueron los tres que se negaron a ser reubicados. Ahora sí que querrían ser reubicados pero les ofrecen puestos administrativos, barrenderos o de conductor.
Yo creo que la gente que está apurada, curra como un cabrón y no llega a final de mes siente menos empatía por quien puede estar trabajando en una oficina 35 horas con la pachorra de la administración pública porque entiende que su situación es peor.
Lo que no me cabe en la cabeza es qué coño les costará a los políticos y a la burocracia meter a tres bomberos más, con su plaza ya ganada.
#15 Es una pelea administrativa de funciionarios. Y la gente las odia.
Y a la administración le costaría nada menos que el precedente para los siguientes. Imagina...
#7 para el titular vende mucho poner lo de Ayuso y Almeida, la realidad es que quien se la lio fueron los del ayuntamiento de Leganes del PSOE
El Ayuntamiento de Leganés empezó hace siete años los trámites para transferir el servicio a la Comunidad de Madrid. El municipio estaba por aquel entonces en manos del PSOE
"Un concejal del PSOE nos ofreció 11.000 euros por cabeza si aceptábamos el translado"
Charles y Rubén aseguran que el socialista "nunca llegó a pagar nada"
vamos que el PSOE decidió pasar los servicios a la CAM, por lo que sea estos señores no tuvieron el mismo tiempo que los demás para pensar en ese traslado, el PSOE les ofrece pasta a los bomberos para que acepten el cambio de municipal a regional, les toma el pelo. Se quedan fuera, y por lo que sea se quedan en una situación de excedencia. PERO LA CULPA ES DE AYUSO!
#28 "... y recuerda que tanto él como su compañero siempre han sido sindicalistas y han dado la cara por el cuerpo. "
Conociendo el sindicalista medio, estos seguramente se han pasado de listos.
Han intentado una "pirula", pero les ha salido mal.
Lo primero que se hace, es preparar el contencioso con escritos y solicitudes para evitar que prescriban las posibles acciones jurídicas, así como prepararlas en el futuro. No me creo que ha todos les dieran 15 días y a ellos 2. Tendían que explicar qué ha pasado ahí con las notificaciones.
Si todavía no han "ido" al contencioso es porque no hay nada que rascar.
P.D: sindicalista y de baja... conociendo el percal te tienes que reír.
#26 Precisamente en un pais civilizado se trataría con respeto a las personas que están ayudando a traer a un bebé al mundo.
Si esos "personas" agreden a trabajadores del sistema sanitario, o se les "civiliza" o se les expulsa. El problema es que se nos ha inculcado el sentimiento de culpa si señalamos las agresiones de un determinado colectivo y en lugar de castigar el mal comportamiento de esas personas, se nos dice que la culpa es nuestra por no tener paciencia o por no ser mas compresivos como si de niños de 3 años se tratase.
#23 El problema es que vemos como algo terrible que la empresa despida a un trabajador cuando es algo que forma parte de las relaciones entre la empresa y el trabajador. ¿Verdad que uno se puede dejar puesto por que le interesa otra empresa donde le pagan mejor o con mejores condiciones, y nadie hace un escándalo? Pues lo mismo cuando una empresa considera que no necesita a esa persona o su puesto va a cambiar. Son negocios y punto, no somos familia.
Lo importante es que se respeten las leyes y si te despiden que lo hagan correctamente, cuando toca y con el finiquito bien calculado. A todos nos duele cuando nos despiden pero siempre ha sido así: hay relación laboral mientras a los les interese.
En el caso de esta chica habrán hecho sus cálculos y prefieren despedirla a tener que encadenar mas bajas. Nada que decir, ni tan solo tendría que ser noticia, si no fuera por que trabajaba para la Consejería de Igualdad. Un poco irónico, pero no me extraña. Business es business. El ideario para la campaña electoral.
A ver, es otra enfermedad que se conoce, tiene sus protocolos y a veces los profesionales de la medicina la detectan rápido y a veces se equivocan, pero es conocida. ¿Que medidas quieren que tomen? ¿Que les den cursos adicionales? ¿solo para esa enfermedad o para todas las que se conocen?
A ver, es sencillo y gran parte del trabajo la tenemos que hacer nosotros: si vas al monte, lleva pantalón largo, calcetines, .... Eso ya te protege mucho mas que recordarles a los médicos que la enfermedad existe (cosa que saben y que seguro que mas de uno les recuerda por que lo ha visto en Google).
#123 Exactamente. No se puede investigar prospectivamente. Lo dice la ley.
tu lo que haces es repetir el mismo mensaje una y otra vez como buen pal,mero que erres, pero tienes nula capacidad para entender la ley y el caso, y lo que es peor, no entienes o quieres entender las implicaciones de lo que ocurre cuando una investigación se basa en recortes de diarios.
Mañana publicaré en un Twit que tu o alguien de tu familia es un pedófilo y con eso, otro amigo va a presentar una denuncia, el juez que llamará a declarar a pesar de la inexistencia de pruebas, lo publicaremos en todos los diarios, que todo el mundo sepa que estás siendo investigado por pedófilo por que aparecía en un mensaje de internet. Luego ya, cuando hayas perdido la relación con tus familiares, tu trabajo, tu reputación diremos que no había base pero claro, te han jodido la vida unos cuantos años. o mas interesante es que esta herramientas se puede usar por unos y por otros así que cuando aplaudes investigaciones sin base alguna, te estás tirando piedras a tu propio tejado pero aun no te has dado cuenta.
#133 Que recomendaba empresas no es ilegal (en mi empresa se lo hacemos a nuestros clientes y aún no nos ha caido ninguna denuncia, y hay bastantes abogados), que tenía un software que no era de ella que significa??? que tenía el Windows pirata?
etc, etc, etc.... menudos argumentos. Y que se saltó un semáforo no aparece?
Defiendes este teatrillo de juicio como en su día lo hiceron otras personas en sus acusaciones contra Podemos y mira por donde, al final y después de años y primeras planas no había nada.
#65 El poner Apple o DELL o la empresa que sea era un ejemplo de que la comparativa de base usada para justificar los ingresos de las farmacias es una manipulación. La empresa es totalmente irrelevante. Podría haber puesto ganar el 1% de los beneficios netos de Repsol o de amazon. La idea que mi comentario reflejaba es lo manipulada que era la comparativa, y lo explico debajo de la primeras líneas.
#17 Creo que no has entendido mi mensaje. Lo que cuestiono no son los porcentajes, es la comparación que es erronea y lo digo en el mismo mensaje un poco mas abajo. Ya se que Appel no gana un 1%, el porcentaje e tan bajo que debería haberte llamado la atención o eso esperaba.
Según la encuesta de la noticia el 67% está en contra de esta medida, el 22% a favor y un 10% no lo tiene claro.
Un 22% de los que han respondido a la encuesta o es gilipollas o es que no ve porno.
#8 Yo sospecho que esta medida incluso facilitará el acceso de los menores, porque ahora los padres (que son quienes deberían tomar medidas, y no el Estado) se van a relajar en lo de configurar los móviles, tablets y ordenadores con el control parental. “¿Para qué hacer esas cosas tan complicadas si el Estado ya ha ideado un sistema infalible?”, pensarán.
Me parece surrealista todo esto. Orwell se quedó corto, muy corto.
Eso sí, a esta izquierda cotilla, mojigata y enfermiza la va a votar mi prima la sifilítica. Siempre me quedará Pacma.
#2 o ven mucho porno pero quieren parecer gente muy preocupada por el tema
La gente no quiere tener hijos por dos razones y la principal es sencilla: hay un sistema de pensiones por lo que la gente espera que cuando sea mayor, sanidad y una pensión para mantenerse tendrán.
Si no contasen con eso, volverían al modelo de toda la vida que es tener hijos para que cuiden de ti cuando seas mayor.
el otro punto es que teniendo el futuro medianamente asegurado, ¿por que no invertir la juventud en disfrutar de la vida en lugar de limpiar culos y dormir solo 3 horas al día?
Y finalmente, algo que todos sabemos: tener hijos es muy caro. si antes con la muda del domingo y la del día a día tiraban, hoy en día tienen armarios llenos de ropa que ni se llegan a poner. Las extraescolares, la matrícula y los libros, la consola, las navidades, cumpleaños, el Disney+,... Es mucho dinero y donde antes mantenias a 5, ahora te da para uno. Si a eso le suma la carestía de la vivienda y todos los servicios y bienes que adquirimos los adultos, el salario no da para tener una prole. 1 o 2 y se acabó.
Lógicamente esto nos lleva a otros problemas como que sustituimos la compañía de los hijos con las mascotas o la televisión. Por otro lado yo espero por los próximos asistentes robotizados del hogar, por que una población tan grande de personas jubiladas y nadie para ayudarles en el día a día puede ser una bomba.
En fin, estamos en un cambio radical y trascendental de hábitos del que no tenemos precedentes así que el futuro se presenta interesante.
#6 ¿Y eso por qué? los islámicos nos dejan todo el jamón para nosotros
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#14 La diferencia es que las personas normales no tienen a 50 familiares dispuestos a montártela.
"...por la presencia de los familiares de un gitano apuñalado."
Los hospitales son sitios realmente tranquilos, por norma general. Pero esa norma tiene su excepción, que se repite y repite y repite... LOS GITANOS!
No hay ninguna otra étnia, nacionalidad, idioma, color de pelo o estilo de vestir que se pueda decir que rompe, por sistema, esa tranquilidad. Qué puta pesadilla y qué mierda de políticos y periodistas tenemos, que les da miedo decir claramente la verdad:
Los gitanos que viven "según las normas gitanas" son una lacra para la sociedad. Se demuestra día sí y día también, pero no hay manera que lo digan.
#2 o cambiar el enlace para que el "/ca/" sea "/es/", simple y llánamente.
Familiares
Tensión
Hospital
Apuñalado
No sé si comprar vocal o resolver ya el panel.
#1 Sonido de cascos ¿Cebras o caballos?
#9 Gracias por el comentarrio. Simplemente he copiado la frase por la sorpresa que me ha generado. Ni niego ni opino.
#6 También puede hacer disminuir la piratería en el caribe, nunca desestimes el poder del puede
#26 No, eso sería si la ley pudiera aplicarse, sería bueno para aumentar la seguridad y la privacidad de la población, más gente usaría vpns. Pero es imposible, es la típica ley echa por los titulares pero que no se puede aplicar, es imposible en la práctica, si hubiera alguna web porno en España se iría a otro país y listo.
¿Recordáis el impuesto al sol? ¿Cuánta gente lo pagó? ¿Cuántas multas pusieron a los que no registramos nuestros paneles? Era una ley inaplicable, hecha solo para frenar la inversión en España, para asustar, pero jamás se aplicó.
#104 El impuesto al sol se aplicó. Y lo pagaste en tu factura de la luz y ahora estás pagando las multas de su ilegalidad.
De lo de la ley, a corto plazo es como tú dices. Pero es una normativa europea, no es iniciativa española, así que cuando se aplique en todos los países se controlara por localización de donde prestas el servicio, no por donde lo tienes alojado. Es decir, "controlaras" el acceso a las dns, como se hace con mucha prensa internacional que no puedes consultar sin VPN( no hablo solo de la rusa y de la china).
#106 No, lo del sol no se llegó a aplicar en la práctica, ni lo pagó nadie ni multaron a nadie, fue solo para asustar a la gente (y fue suficiente, funcionó de maravilla, puede que esa sea la intención de esta ley, asustar).
No sabía que la tontería ésta venía de Europa, pero vamos, que es lo mismo, cualquier página hecha en Europa se irá a otro país, y se accederá con una vpn y listo, como en China. Si de verdad se pudiera implementar técnicamente, lo que haría esta ley es incrementar la seguridad y la privacidad ciudadana, nadie saldría a internet sin vpn, y eso es muy bueno. Mis hijos tienen prohibido salir a internet sin ella, pero pocos de sus amigos la usan, ahora aprenderán, y con suerte alguno que tenga padres más retrógados aprenderá a pagarla con criptos para que no se enteren, saber usarlas le vendrá bien en el futuro. Todo lo que sea enseñar a la ciudadanía a protegerse es positivo.
Pero esto no, es inaplicable, inútil. Aunque puede que algunos, viendo lo que podría pasar, empiecen a preocuparse un poquito por su privacidad y la ley sí tenga algún efecto positivo. Aunque seguro que cuando vean que no pasa nada se olvidan de todo.
#108 a ver, señor.
https://www.elindependiente.com/economia/2019/09/16/espana-acumula-condenas-internacionales-mas-1-000-millones-recorte-las-renovables/
Despierte. El impuesto al sol le costó dinero durante su vigencia en la factura de la luz, no solo se impidio la implantación de todo lo proyectado( éramos primera potencia europea en renovables cuando llegó el señor Rajoy que nos hizo pasar a la irrelevancia) si no que lo que había particular dejó de inyectarse a la red, encareciendo tu factura y llenando de sobres a los mafiosos. Dejemos de mentir y distorsionar la realidad. Si??
Y segundo, la VPN no te da seguridad a la hora de conectarte a internet. La VPN es segura para conectar dos entornos cerrados, no para abrirla a internet. Entiendo que esvuchar VPN y seguridad al cuñado medio le puede dar sensación de seguridad pero no es así. Si entras en quiero un virus punto com te lo vas a comer igual y tu privacidad, que es a lo que puede afectar un mínimo, no es tal puesto que al igual que se pueden obtener datos de un isp, se pueden obtener de un proveedor VPN, o en el momento en el que te registres a cualquier mierda o accedes a tu Facebook o meneame eres tan transparente como cualquiera.
Esta ley es una soplapollez, que no sirve para nada. Como dije, para volver al emule y utilizar VPN, no por seguridad, si no para conectarte a las mismas webs pero desde Pernambuco, donde no vas a tener problemas de restricción a esas DNS.
#111 Estás hablando de los recortes a renovables, eso fue otra cosa, prometieron un precio a los instaladores y de repente cambiaron la ley para rebajárselo, los instaladores internacionales denunciaron y se lo devolvieron, y los nacionales se comieron la pérdida, una estafa en toda regla.
El impuesto al sol era otra ley distinta, de algunos años más tarde, y aún más absurda, te obligaban a instalar un contador a la salida de tus paneles solares y pagar por lo que generan tus paneles, incluso aunque no lo consumieras, solo por generar ya pagabas, como si tuvieras que pagar impuestos por plantar una tomatera en tu casa. De hecho, la ley estaba tan mal hecha que no tenía límite mínimo, teóricamente incluso las calculadoras solares deberían llevar ese dispositivo. Obviamente era una ley inaplicable, como ésta del porno, nadie se instaló ese contador y no se puso ni una sola multa a nadie, fue una ley hecha solo para crear miedo y consiguió que la gente dejara de instalarse paneles solares domésticos durante años. Igual que ésta, es solo una ley para generar miedo, pero no es aplicable, no hay manera de obligar a todas las páginas porno a pedir esa identificación, no lo va a hacer ni una sola.
Se habló mucho por aquí del impuesto al sol:
Un Real Decreto contra el autoconsumo eléctrico
#1 claro, la gente que vive en los mundos de Yupi.
#1 Para el que cobra por hacerlo.
#26 No, eso sería si la ley pudiera aplicarse, sería bueno para aumentar la seguridad y la privacidad de la población, más gente usaría vpns. Pero es imposible, es la típica ley echa por los titulares pero que no se puede aplicar, es imposible en la práctica, si hubiera alguna web porno en España se iría a otro país y listo.
¿Recordáis el impuesto al sol? ¿Cuánta gente lo pagó? ¿Cuántas multas pusieron a los que no registramos nuestros paneles? Era una ley inaplicable, hecha solo para frenar la inversión en España, para asustar, pero jamás se aplicó.
#104 El impuesto al sol se aplicó. Y lo pagaste en tu factura de la luz y ahora estás pagando las multas de su ilegalidad.
De lo de la ley, a corto plazo es como tú dices. Pero es una normativa europea, no es iniciativa española, así que cuando se aplique en todos los países se controlara por localización de donde prestas el servicio, no por donde lo tienes alojado. Es decir, "controlaras" el acceso a las dns, como se hace con mucha prensa internacional que no puedes consultar sin VPN( no hablo solo de la rusa y de la china).
#106 No, lo del sol no se llegó a aplicar en la práctica, ni lo pagó nadie ni multaron a nadie, fue solo para asustar a la gente (y fue suficiente, funcionó de maravilla, puede que esa sea la intención de esta ley, asustar).
No sabía que la tontería ésta venía de Europa, pero vamos, que es lo mismo, cualquier página hecha en Europa se irá a otro país, y se accederá con una vpn y listo, como en China. Si de verdad se pudiera implementar técnicamente, lo que haría esta ley es incrementar la seguridad y la privacidad ciudadana, nadie saldría a internet sin vpn, y eso es muy bueno. Mis hijos tienen prohibido salir a internet sin ella, pero pocos de sus amigos la usan, ahora aprenderán, y con suerte alguno que tenga padres más retrógados aprenderá a pagarla con criptos para que no se enteren, saber usarlas le vendrá bien en el futuro. Todo lo que sea enseñar a la ciudadanía a protegerse es positivo.
Pero esto no, es inaplicable, inútil. Aunque puede que algunos, viendo lo que podría pasar, empiecen a preocuparse un poquito por su privacidad y la ley sí tenga algún efecto positivo. Aunque seguro que cuando vean que no pasa nada se olvidan de todo.
#108 a ver, señor.
https://www.elindependiente.com/economia/2019/09/16/espana-acumula-condenas-internacionales-mas-1-000-millones-recorte-las-renovables/
Despierte. El impuesto al sol le costó dinero durante su vigencia en la factura de la luz, no solo se impidio la implantación de todo lo proyectado( éramos primera potencia europea en renovables cuando llegó el señor Rajoy que nos hizo pasar a la irrelevancia) si no que lo que había particular dejó de inyectarse a la red, encareciendo tu factura y llenando de sobres a los mafiosos. Dejemos de mentir y distorsionar la realidad. Si??
Y segundo, la VPN no te da seguridad a la hora de conectarte a internet. La VPN es segura para conectar dos entornos cerrados, no para abrirla a internet. Entiendo que esvuchar VPN y seguridad al cuñado medio le puede dar sensación de seguridad pero no es así. Si entras en quiero un virus punto com te lo vas a comer igual y tu privacidad, que es a lo que puede afectar un mínimo, no es tal puesto que al igual que se pueden obtener datos de un isp, se pueden obtener de un proveedor VPN, o en el momento en el que te registres a cualquier mierda o accedes a tu Facebook o meneame eres tan transparente como cualquiera.
Esta ley es una soplapollez, que no sirve para nada. Como dije, para volver al emule y utilizar VPN, no por seguridad, si no para conectarte a las mismas webs pero desde Pernambuco, donde no vas a tener problemas de restricción a esas DNS.
#111 Estás hablando de los recortes a renovables, eso fue otra cosa, prometieron un precio a los instaladores y de repente cambiaron la ley para rebajárselo, los instaladores internacionales denunciaron y se lo devolvieron, y los nacionales se comieron la pérdida, una estafa en toda regla.
El impuesto al sol era otra ley distinta, de algunos años más tarde, y aún más absurda, te obligaban a instalar un contador a la salida de tus paneles solares y pagar por lo que generan tus paneles, incluso aunque no lo consumieras, solo por generar ya pagabas, como si tuvieras que pagar impuestos por plantar una tomatera en tu casa. De hecho, la ley estaba tan mal hecha que no tenía límite mínimo, teóricamente incluso las calculadoras solares deberían llevar ese dispositivo. Obviamente era una ley inaplicable, como ésta del porno, nadie se instaló ese contador y no se puso ni una sola multa a nadie, fue una ley hecha solo para crear miedo y consiguió que la gente dejara de instalarse paneles solares domésticos durante años. Igual que ésta, es solo una ley para generar miedo, pero no es aplicable, no hay manera de obligar a todas las páginas porno a pedir esa identificación, no lo va a hacer ni una sola.
Se habló mucho por aquí del impuesto al sol:
Un Real Decreto contra el autoconsumo eléctrico
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#42 Pues esta claro, la FJR es la herramienta, que aprenda a llevarla o se salga del cuerpo de motoristas.
En este hilo ya puse un video de una chica de 16 años levantando una GS, no es fuerza, es técnica, y si no sabes como levantarla te va a costar horrores o incluso te la puedes cargar, no seria el primero que dobla el manillar de la moto intentando levantarla a peso.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
Aparte de la ineptiud dialéctica de la señora Gamarra, es que hay que negar la mayor
¿Qué problema hay en hacer política / pactar con Bildu?
Cuando gobernaba Aznar y ETA mataba decenas de personas al año ¿no se le pedía que renunciasen a la violencia y que encauzasen sus reivindicaciones por la vía política? Ahora que lo han hecho, que no hay terrorismo y que hacen política ¿cuál es el problema? ¿Que no el da tantos votos al PP?
#5 todo votante del PP sabe la mierda que está votando. Saben que son una panda de ladrones, saben que son capaces de mentir sobre un atentado terrorista. La única pinza para la nariz los suficientemente grande para tapar él hedor es inventarse que todos los demás son terroristas
#5 El único problema es que no gobierna el PP. Si gobernase el PP pactaría con Bildu y no pasaría nada. Incluso es obvio, para el que quiera verlo, que ellos también habrían acabado aprobando una ley de amnistía y no habría pasado absolutamente nada, y ningún juez estaría dando la guerra que están dando. El PP ha entrado en una deriva de enfrentamiento total y absoluto porque consideran que ahora el poder les corresponde a ellos como buenos corruptos están perdiendo años de pillaje. En el fondo, lo que subyace en esta postura, es la creencia de una parte de la derecha española de que España les pertenece y su posesión por derecho de conquista. Así que si Sánchez logra sobrevivir esta candidatura y revalidar su mandato yo ya no descartaría una intentona de golpe de estado por parte de elementos extremistas tipo Aznar coaligados con personajes como Ayuso y apoyados por la caspa militar, judicial, periodística y empresarial.
#60 Totalmente de acuerdo: todo este fin es pq no gobierna el PP, y de hacerlo hubieran hecho lo mismo y no hubiera pasado nada
El cuanto a lo del golpe de estado, no te quepa duda de que de no haber estado en Europa (y quizás también en la OTAN) lo hubieran hecho hace tiempo.
#1 El PP gobernará tarde o temprano, en cuanto la gente se canse del PSOE y la mala imagen de él que dan los medios. Como en los dos últimos cambios de régimen, vaya.
#2 ejemplo de lo que dices, mi suegra, siempre ha dicho que votar era socialista y ahora no para de echar pestes de Pedro Sánchez, que es un nazi y estábamos en una dictadura. Entonces me dio por preguntarle que periódico leía o que programas veía. El hormiguero no falla todas las noches, entonces ya lo entendí. El mensaje les funciona y siento decirte #1 que en las próximas elecciones tenemos al PP junto vox y el mongolo de alvise en el gobierno y que conste que espero equivocarme.
#19 tengo un primo que no vota nunca, ha votado a salf y ahora reenvía por was infinidad de videos de cuñados soltando bulo tras bulo, que si la agenda 2030, que si los inmigrantes, que si las paguitas,... Si le rebato algo, me suelta es que hablas como los medios pagados por el gobierno. Se acabó la discusión y patada hacia delante. De nada le sirven los avances sociales, los derechos conquistados... Es todo chupa veneno desde primeriza hora de la mañana. Tiktok y a funcionar. Y estoy convencido que muchos "chavales" ojito que es de los 80 van en ese plan.
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.
En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
#39 Si, pero el problema es que ese agente se queja de que le cuesta llevar una moto grande que es la que hay asignada a ese servicio y pide que se le de una moto mas pequeña. En lugar de que aprenda a llevar esa moto o a buscar otro servicio donde se sienta cómoda con el vehículo, que cambien la equipación. Piensas que eso se hacía cuando eras un hombre? No, te decían que te tenías que adaptar a los requisitios del puesto.
Es como si quisieras ser del equipo de los GEO pero tuvieras mala puntería pero como te quejas, vamos a bajarte los requisitios de puntería y en lugar del armamentos de los GEO te daremos uno mas ligero.
Los requisitos del puesto siempre tienen que estar por encima de consideraciones políticas o de género. Los genitales no deberían importar, solo las aptitudes del candidato.
#42 Pues esta claro, la FJR es la herramienta, que aprenda a llevarla o se salga del cuerpo de motoristas.
En este hilo ya puse un video de una chica de 16 años levantando una GS, no es fuerza, es técnica, y si no sabes como levantarla te va a costar horrores o incluso te la puedes cargar, no seria el primero que dobla el manillar de la moto intentando levantarla a peso.
#43 Lo he visto, muy interesante. Eso se debería enseñar cuando te sacas el carnet, por que la primera vez que levanté la mia tras una caida en parado, me gané un esguinze en la espalda (estaba solo y bloqueaba el tráfico así que la levanté a la bravas. La verguenza y la adrenalina ayudaron) . Después un alma caritativa me enseño a hacerlo bien y desde entonces que me puse a aprender a conducir de nuevo (contramanillar, como manejarte sin ABS, controlar el desplazamiento de la rueda trasera, control de donde pones la mirada, entrada en rotondas, como manejarte con viento,....). Todo eso me ha salvado de caerme al suelo mas de una vez. Lo que hace la técnica.
#44 Demasiadas cosas básicas que no enseñan en la autoescuela, empezando por hacer bien el SAG, una vez hecho parece que llevas una moto completamente distinta.
Y cosas que deberían de ser básicas como las frenadas de emergencia con y sin ABS, contramanillar y demás normalmente solo las aprendes en cursos avanzados.
Y lo de la cabeza-mirada parece una tontería, pero como cambia la forma de conducir y los sustos que te ahorras.
#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#220 -Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
No sólo no penaliza, sino que es cierto que beneficia a todos los trabajadores, porque el SMI se utiliza de base para muchos cálculos. Por ejemplo, si tu empresa quiebra y no puede pagar a los empleados la indemnización por despido, te paga el FOGASA, y te paga con un máximo que es un multiplicador del SMI. Así que aunque tú estés cobrando 100.000 euros al año, te puede afectar el SMI, como te afecta en muchas otras cuestiones ( para el cálculo del paro o de algo relacionado con el paro creo que también ).
cc/ #62, que parece que piensa que esta afirmación es mentira:
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#129 Eso ya existe, en las nóminas figura la aportación de la empresa.
#235 Los empresarios lo que piden es que ese dinero lo pague directamente el trabajador, (se supone que incrementando el sueldo en ese mismo importe al menos al principio).
Es una trampa bastante obvia.
#236 Supongo que tienes razón y en el ejemplo que he puesto de una empresa al que el trabajador le cuesta 140 el año que viene cuando suban de nuevo las cotizaciones por ejemplo a 42 en vez de 40 que el sueldo del trabajador siga siendo 140 en vez de 142 y sea el trabajador el que pague la subida. Si no es así no veo la lógica de los empresarios.
#129 Pero es que eso no es correcto, el salario del trabajador es 100 de los cuales se le retiene 20 por cotizar y tributar. Los otros 40 es lo que tiene que pagar la empresa por ese trabajador pero no entra dentro de los rendimientos de trabajo del asalariado (los números aplicados son siguiendo tu ejemplo)
#161 No, el salario real del trabajador serían los 140 pero al Estado le interesa que el trabajador crea que son 100 mientras está subiendo todos los años las cotizaciones a la Seguridad Social que paga la empresa de forma que el trabajador no sepa lo que realmente cobra de la empresa y se lleva en impuestos el estado.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
Según la encuesta de la noticia el 67% está en contra de esta medida, el 22% a favor y un 10% no lo tiene claro.
Un 22% de los que han respondido a la encuesta o es gilipollas o es que no ve porno.