Lo que quieren es establecer una conexión entre el desastre de Valencia con el gobierno, aunque sepán que no hay esa conexión. Acabará la presentación sin ninguna conclusión pero muchos dirán que el presidente del gobierno ha demostrado que no estaba al corriente como era su obligación (algunos piensan que cuando te hacer presidente del gobierno adquieres poderes para gestionarlos todo), que oculta algo, ...
Que la gente asocie mentalmente al Presidente del Gobierno con el desastre de Valencia que debía ser gestionado por la Generalitad. La preguntas son lo de menos.
#35 Eso no es un delito!!! Lo que tendrían que haber hecho es lo que hicieron otros policias mucho mas atentos a las clases de la academia: llamar a la puerta. Pedir el pasaporte y si se niegan, evaluar el pedir una orden al juez de turno y/o poner una multa al propietario de la finca y que este se ponga las pilas en identificar a los ocupantes, pero agarrar por la fuerza y terminar rompiendo un brazo de una persona por no entregarles el DNI estando en casa y sin indicio de delito, es violencia policial.
Que si, que si a mi me montan una fiesta al lado me acuerdo de todos sus parientes, y mis vecinos saben que con las voces y la música tengo poca paciencia, pero tengo cabeza para determinar que lo que han hecho esos municipales no es legal, y se les presupone conocimiento de las leyes. Que hoy es con esa descarada e incívica, pero mañana será contigo que tienes una cena de amigos en casa, sin música ni voces pero que molesta al vecino y te sacan a patadas si no te identificas. ¿Lo ves coherente?
#22 ¿Qué estás fumando? ¿Que tiene que ver el ministro de interior con que un par de violentos con placa y un fiscal ciego o amigo de los mismos monten este espectáculo?. Cuando al ser ministro te den poderes para ser omnipotente y onmipresente hablamos pero esto de mentarlo por que un par de delincuentes con placa hagan de las suyas es infantil. Que ya somos mayores para saber quien es reponsable de cada acto.
#26 Tal cual. Hace poco ví un video de coches eléctricos en los que explicaban como al cambiar la bateria de un Renault por una de desguace pero en buenas condiciones, al principio funcionaba pero en esa misma semana Renault bloqueó el coche remotamente. Tuvieron que ir a tribunales para que liberasen el coche. tesla hace lo mismo si lo cree pertinente: te bloquea el coche.
Esta noticia es es para los conspiranoicos que no leen o quieren enterarse de que gran parte de las marcas, si no todas, tienen las misma funcionalidades. Si no te gusta, llamas al fabricante y piden que lo desactiven por hardware pero cuando ellos tengan una actualización para la mejora de la conducción, te espabilas y pagas para que te la envíen para que tu la instales.
Es mas, pensando un poco, estoy seguro que en las especificaciones el fabricante ya explica que va a poder actualizar tu vehículo remotamente así que tanta prueba es una tonteria y asombrase de esos descubrimientos es poco menos que una excusa para justificar la factura que le van a pasar al gobierno noruego. Ah, y otro punto. Que tengan un botón para poder detenerlo es lógico. con tanto software, si algo sale mal, es sensato tener un botón de detenido de emergencia. Lo tiene el pulpo de la feria de mi pueblo, para no tenerlo un cacharro que es todo electrónica y software.
Me apuesto a que cuando compraron los buses no se leyeron el manual de instrucciones y ahora se hacen los sorprendidos.
#6 Creo que se te ha ido el tema de las manos. La gente solo quiere que se clasifique a los coches por su contaminación, no por cuando fueron matriculados o el tipo de motor que dicen tener. La gente quiere que si el Open Corsa de mi abuelo contamina 75 gr de lo que sea y el 4x4 híbrido recién salido contamina 350 gr, que se restringa la circulación a este último.
Las actuales normas penalizan al pobre que no tiene para cambiarse el coche y benefician al que tiene dinero para hacerlo, no al que contamina mas.
Y por cierto, pocas personas a estas alturas cuestionan el cambio climático o la contaminación, pero tampoco caigamos en la utopía de pensar que vamos a conseguir en ciudades con aire puro. Para qiuen quieravivir en un mundo con un aire puro, hay una solución y es sencilla: irse al monte. Vivir en la ciudad y tener servicios tiene un coste y unos beneficios pero no se puede pedir todo. La gente se tiene que transportar para ir a trabajar, distribuir alimentos, ir a los colegios y hau personas que con transportes públicos se bastas pero ostras no pueden. Que se establezcan mecanismos para reducir la contaminación con mas servicios públicos, hábitos mas saludables como es el usar una bicicleta para los desplazamientos cortos, mejorar los sistemas de contaminación de los vehículos, pero eso requiere un tiempo, unos planes con su ejecución, etc. El querer las cosas "ya" es irracional y egoista pues no se tiene presente el coste de hacer esos cambios. Es muy cómodo repetir eso de "han muerto XXXX por la contaminación" a modo de mantra cuando tu no necesitas el coche por que eres estudiante o tienes trabajo en el centro o con una bici o un patinente tienes de sobra, pero hay muchisima gente que no puede esas esos servicios. Hay mucha gente que en transporte público tarda 3 horas solo para ir al trabajo por que tiene que coger 3 autobuses y con coche tarda 30 minutos. Que no hay trabajo para todos en el centro de la ciudad. Hay gente que se tiene ir a la fábrica que hay en un polígono y que fabrica las cosas que la ciudad necesita.
#5 Por que nunca quisieron hacer mucho, simplemente ponian como control la matrícula y te daban la pegatina.
Si desde el principio hubieran usado la ITV para determinar que etiqueta les correspondía (pudiendo modificarse si el coche ha perdido la capacidad de filtrar), la gente lo hubiera aceptado mucho mejor.
#1 Y hay que poner una cámara en cada aula, en los pasillos en todas las direcciones, en los baños, en el patio ...vamos, todo un sistema de videovigilancia para evitar el bulling por que será mucho mas eficaz de simplemente denunciarlo y ponerse a ello. Lo veo clarisimo.
Como no expliquen eso de las cámaras, a priori suena a excusa para una ayuda a un amigo del actual gobierno
Les funcionará esta temporada pero la siguiente le pasará como a los restaurantes de Mayorca: que incluso los turistas del norte de Europa los evitan por los altos precios
#150 No entiendo lo que respondes. yo te he descrito que se da el servicio que se paga pero si se pide mas servicio por el mismo precio, es inviable, y tu respondes que hay que contratatr a mas personal o cerrar.
Repito lo que he dicho en el comentario anterior: mi empresa puede ser perfectamente rentable y estar perfectamente optimizada para tener unos costes bajos y dar buen servicio (que no tiene que ser el que desearía el cliente sino uno lógico que se pueda dar), pero si el cliente me apreta para que le de mas servicio (entregas en menos tiempo por ejemplo) por el mismo precio, deja de ser rentable a menos que tenga unos márgenes que me lo permitan. No tiene sentido alguno decir que aumentando el personal se soluciona o es que soy un mal gestor.
En muchos negocios los margenes son pequeños por que se gana en el volumen (lidl) y funcionan bien siempre y cuando controlen muy bien sus costes operativos. ¿Tú quieres el paquete en 2 horas? paga el servicio urgente, pero la mayor parte de la gente no paga ese sobre coste por que ya tiene el Prime de Amazon de manera que, si la fuente de ingresos está muy restringida los gastos necesitan estarlo también. No tiene sentido tener la empresa sobredimensionada para algunos clientes a menos que estén dispuestos a cargar con esos sobre costes.
Es como decirle a Mercadona que o bien tiene todas las cajas siempre operativas por que es lo que los clientes desean, o que cierren por que son malos gestores.
¿Para que va va a duplicar su equipo por que en algún momento del día haya muchos clientes?
Y si lo hace, ¿su clientela crees que aceptará ese incrementos en el coste de la cesta de la compra o quizás preferirá esperar un poco a que le atiendan?
Y si no repercutimos significa que en Mercadona son malos gestores y deberían cerrar?
#144 Un servicio es optimizable siempre y cuando no ponga en peligro la subsistencia del negocio.
Los negocios se crean para ganar dinero, no para complacer a los clientes. Si yo tengo un negocio de paquetería y quiero servir a los clientes en 2 horas - por poner un ejemplo -, necesito duplicar o triplicar mi flota, pero entonces quiebro por que Amazon no me va a pagar mas por entrega luego, no es optimizable. Si se convence a Amazon de pagar mas, hablamos. Mientras tanto, hay límites que no tiene sentido ni plantearse.
#87 Exacto. Al menos que no mientan que es lo mas nos cabrea. En esta época donde todos tenemos teléfono, que envien SMS indicando que no han podido entregarlo a tiempo y que digan que pases por un centro de recogida. Molesta, pero no te sientes tan engañado.
Luego ya reclamas a Amazon y que ellos se entiendan
#79 Lo que ocurre es que tienen que maximizar el número de entregas y eso es difícilmente optimizable cuando hablamos de entregas donde hay variables como es el tráfico, el tiempo, que hay clientes que te abren rápido y otros los tienes que perseguir y al final entregar a un vecino (la diferencia es brutal).
Podemos indicar que vamos a entregar 50 paquetes y un día ser 60 y otro 42.
Supongo que la solución no es simple ni para Amazon ni para Correos Express sin molestar de alguna manera al cliente subiendo las cuotas a los clientes de Amazon o pagando mas a las empresas que distribuyen.
#3 El error ha sido dejarles entrar en casa y tomar fotografías. Con eso han cumplimentado el parte de sanción.
Me acuerdo de la época en las que había manifestaciones cerca del congreso y la policia pasaba por las terrazas tomando el DNI de la gente tomando un café y diciendo que era por que así ya sabían que estaban ahí de antemano y no se les multaría por alteración del órden público.
El resultado fue que a muchos de ellos les llegó la multa administrativa precisamente por aquello de lo que se les pretendia proteger.
Puede haber sido un error de quien recibió la lista y la procesó como denuncia en lugar de como gente a excluir, puede que fuera por que sus superiores esperaban una lista de identificados para mostrar que ciertamente habían trabajado en el caso, quien sabe, lo que si es cierto es que una vez das los datos, nunca sabes como se van a usar y como no hay castigos para estos casos, lo mejor es ser precavido.
En el caso de este señor, sin orden judicial no entran en casa. Si hay denuncia por ruido, que se demuestre.
#3 Siempre se ha robado tecnología. Rusia robaba a USA, estos a Rusia y a Alemania, etc. la cuestión es que USA y Europa decidieron deslocalizar la producción local, y con ello todo el conocimiento a China, y ahora que estos últimos han aprendido, como lo hace una prendiz de un maestro, decimos que nos han robado. Es muy ingenuo pensar que ellos simplemente se dedicarían a producir para nosotros sin usar ese conocimiento que les hemos dado para que ellos intenten también mejorar su vida.
El verdadero problema que tenemos los Europeos y USA no es que "los chinos nos copian". El verdadero problema es que ellos tienen gran parte de los recursos, una fábricas y métodos de producción muy automatizados y afinados, una población muy preparada y joven, y finalmente, un espíritu de sacrificio por el trabajo y el crecimiento económico que nosotros hemos perdido. Son gente que si tiene que trabajar 12 horas al día, lo va a hacer sin lamentarse. ¿Cómo vamos a competir con ellos?. ¿Expropiando una compañía de chips para coches como han hecho recientemente que ni tan solo es última tecnología?
Mientras ellos reducen la burocracia en las empresas y las impulsan a crecer, nosotros legislamos y complicamos los procesos a las empresas locales. Mientras ellos trabajan unos en planes a 15 años, 20 años, ... nosotros hacemos planes por paises, otros a nivel de europa a un plazo un poco mas largo, pero no hay una organización unida para llevar adelante un proyecto único. todo tiene que ser debatido mil veces hasta que se lega a un consenso de mínimos.
Al menos USA trabaja como un pais, no como unas decenas de estados.
Debemos dejar de señalar a los chinos por sus éxitos y empezar a trabajar como un equipo en Europa para que no terminemos siendo el parque de atracciones del mundo.
#29 Por que si la noticia dice que han movido cuadros desde la misma dirección en la que vivien ellos, que se ha perdido/robado un paquete/cuadro, y ellos han encontrado un paquete en esa misma dirección, suman 1+1.
Que aburrido estoy de leer que si sanciones, que si aranceles.
Si realmente quisieran ponerlas, simplemente prohibirían todo el comercio con ellos y se acabó.
Lo único que hacen es rellenar portadas pero las cosas siguen igual que siempre. ¿Por qué no hacen un bloqueo total? Por que no pueden.
Y mientras ellos siguen creciendo, adaptando sus negocios, comercializando mas con China que en breve tendrán una tecnología que superará la occidental y en ese momento las sanciones serán papel mojado (mas aun)
#1 Eso solo se arregla aumentando la multa (por que es una paliza, son tres y llevan armas), quitándoles la licencia de armas de por vida y requisando todas las armas que tengan en su domicilio. Los inhabilitas para cualquier trabajo relacionado con seguridad o puestos públicos y con eso, en cuanto corre la voz, todo el mundo con armas se calma de inmediato.
El problema no es ser cazador, es que muchas personas se meten a pegar tiros para desfogar esa furia o pensamiento agresivo que llevan consigo. Que algunos cazarán para comer, segurisimo, pero hay que reconocer que hoy en día tenemos maneras mas sencillas de alimentarnos que no precisan de que el individuo mate directamente, lo que me lleva a pensar que no cazan para comer o al menos no es lo principal, si no que cazan para matar, para abatir a un ser vivo. ¿Qué podemos pensar de esas personas y ese comportamiento?
Yo prefiero tener amigos que juegan al futbol, paddle o lo que sea para desfogar que aquellos que disfrutan matando un ser vivo.
#22 Tras una guerra siempre hay falta de mano de obra y así se mantiene durante una generación (30 años). Si además no tienes automatismos, es fácil que tengamos pleno empleo con la gente que había.
Desde las olimpiadas de Barcelona 92, España se ha hecho muy conocida a nivel mundial por lo que tenemos mucha inmigración, ya no somos un pais pobre y atrasado (aunque algunos insistan en ello), la producción se ha externalizado, muchos trabajos se han automatizado ....es una realidad muy diferente a la de hace 80 años, y posiblemente dentro de otros 80 años tengamos la mayor parte de los servicios realizados por autómatas y muchas personas tengan que vivir de subsidios, pero no es algo exclusivo de España, ni tampoco debería ser deseable volver a vivir como lo hacían hace 80 años (mi abuela en casa cuidando de 8 hijos y mi abuelo haciendo la ronda por el pueblo).
El problema es que las nuevas generaciones son vagas para informarse mínimamente antes de hablar del tema. Lo que conocen de la dictadura lo han escuchado de sus amigos y estos a la ves de las redes sociales, pero ni se molestan en usar un ChatGPT para preguntarle por como era la vida hace 80 años para constrastar. Desconocen como era la vida en esos tiempos por que no les da la gana, y apuesto por que incluso los mas ultra-derechistas que abogan por la resurrección del Caudillo, se lamentarían si pudieran viajar en el tiempo a esa época.
Vivimos en una de las mejores épocas de la historia de este pais. Sin descartar que tenemos problemas serios de vivienda (no entiendo como nadie se ha puesto a impedir que empresas compren viviendas o que individuos puedan acumular mas y mas viviendas) y de trabajo bien remunerado - que poco a poco va subiendo pero como siempre menos que el IPC luego, estamos perdiendo -, sigo pensando que a tenor de lo que se de historia de la disctadura, y de lo que mis abuelos y padres han vivido, a mi me ha tocado una vida de ensueño.
Que la gente asocie mentalmente al Presidente del Gobierno con el desastre de Valencia que debía ser gestionado por la Generalitad. La preguntas son lo de menos.