#4 Yo creo que mas que intimidar, los va a animar a ir a votar. Si te quedas en casa o votas al partido en el poder, tendrás mas de esto. ¿Qué vas a hacer?
#8 Si yo te aprieto el cuello con ambas manos, técnicamente es el cuello el que te axfisia.
Usaremos tu "razonamiento" a ver si convencemos a los jueces
Personalmente pienso que lo mejor a partir de ahora es evitar todo contacto y que cualquier cosa sea con testigos y pública. Se invita a gente de otros paises a la reunión y se indica claramente que se registrará. Me huelo que muchas de esas reuniones se cancelarán automáticamente.
La presión solo funciona si se hace directamente al individuo y en privado.
#3 Defiende al expresidente Zapatero, no al PSOE, y eso precisamente le honra.
Puedes ser de la oposición y, aun así, ser una oposición inteligente: una que discute las ideas que no comparte, pero que es capaz de apoyar aquellas que sí considera beneficiosas para la ciudadanía, vengan de quien vengan. Solo por eso ya merece mi respeto, aunque no comparta algunas de sus posiciones.
El problema es que en España ser “de la oposición” suele entenderse de forma literal: oponerse a absolutamente todo lo que diga o haga el otro partido.
La inteligencia política, el trabajo por el ciudadano y las responsabilidades que se les suponen a los representantes públicos quedan en segundo plano.
Y, al final, tenemos los políticos que nos merecemos. ¿Cuántas veces nos recuerdan - mi madre lo hace a menudo - que en las cenas de Navidad no se habla de fútbol, religión o política? La razón es clara: muchas personas se comportan como fanáticos de una ideología, una religión o un equipo, y perciben al otro como una amenaza vital.
“Con nosotros o contra nosotros” es la frase que muchos piensan, aunque no siempre la digan. El razonamiento y el respeto, una vez más, quedan a un lado.
#8 No defiende a Azanar. Hace como buen profesional: respeta al anterior presidente.
Puede no estar de acuerdo y decirlo pero siempre desde el respeto. Ojo, que custa, lo se por que a veces a mi mismo me cuesta horrores respetar a personas que dicen absurdeces pero es un ejercicio que todos debemos hacer pues es la única manera de hacer valer tus ideas. Cuando para convencer tienes que insultar, ya has perdidos. Los mas fanáticos aplaudirán pero ya has perdido.
#59 Todo es de alguien. Del Estado, de una empresa, de un particular. es de quien ha pagado por el bien o lo ha construido.
Si, o eso intuyo, queremos que sea el Estado el propietario de todas las viviendas, llegamos como 50 años tarde.
Lo que si se puede hacer es que de ahora en adelante el Estado legisle para facilitar el alquiler, control de precios, de morosos, .... Incluso podría contruir y dedicar todo lo consturido a alquiler público pero claro, eso implica entrar en competencia con las autonomías y los ayuntamientos y la ley no lo permite. Si el suelo es del ayuntamiento, puede escoger a quien ofrecerlo y si el sector privado paga mas que el público, el problema persistirá.
Además luego cambia el tipo de gobierno y el que entra decide que para conseguir dinero para las arcas, va a vender parte del parque público, y de nuevo con el mismo problema.
Luego hay autonomias con mas ganas que otras (vease Catauña y Madrid y como enfocan todo el tema del alquiler normal y turístico).
En definitiva, que eso de clamar por vivienda es un gasto de saliva con los políticos que tenemos en estos momentos. Sin un gobierno con mayoría y con ganas de solventar este problema, enfadarse de que el gobierno actual hace o deja de hacer es absurdo. Ah, y que la ley se meta en la Constitución para que sea difícil cambiarla, por que luego cambia de gobierno y como he dicho antes, todo lo hecho, se deshace.
#51 Es decir, que paga 3 y deja de pagar 1, ¿correcto?. Si quieres esperas 4 años y ahí le sacas todo de golpe, lo que tengo claro es que esas actitudes solo se detienen cuando te las reclaman oficialmente. Te lo digo por experiencia. Uan vez nos paso y cuando todos vieron como nos movimos, jamás ha vuelto a pasar.
#63 Te entiendo, pero es sencillo y barato el proceso, aunque no tengas administrador. Lo de los malos rollos, mi postura es la contraria. Ese vecino se aprovecha de lo que pagais los demás (imagina que nadie paga y el resultado en el edificio). Es como ir a cenar con los amigos y que uno de ellos diga que no paga por que el local no tenía buena iluminación, pero que acepta que los demás le invitemos. Es uncaradura, no? Pues a eso, ni agua. en cuanto el caso escala y les dicen que van a tener que pagar los costes se asustan y pagan, vaya si pagan. Una vecina tuvimos nostros que se hacía la loca con excusas varias hasta que le llegó el burofax.
#16 Si tienes una planta de carbon, hidroeléctrica o nuclear, su posición en el mapa está bien definido. Misil y se acabó.
Si tienes todo un campo de paneles solares o molinos tienes que arrasar toda la zona, lo cual es muy costoso en terminos de munición.
"Replantar" paneles solares es relativamente sencillo en comparación a levantar una Nuclear o una hidroeléctrica, por poner un ejemplo.
La regla es sencilla: no mas de un conflicto a la vez. Parece que Groenlandia se calienta y Irán cae lejos. Me huelo que van a centrarse en Groenlándia y en Venezuela que les cae mas cerca. Además de que en Irán saben de rebeliones y fijo que los que las animaban han caido. Sin esas revueltas es dificil atacarles sin un alto coste y en estos momentos lo que menos buscan es gastar si no hay retorno claro y rápido.
A ver, que no es tan complicado. Antes de esos 5 años se hace junta para comunicar al vecino la deuda, burofax y a partir de ahí empezar el proceso monitorio que puede derivar en juicio verbal, pero vamos, que no es caro. Si vas a juicio hay costes de procurador y abogados pero reclamas todos los gastos y se le suenen imponer al moroso. Si algo prescribe es por que a la comunidad no le ha importado nada en todo ese tiempo.
Por cierto, el tiempo de prescripción se detiene si se inicia el proceso así que si lo empiezas con 4 años y medio, le pillas.
#2 Para rellenar titulares. Que manden ingenieros para construir bases, fragatas para defenderla .... pero 13 observadores es para salir en el teledario. Una burla en toda regla al compromiso de unidad de UE
#149 No se trata de quien tiene mas fuerza. Eso ya lo sabemos todos.
El verdadero problema para USA es que atacaría a un pais aliado de la OTAN y el dilema que causaría eso.
Se cuestionaría la esencia de la OTAN y USA aun necesita a esos paises para otras cosillas. Si entienden que no son aliados, tanto los paises como los ciudadanos tendrían una actitud ostil antes la posibilidad de trabajar con USA en futuros projectos.
Me huelo que USA va a sacar la chequera o firmar un contrato para dar un porcentaje de lo que saquen a Dinamarca (aunque luego decidan no cumplir)
y cuando robaron a la DGT? que?
Estamos demonizando a Endesa por lo que pensamos de la empresa como tal sin pararnos a pensar en el origen del problema y en como se ha tratado la situación.
A mi me da igual quien es la empresa, puede ser Medicos sin Fronteras o el BBVA, lo que tengo claro es que el verdadero foco debe estar en saber si en su dia se tomaron las medidas para proteger el sistema, en avisar a Protección de Datos y a sus clientes, en solucionar el problema y en poner protocolos para que no pase de nuevo o se intente minimizar.
Por parte del elemento regulador, comunicar los hallazgos para que otras empresas tomen nota y si es preciso, requerir auditorias de seguridad y que todas tengan procedimientos claros en esos casos.
La tecnología avanza muy rápidamente y los que intentan introducirse en los sistemas están motivados y enfocados en ser los mejores, de manera que siempre vamos a tener casos de estos, cada vez menos pero es complicado evitarlos al 100x100. Eso si, se lo podemos poner difícil y tener medidas para recuperar la normalidad lo antes posible.
#52 Aunque aun no sabemos donde la ha cagado Endesa, lo que si está claro es que si cede hay 2 cosas que tengo seguras:
* Seguirán haciéndolo. Si el secuestro sale bien una vez, por que no repetir? Mejor jodernos y no pagar, por que aquí viene el segundo punto:
* Tienen esos datos y pueden perfectamente formatearlos para que no sean iguales (quitan el CUPS de la lista de datos, por ejemplo) y venderlos a otros hackers para que los usen en llamadas o intentos de engaño.
Está a la altura de usar ambulancias para realizar asaltos. El problema es que ahora nadie se fiará de nada y lo atacará pereciendo civiles inocentes por esa desconfianza. Que pena
#14 Es lo mismo que llevan haciendo hace décadas: controlando todas las zonas con bases y contratos comerciales favorables. Si tienes una base militar en otro pais estás diciendo claramente quien es el fuerte. Marcas las decisiones de ese pais, como será el comercio.
Si desapareces pasa que pierdes influencia.
Groenlandia tiene una posición envidiable para interceptar posibles ataques de misiles antes de que acerquen a US, además de los posibles minerales y control de las rutas comerciales por esa zona.
Eso solo me lleva a pensar que tienen claro que en el futuro mas bien cercano, es muy probable que el riesgo de un conflicto militar sea mas elevado.
Recordáis como decían de irse de Irak, Afganistan, sobre la reducción de efectivos en Europa .... la realidad es que mantener a un ejercito es caro de manera que tenerlos en lugares no estratégicos o sin un propósito no tiene sentido. Me huelo que esos efectivos que estaban en esas zonas se van a mover a zonas de África (recursos), Groenlandia, y a poner bases en Venezuela, Colómbia y México (por ahora) para controlar esas economías de manera que reduzcan el área de influencia de China en el continente Americano y en paralelo, tener bases por si se dan un posible conflicto militar con China.
Por ahora la mayoría de las zonas más ricas y pobladas de África están más cerca de USA que de China por lo que tiene ventaja USA, además de que Europa también está cercana así que controlando todo el continente americano, Europa y las zonas mas interesantes de África, se puede decir que en un conflicto global, USA tiene una considerable ventaja en estos momentos. El problema para ellos es que China avanza muy rápidamente en todas las áreas, principalmente tecnológica. El petroleo que compra lo está guardando (algo consume pero se pueden ver muchos petroleros haciendo de almacenes en alta mar) y no lo usa por que no lo necesita en estos momentos, y sus movimientos para hacerses independientes del mismo pueden hacer que en 5 o 10 años su fuente de energia principal sea otra mucho mas económica. El primero que llegue a ese punto tiene una baza importantísima en todas las áreas, absolutamente todas. Pensemos que eso reduciría los costes de produción, cálculo, desarrollo (miremos lo que le ha pasado a Alemanía ahora que no tiene gas barato con su industria).
Por otro lado, está claro que antes van a por Rusia, pero eso se lo van a dejar a Europa que se está rearmando a gran velocidad. Tiene mucho terreno y recursos, y si China los obtiene, aunque sea comercialmente, aun se haría mas poderosa, de manera que veo en unos 5-10 años un escenario de conflicto global de USA y Europa vs China y Rusia. Puede que sea solo comercial, pero a mucho mas alto nivel que el que se da en estos momentos, o incluso militar (USA no se suele meter con paises poderosos militarmente hablando o al menos eso indica la historia). Lo que si está claro es que ya están poniendo las fichas sobre el tablero.
#11 Claaaaro, como cuando les han limitado el acceso a la tecnología que les ha ido fatal ¿verdad? Un pais con una población muy joven, ambiciosa, llena de ingenieros, con muchísimo dinero para invertir, que hace años que ya tienen fábricas automatizadas y muy eficientes, que es la envidia de los europeos que han ido allí a aprender a producir coches de manera mas eficiente y barata, que nos han demostrado que tras el bloqueo al que les impusieron hace unos años para acceder a la tecnología de Google han respondido con su propio sistema operativo para teléfonos móbiles, etc., esa gente va a tener un problema terrible si dejan de comprar las tarjetas H200 por que perderan la carrera de la IAs.
El pais que tiene varias IAs que han demostrado ser rematamente buenas y económicas en cuanto a recursos, se pega un tiro en el pie por hacer sus propiar tarjetas....
No se, Rick. Para mi que a este ritmo, en la agenda del 2030 nos van a superar superar en todo, y mientras nosotros seguimos intentando amedrentarles para que paren., despreciándoles .Nosotros en lugar de preocuparnos y ponernos a trabajar duro para superarlos, nos creemos tan guais que nos animamos a decir que sus decisiones van a ser un tiro en el pie. Luego vendrán los lloros y muchos enmudeceréis.
A ver si tocamos de pies a tierra y revisamos la historia que es la mejor muestra de lo que puede llegar a pasar en el futuro.
Lo que necesitamos es menos chuleria, menos deprecio a otros paises, y mas trabajo / ambición.
Que USA, a pesar de su nefasta política exterior, es un pais muy resiliente, que tiene a gente con ese espíritu de trabajo y ambición, de manera que si superan esta fase, superaran la crisis de una manera u otra.
Que China y sus aliados van a ser un bloque comercial y militar a respetar,
y que si Europa no se pone las pilas urgentemente y muestra algo de orgullo y trabajo en equipo, se va a quedar como un capítulo mas en los libros de historia.
No, no se pegan un tiro en el pie. Se está haciendo independientes a todos los niveles y por lo tanto, ya no se les podrá amenazar. Que tiene un coste? Pues claro, como todo proceso de independencia. Todos los paises han pasado por ello en un momento u otro, o casi todos.
#9 Tu has fumado algo antes de decir eso. O no ves las noticias o no las entiendes o eres un Troll pero nada bueno. Anda y enterate de como van las economías de los diferentes paises antes de decir semejante burrada.
#156 Totalmente de acuerdo contigo en cada punto.
Lo que les ocurre a muchos es que quieren que les regalen las cosas. No les expliques los costes, el riesgo y cosas así por que no quieren saber de eso, solo quieren tener las cosas al precio que les conviene.
Lo curioso es que he visto a gente con esos argumentos llevando un iPhone y mostrando sus vacaciones en NY en el bar de la esquina, y yo con mi telefono de 300€ desde hace 4 años (ya el próximo lo cambio que le cuesta tirar) y siempre pienso que no entiendo de donde sacan el dinero por que se donde trabajan, pero ahí están.
Es decir, no se esfuerzan en ganar mas, no controlan sus gastos, pero no paran de quejarse de lo caros que están los pisos. Y ojo, no niego que los precios son altos pero vamos, quizas hay que pensar que hay que salir de las grandes capitales, mirar de aumentar los ingresos con otros trabajos mejor remunerados y por lo menos pensar en el ahorro que hoy tienes 30 años pero tal y como va el mundo, cuando te jubiles te veo muy mal. 100€ al mes en un indexado para que en el futuro tengas un colchoncito es infinitamente mejor que gastarte el dinero en un teléfono de alta gama si no tienes los recursos para ello.
No se si es un problema de prioridades o de capacitacion de la persona, pero como digo en casa: los lamentos no llenan el plato.
#97 Que gran idea. Meterle mas gastos al que quiere alquilar para .... no, se quizas desincentivarle? Que suba los precios para cubrir esos gastos.
Queremos alquileres baratos, de unos 600€, pero que el dueño asuma el IBI, la comunidad de vecinos, la gestoría, el seguro de impagos (por que la ley actual es como es), y ahora los autónomos y la gestoria para que le lleve los papeles. Luego si resulta que los gastos superan los ingresos, le decimos que si no puede asumirlo, que venda el piso. Todo el riesgo en la casa del becino y todos los beneficios para mi.
Ojo, que entiendo el IBI y la comunidad de vecinos como un gastos del propietario y otros mas, pero que mal tiene que estar la ley actual que la gente se vea obligada a contratar un seguro de impagos. Que complicado tiene que ser el proceso que se necesite una gestoria en lugar de un proceso público donde metas los datos y lo gestionen todo.
Pero en lugar de pedir procesos mas eficientes y garantistas (que es sencillo y nos beneficia a todos), nos quejamos de los que alquilan los pisos y encima queremos ponerles mas cargas. En que mente se puede entender que eso sera bueno para el mercado del alquiler? .... Ah, que no se lo han planteado, solo quieren castigar al malote que tiene un pisito en alquiler por que eso es de empresarios que abusan del mercado.
Yo no tengo piso en alquiler, y no me apetece por que tiene pinta de dar muchos dolores de cabeza, pero todo esto suena tan absurdo que me quedo anonadado de algunos comentarios.
Por cierto, la cesta de la compra ha subido eh, yo lo noto cada año como mis 30€ ya no dan para lo mismo. ¿Vamos a quejarnos al frutero y le pedimos que baje los precios? Le damos caña al mercadona? (este último si es un empresario)
#16 LostWords 
