#3 Lo que parece que no nos protege la legislación es de cuando las mentiras vienen del propio gobierno

#2 así es la derecha. Disfraza de "libertad" lo que es desprotección. Sustituye los derechos sociales con caridad.

#4 Caridad: limosnas (migajas), si me apetece, para desgravar (más (aún)) impuestos o hacer campañas de marketing.

#11 Barato barato, vendo blanqueador culo a PPP Sánchez. Hay que tenerlos despues de 7000 muertos.
Mira cómo apoyaba este cuando el ébola con dos muertos, uno un perro. Disfruta

De tu comentario en #7. al de #16. has conseguido que Sanchez mate a mil personas mas...

Espero que valga la pena.

#19 si es que llegó ahí por casualidad y por ser amiga y callar los secretitos de la Espe.

Es una persona sin ningún tipo de capacidad ni de motivación por la gestión del bien común.

#21 por no hablar del homenaje que hizo ayer en Twitter al grupo neonazi Frente Atleti...

Con la de buena gente que está organizándose...

#16 lo de esta mujer es lamentable. Esperpéntico, muy triste...

La comunidad con más recortes y privatización de la sanidad intentando sacar tajada. Con todas mis diferencias, debería tomar el ejemplo del alcalde carapo que por lo menos con este tema no está haciendo el ridículo como esta mujer.

#18 Creo que después de esta crisis va a quedar retratada mucha gente. Los señores mediáticos bocachanclas como Spiriman y los políticos que siguen con el chip del ridículo y la deslealtad al pueblo como Ayuso.

#19 si es que llegó ahí por casualidad y por ser amiga y callar los secretitos de la Espe.

Es una persona sin ningún tipo de capacidad ni de motivación por la gestión del bien común.

#21 por no hablar del homenaje que hizo ayer en Twitter al grupo neonazi Frente Atleti...

Con la de buena gente que está organizándose...

#2 #7 Justo el contrario de lo que habría que hacer: un impuesto de emergencia a las grandes fortunas.


Si quieren que le llamen impuesto patriótico, pero claro esas mierdas solo nos las aplican a las clases poopulares cuando quieren asfixiarnos aún más.

#19 #2 cuando se habla en este caso de fondos buitre, en realidad son socimis. Si queremos que las socimis puedan aplazar los alquileres, habrá que darles ayudas desde los bancos o desde los impuestos. No?

#23 En la noticia no habla de socimis.

#34 Lo sé, pero cuando hablan de fondos buitre, suelen hablar de socimis. Por eso la medida tiene sentido con la crisis.

#23 Me dan tanta pena... tendría la misma compasión que la que esos fondos han tenido con las familias que vivían en sus casas. En general esos fondos son de gente que especula con el dinero sin importarle absolutamente nada las consecuencias, como dije, cero empatia por esa gente.

#23 Por lo que dice la noticia esto lo llevaban ya masticando tiempo, y no se ve que sea "temporal" ni sujeta a que la "socimi" viva del cobro de alquileres.
Para el paganini de a pie las medidas que salen por la TV como grandiosas luego tienen mucha letra pequeña, muchas veces incluso anuncian (no te hablo de ahora mismo) medidas que en realidad ya existían o medidas a las que en la práctica es muy complicado o directamente es imposible acceder por que los condicionantes son tales que nadie los cumple (y lo saben, claro, esta gente antes ha hecho sus excels y sus números).

De hecho la noticia cuela por ahí algo raro, como que la hacienda iba a ingresar menos... será un cálculo de dinero que afloraría si hubiesen aprobado eso, por que no se entiende que cobrandoimpuestos por menos cantidad te entre menos. Una de dos o hay dinero negro o ese dinero está en otro lado y tributando por otras cosas.

De hecho se llega a dar nombres de entidades y sociedades, claramente es una ley hecha a la carta.

#38 O nos están mintiendo