#68 A lo mejor es su propio clon y se está dando palmaditas en la espalda.

Están los clones a tope con lo de Begoña, alguien ha puesto la máquina roja del fango a toda mecha. Qué coñazo insufrible.

#7 "Legal" = "por la gracia de Dios". Pues, vaya.

#20 Por la gracia de la ley. Tras la muerte de José Fernando de Baviera, Felipe de Borbón, duque de Anjou se convirtió en heredero al trono al ser sobrino nieto de Carlos II gracias a su abuela la española María Teresa de Austria.
El candidato austriaco era nieto de una tía de Carlos II, un primo segundo. Más lejano a este.
Que el testamento de Carlos II nombrará al Borbón rey no fue una sorpresa, se sabía desde el año antes y en Versalles estaban preparados para recibir la noticia.
Luis XIV lo primero que hizo fue recomendar a su nieto hacer lo contrario que hizo Carlos I que como él tenía también 17 años. Que se rodeará de consejeros españoles y aprenderá el idioma.
Se conserva el retrato de se hizo en esos días de noviembre, el primer retrato de Felipe como rey
https://historia.nationalgeographic.com.es/medio/2019/12/19/el-monarca-adolescente_a3e7e4fa_550x882.jpg
Vestido a la manera española, de negro, enlutado por el rey fallecido.

#7 Esta sí que es buena.
El BOE es el culpable de la instauración borbónica en España.

#7 La pérdida de Gibraltar y Menorca no se puede atribuir exclusivamente a los catalanes. Gibraltar fue cedido a Gran Bretaña en el Tratado de Utrecht de 1713, mientras que Menorca fue capturada por los británicos durante la Guerra de Sucesión. Estos eventos no están directamente relacionados con la posición de Cataluña en la guerra.

#4 Creo que no he conocido a nadie de izquierdas (y créeme, me muevo mucho entre gente de mi cuerda) que se le caigan las lágrimas con "Malvinas Argentinas". Y mucho menos creo que ninguna persona de izquierdas que conozco, aplaudiría la soberana gilipollez que supuso aquella guerra de las Malvinas.

El concepto de reconquista no se odia, es simplemente incorrecto a nivel historiográfico. Reconquista responde a la propaganda que los propios conquistadores utilizaban para justificar su conquista. No tiene sentido hablar de reconquista cuando han pasado 8 siglos. Podríamos hablar de reconquista si en el término de un siglo los cristianos vuelven a dominar la península. Pero es que, para más INRI, el Reino Visigodo ya ni existía, son nuevos los reinos que acometen esa conquista. Es como llamar "Guerras Napeoleónicas" a unas guerras que comenzaba una Coalición creada y financiada por Gran Bretaña. Por eso ahora se las está empezando a llamar "Guerras de Coalición", dado que "Guerras Napoleónicas" es un nombre que responde a la propaganda anglosajona.

El término España, y el término Estado Español se utilizan en contextos diferentes. Ostia puta, es que no das una colega. España puede significar muchas cosas: desde el estado, hasta el pueblo en sí, hasta el espacio geográfico. Estado Español solo significa una. Así que cuando alguien habla de Estado Español se refiere a eso, al Estado.

Si alguien ha vendido este país a potencias extranjeras ha sido, precisamente, la derecha. Hasta para ganar su puta guerra (la que ellos provocaron), necesitaron ir a comerle el cimbrel a Alemania e Italia (países sin los cuales, la derecha se habría comido un mojón). ¿Sabes que le dio Franco a cambio a Alemania? Prácticamente todos nuestros recursos naturales. Suerte que Hitler perdió su guerra, sino íbamos a estar aquí el triple de mal de lo que estamos.

Te falta info, ¿eh? Igual el problema es ese: que no tenéis ni puta idea de lo que defendéis y luego, claro, vienen las confusiones y los lloros, y el victimismo.

#4 Hostias. yo soy de izquierdas y jamás he apoyado a los que quedaron los segundos en la final por las Malvinas

#4 te has montado una película tu solito…
No cabe más ignorancia política, histórica y económica en un comentario.

#1 en cambio cuando la izquierda español escucha Malvinas argentinas dicho por un peronista se le caen las lágrimas al ver tan digna lucha de un pueblo contra el imperialismo anglosajón y ladrón 
Básicamente odiaos todo lo que difienda la derecha 
Últimamente hasta el concepto de reconquista
O el término España mejor sustituido por el estado. Normal, fue creado por Franco cuando dirigía a los fenicios
La bandera, el Corte Inglés, Felipe II... Todo lo que sea agradable para la derecha por contraposición debéis odiarlo
Gibraltar? Viva el Reino Unido. 
Y ahí tienes , a unos rojos muys rojos defendiendo una colonia anglosajona que es una cueva de robos y corrupciones

#4 Creo que no he conocido a nadie de izquierdas (y créeme, me muevo mucho entre gente de mi cuerda) que se le caigan las lágrimas con "Malvinas Argentinas". Y mucho menos creo que ninguna persona de izquierdas que conozco, aplaudiría la soberana gilipollez que supuso aquella guerra de las Malvinas.

El concepto de reconquista no se odia, es simplemente incorrecto a nivel historiográfico. Reconquista responde a la propaganda que los propios conquistadores utilizaban para justificar su conquista. No tiene sentido hablar de reconquista cuando han pasado 8 siglos. Podríamos hablar de reconquista si en el término de un siglo los cristianos vuelven a dominar la península. Pero es que, para más INRI, el Reino Visigodo ya ni existía, son nuevos los reinos que acometen esa conquista. Es como llamar "Guerras Napeoleónicas" a unas guerras que comenzaba una Coalición creada y financiada por Gran Bretaña. Por eso ahora se las está empezando a llamar "Guerras de Coalición", dado que "Guerras Napoleónicas" es un nombre que responde a la propaganda anglosajona.

El término España, y el término Estado Español se utilizan en contextos diferentes. Ostia puta, es que no das una colega. España puede significar muchas cosas: desde el estado, hasta el pueblo en sí, hasta el espacio geográfico. Estado Español solo significa una. Así que cuando alguien habla de Estado Español se refiere a eso, al Estado.

Si alguien ha vendido este país a potencias extranjeras ha sido, precisamente, la derecha. Hasta para ganar su puta guerra (la que ellos provocaron), necesitaron ir a comerle el cimbrel a Alemania e Italia (países sin los cuales, la derecha se habría comido un mojón). ¿Sabes que le dio Franco a cambio a Alemania? Prácticamente todos nuestros recursos naturales. Suerte que Hitler perdió su guerra, sino íbamos a estar aquí el triple de mal de lo que estamos.

Te falta info, ¿eh? Igual el problema es ese: que no tenéis ni puta idea de lo que defendéis y luego, claro, vienen las confusiones y los lloros, y el victimismo.

#4 Hostias. yo soy de izquierdas y jamás he apoyado a los que quedaron los segundos en la final por las Malvinas

#4 te has montado una película tu solito…
No cabe más ignorancia política, histórica y económica en un comentario.

#155 a esto me refiero. Personas como tú no deberían verse afectadas por una sobreregulacion de un sector

#77 jaaja especular??  Cómo?? Por si no te has enterado hay un montón de pisos sin alquilar, no están especulando están fuera de mercado. Porque los propietarios saben que si llega cualquiera y decide no pagar el alquiler le esperan como poco dos años de pesadilla.

#1 claro. Todo menos respetar la propiedad privada de las personas.

#5 Que solo tienen pisos para especular.

#1 #5 Un piso vacío sigue teniendo que pagar los meses de comunidad y cuesta más ponerlo de nuevo en alquiler porque un piso vacío se deteriora porque nadie se da cuenta de los problemas que van surgiendo hasta que es tarde.

#13 Se tarda más si tardas mucho en ponerlo en alquiler. Fácil, alquilalo....

#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.

#5 En que caso subir los impuestos a los pisos vacíos no respeta la propiedad privada?

#5 en un bien de primera necesidad no hay que respetar a los especuladores, hay que freírlos a impuestos

#5 El derecho a la vivienda esta por encima.

#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.

#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.

#5 los del "impuesto al sol", los oligopolios o la venta de viviendas públicas a fondos de inversión donde trabajan sus hijos, hablando de "propiedad privada", lo siguiente decir que son los defensores de la libertades

#1 Asi sin pensar mucho...con crear una empresa y alquilarse a si mismo... (pienso en grandes tendedores).

Al final pringaran los que tengan un par de pisos y no tengan medios.

Igual bastaria con leyes que no impidan desalojar un piso en 1 año y encontrarlo destrozado como "venganza".

#11 Con visitar esa vivienda unos dias al año ya no esta vacio. Punto

#11 Otra cosa que está poniendo de"moda" es pedir muchos meses de aval... Cosa que tiene su logica por lo que tú dices.

#1 Y que se haga una ley para penalizar a los fondos buitre, por supuesto.

#12 Correcto.

#1 Lo prefiero vacío a unos vecinos haciendo fiestas hasta las 5 de la mañana y comportándose como energúmenos porque se la pela la comunidad de vecinos.

#14 yo también. Pero también prefiero tener u os buenos vecinos por 3 meses que este vacio.

Creo que no es obligatorio hacer fiestas si alquilas una casa

#1 Ese es el camino de este gobierno, solo puede acabar penalizando tener un piso vacío.

#18 el problema es el bajo stock y si las medidas son reducirlo el problema crece.

La gente necesita tener casa y a buen precio cosa que no se logra con las decisiones tomadas hasta el momento

#18 Si no lo alquilas, mal. Si lo alquilas te dejan desemparado ante el inquilino que tiene todos los derechos.
Es una idea cojonuda, oye.

#18 puedes aplucarlo a lo que quieras , su solucion siempre sera prohibir o subir impuestos

#1 .
Si esto lleva a que se hagan más VPO..

Ahhh no, que la gente puede hacer lo que le de la gana con sus casas..

¿No será el problema los fondos buitres y las mínimas VPO existentes o vivienda pública?.

#1 lo de pensar porqué alguien elige dejar de ingresar dinero por un alquiler ¿lo dejamos para el siguiente gobierno?

#36 Lo de especular, lo dejamos para pensar para más adelante?

#1 La gente que tiene pisos si les supone un coste los venderán a esos bancos y fondos de inversión, luego todo son lloros porque todas las viviendas pertenecen a bancos y fondos de inversión.
PD: Que no sé si caes en el detalle que cuando eso ocurra, el monopolio de viviendas que tendrán bancos y fondos de inversión será tal que podran negociar agarrando la sartén por el mango.

#46 no se dan cuenta, les han dicho que la constitución çes tiene que dar un piso casi gratis y dinde quieran y no quieren comprobarlo por si se les chafa la ilusión.

#46 Esta claro, porque la opción de alquilar no está en la baraja... Anda, menos llorar.

#1 esta claro que las medidas de izquierdas buscan apoyar a la banca y fondos buitre

#53 Totalmente, eso lo sabe todo el mundo, faltaría más!

#1 Y al partido que se le ocurra hacer eso, no vuelve a oler un escaño ni con toda la suerte del mundo.

Solo hay que ver que pasa cuando se toca lo mas mínimo las pensiones.

#57 #1 totalmente de acuerdo. A los trabajadores que han ahorrado y comprado una segunda vivienda con su esfuerzo porque prefieren invertir en bienes raíces en vez dentro de un mercado en el que se especulaba. Les vas a cambiar las normas del juego y los vas a arruinar. Los particulares que han preferido tener un plan y ahorrar si dinero no tendrán otra forma de invertir su dinero que en bancos, o negocios. Sal final beneficias a los bancos y las corporaciones haciendo eso.

#116 ¿Y? Eso son lloros, nadie les obligó a hacer esa apuesta. Cada uno es libre de jugarse el dinero en lo que quiera, pero si al final terminan perdiendo es su problema. Lo siento mucho, pero a estas alturas no me queda ni pizca de empatía con los parásitos que quieren sacar perras a costa del trabajo de otros.

#116 Yo tengo una casa alquilada, ya que no vivo en España, y especular cero. Precio justo y tranquilidad. No me hizo falta poner anuncios, boca a boca y total confianza.

#1 estoy de acuerdo, prefiero que se queden todos esos pisos vacíos a que sigan creciendo los pisos turísticos. En mi barrio están creciendo como setas y la gentrificación se empieza a notar de lo lindo.
Y lo que hay queda hacer, precisamente, es aumentar los impuestos a los pisos vacíos de los grandes tenedores.

#1 Si el impuesto fuera progresivo y creciera exponencialmente tampoco aguantarían los grandes usureros.