#37 O sea, que no está indexado el contenido
#12 Sigues podiendo, los protocolos son hoy los mismos que hace 20 años
#23 hay un voto discordante y la sentencia no es firme
Habrá que esperar a ver qué dice el supremo
#46 o sea que cuando se hicieron capitalistas frenaron su avance dices
#57 No, se frenaron mucho antes. Y no son capitalistas, son mafias. China sí se volvió capitalista y desde entonces se disparó su producción, tecnología, número de patentes, TODO.
Ver también enlace en #58
Venezuela, que se convirtió al pseudocomunismo, destruyó toda la producción privada y la pública. Acepto lo del bloqueo, pero también destrozaron toda la economía con ideas idiotas. Ejemplo, en la producción de alimentos tenemos gallineros verticales, cría de conejos y chivos en los apartamentos, huertos en al apartamento, etc, en vez de producción industrial de alimentos. Compara toda esa mierda con ésto:
Se necesitarán décadas de sufrimiento para que lleguen allí.
#33 por si no te has enterado Cuba lleva bloqueada desde la guerra fría, por eso no tienen Tesla
A ver que hacíamos nosotros si estuviésemos bloqueados
Ah no, que ya lo estuvimos, unos pocos años y nos fue tan mal que tuvimos que dejar que EEUU tuviera ejército en nuestro territorio para que nos desbllquearan
No contaminar es caro, las electricas ganan mucho dinero ya, invertir en renovables no va a hacer que ganen más, pero si les va a suponer un boquete importante en I+D
Con los que defendeis que en un libre mercado todo va a ir mejor porque la búsqueda del dinero mejora las cosas os remito al caso iDental, una empresa privada que provocaba daños a sus clientes para conseguir más dinero
#45 Vaya sistema más malo el socialista si la diferencia entre los chorros de la abundancia de Karl Marx y la pobreza de Cuba es el embargo (que no bloqueo [1]) del 5% de la población mundial.
Todos sabemos que el socialismo es un sistema muy muy muy bueno, pero que no se ha aplicado bien. Que les hacen un bloqueo. Que siempre da la casualidad de que no funciona. Cuanto más socialismo, peor va un país. Pero es casualidad. ¿por qué no lo intentamos otra vez?
Mira que eres demagógico con iDental. En el liberalismo se propugna un estado mínimo, que se encargue de la seguridad y la justicia, para que exista propiedad privada, libertades individuales, contratos libres, el imperio de la ley, y seguridad jurídica. Si iDental tima a sus pacientes, se denuncia por incumplimiento de las condiciones contractual, por publicidad engañosa o por lo que sea y a la cárcel. Eso aquí y en la USA de 1900 donde el estado sí que era liberal y era menos del 5% del PIB.
--
[1] https://juanramonrallo.com/embargo-no-bloqueo/
#30 Son 200 países capitalistas y 1 (2 si metemos a Venezuela que tampoco) socialistas(que no comunistas)
Ya me jodería que los socialistas tuvieran más avances que los capítalistas, si que sería digno de mención
La URSS fue socialista(y sólo durante la primera fase) y Rusio paso de ser un país feudal a poner el primer satelite, animal, persona y estación espacial en el espacio.
Así que algo si hicieorn
#32 La URSS tuvo grandes éxitos al pasar de la era agrícola a la era industrial. Se quedaron estancados en la primera mitad del siglo XX y desde entonces están atrasados con respecto a los países desarrollados en cuestiones tecnológicas.
Tienen científicos e ingenieros de primera, pero su sistema ideológico-políticono les permite avanzar y competir con el capitalismo de los países desarrollados. ¿Dónde están su procesadores multinúcleo, smartphones, circuitos integrados, etc?. Se quedaron con la industria pesada (era industrial) y no avanzaron más. Son incapaces de competir en alta tecnología.
#46 Solo un apunte: La URSS desapareció hace casi 30 años, ahora creo que son un país capitalista.
#56 Rusia más que capitalista es un país de mafias. Siguen sin producir patentes masivamente (solo 1.000 al año), ni tecnologías, ni nada avanzado. Siguen en su anticuada y obsoleta era industrial.
La que sí es capitalista es China. Demostración:
Dirigente venezolano con mentalidad comunista le pregunta a representante chino y cortan la transmisión y lo censuran porque habla de las empresas CAPITALISTAS chinas, empresas PRIVADAS. China produce casi 50.000 patentes al año.
#57 No, se frenaron mucho antes. Y no son capitalistas, son mafias. China sí se volvió capitalista y desde entonces se disparó su producción, tecnología, número de patentes, TODO.
Ver también enlace en #58
Venezuela, que se convirtió al pseudocomunismo, destruyó toda la producción privada y la pública. Acepto lo del bloqueo, pero también destrozaron toda la economía con ideas idiotas. Ejemplo, en la producción de alimentos tenemos gallineros verticales, cría de conejos y chivos en los apartamentos, huertos en al apartamento, etc, en vez de producción industrial de alimentos. Compara toda esa mierda con ésto:
Se necesitarán décadas de sufrimiento para que lleguen allí.
#58 "Rusia más que capitalista es un país de mafias."
¿Es incompatible?
Lo de decir que China es comunista, o es capitalista, depende de que cosa se quiera defender/criticar.
#46 o sea que cuando se hicieron capitalistas frenaron su avance dices
#32 A ver, estáis picando en la falsa dicotomía de los libertarios de ver el mundo como una división entre comunistas y capitalistas. La investigación realizada por países capitalistas se realiza en gran parte desde universidades públicas, que son las primeras que inician ciertos proyectos, especialmente farmacéuticos, y cuando las empresas ven que puede ser prometedor eso que están mirando, se incorporan al proyecto con el objetivo de, en pocos años y con unos determinados fondos, empezar a sacar patentes.
Y eso sin hablar de la cantidad de fondos públicos que reciben las empresas cuando el proyecto puede tener una determinada utilidad para ciertos países.
Al final cuentan como producto del capitalismo algo que a lo mejor se inició en una universidad pública, dentro de un proyecto financiado con fondos públicos, y que solo cuando empezó a resultar prometedor acaba en manos de empresas que buscan beneficio.
#18 33?
Cuando decimos veces más multiplicamos. 3 veces mñas sucio = 3 *100
Si limpio es la inversa de sucio 3 veces más limpio = (1/3) *100 = 33.33333333...
#20 Cuba tiene avances médicos que ya quisieran muchos países capitalistas
Que por cierto, a ver donde estábamos ninguno de nosotros si nuestro país llevará aislado del mundo desde la guerra fría.
editado:
Por cierto el capitalismo busca la rentabilidad, que suele pasar por, precisamente, contaminar más
#24 Los avances médicos de Cuba son muy importantes, pero también son muy pocos, como indicativo sacan en promedio 4 patentes por año.
Mientras tanto, el capitalismo ha producido decenas o cientos de miles de avances médicos. La mayoría de los medicamentos que tomas, de la tecnología médica que usas tú, tus familiares, tus conocidos, y todo el que te rodea, viene del capitalismo. Si alguno usa tecnología médica cubana para algo es una excepción, uno en un millón, porque aunque la necesites no la tendrás, porque tampoco saben producir masivamente.
#30 Son 200 países capitalistas y 1 (2 si metemos a Venezuela que tampoco) socialistas(que no comunistas)
Ya me jodería que los socialistas tuvieran más avances que los capítalistas, si que sería digno de mención
La URSS fue socialista(y sólo durante la primera fase) y Rusio paso de ser un país feudal a poner el primer satelite, animal, persona y estación espacial en el espacio.
Así que algo si hicieorn
#32 La URSS tuvo grandes éxitos al pasar de la era agrícola a la era industrial. Se quedaron estancados en la primera mitad del siglo XX y desde entonces están atrasados con respecto a los países desarrollados en cuestiones tecnológicas.
Tienen científicos e ingenieros de primera, pero su sistema ideológico-políticono les permite avanzar y competir con el capitalismo de los países desarrollados. ¿Dónde están su procesadores multinúcleo, smartphones, circuitos integrados, etc?. Se quedaron con la industria pesada (era industrial) y no avanzaron más. Son incapaces de competir en alta tecnología.
#46 Solo un apunte: La URSS desapareció hace casi 30 años, ahora creo que son un país capitalista.
#56 Rusia más que capitalista es un país de mafias. Siguen sin producir patentes masivamente (solo 1.000 al año), ni tecnologías, ni nada avanzado. Siguen en su anticuada y obsoleta era industrial.
La que sí es capitalista es China. Demostración:
Dirigente venezolano con mentalidad comunista le pregunta a representante chino y cortan la transmisión y lo censuran porque habla de las empresas CAPITALISTAS chinas, empresas PRIVADAS. China produce casi 50.000 patentes al año.
#57 No, se frenaron mucho antes. Y no son capitalistas, son mafias. China sí se volvió capitalista y desde entonces se disparó su producción, tecnología, número de patentes, TODO.
Ver también enlace en #58
Venezuela, que se convirtió al pseudocomunismo, destruyó toda la producción privada y la pública. Acepto lo del bloqueo, pero también destrozaron toda la economía con ideas idiotas. Ejemplo, en la producción de alimentos tenemos gallineros verticales, cría de conejos y chivos en los apartamentos, huertos en al apartamento, etc, en vez de producción industrial de alimentos. Compara toda esa mierda con ésto:
Se necesitarán décadas de sufrimiento para que lleguen allí.
#58 "Rusia más que capitalista es un país de mafias."
¿Es incompatible?
Lo de decir que China es comunista, o es capitalista, depende de que cosa se quiera defender/criticar.
#46 o sea que cuando se hicieron capitalistas frenaron su avance dices
#32 A ver, estáis picando en la falsa dicotomía de los libertarios de ver el mundo como una división entre comunistas y capitalistas. La investigación realizada por países capitalistas se realiza en gran parte desde universidades públicas, que son las primeras que inician ciertos proyectos, especialmente farmacéuticos, y cuando las empresas ven que puede ser prometedor eso que están mirando, se incorporan al proyecto con el objetivo de, en pocos años y con unos determinados fondos, empezar a sacar patentes.
Y eso sin hablar de la cantidad de fondos públicos que reciben las empresas cuando el proyecto puede tener una determinada utilidad para ciertos países.
Al final cuentan como producto del capitalismo algo que a lo mejor se inició en una universidad pública, dentro de un proyecto financiado con fondos públicos, y que solo cuando empezó a resultar prometedor acaba en manos de empresas que buscan beneficio.
#24 Ah claro, por eso en cuba usan coches de los años 50 en vez de Teslas ¿No? El capitalismo busca la rentabilidad, la eficiencia. Lo eficiente es que no se desperdicie nada. Contaminar es ineficiente. Los países que más apuestan por las renovables son países ricos y con mercados más libres, como Alemania, y no como Venezuela o Cuba.
Aquí algo sobre las mentiras de los médicos cubanos:
- https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-06-18/castrismo-economia-mentiras_1580225/
- https://www.cibercuba.com/noticias/2019-11-27-u1-e199291-s27061-medicos-bolivia-denuncian-galenos-cubanos-ganaban-cuatro-veces
#33 por si no te has enterado Cuba lleva bloqueada desde la guerra fría, por eso no tienen Tesla
A ver que hacíamos nosotros si estuviésemos bloqueados
Ah no, que ya lo estuvimos, unos pocos años y nos fue tan mal que tuvimos que dejar que EEUU tuviera ejército en nuestro territorio para que nos desbllquearan
No contaminar es caro, las electricas ganan mucho dinero ya, invertir en renovables no va a hacer que ganen más, pero si les va a suponer un boquete importante en I+D
Con los que defendeis que en un libre mercado todo va a ir mejor porque la búsqueda del dinero mejora las cosas os remito al caso iDental, una empresa privada que provocaba daños a sus clientes para conseguir más dinero
#45 Vaya sistema más malo el socialista si la diferencia entre los chorros de la abundancia de Karl Marx y la pobreza de Cuba es el embargo (que no bloqueo [1]) del 5% de la población mundial.
Todos sabemos que el socialismo es un sistema muy muy muy bueno, pero que no se ha aplicado bien. Que les hacen un bloqueo. Que siempre da la casualidad de que no funciona. Cuanto más socialismo, peor va un país. Pero es casualidad. ¿por qué no lo intentamos otra vez?
Mira que eres demagógico con iDental. En el liberalismo se propugna un estado mínimo, que se encargue de la seguridad y la justicia, para que exista propiedad privada, libertades individuales, contratos libres, el imperio de la ley, y seguridad jurídica. Si iDental tima a sus pacientes, se denuncia por incumplimiento de las condiciones contractual, por publicidad engañosa o por lo que sea y a la cárcel. Eso aquí y en la USA de 1900 donde el estado sí que era liberal y era menos del 5% del PIB.
--
[1] https://juanramonrallo.com/embargo-no-bloqueo/
#33 "El capitalismo busca la rentabilidad, la eficiencia"
Y aquí está uno de los padres de todo eso. Taylor y el taylorismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Frederick_Winslow_Taylor
https://es.wikipedia.org/wiki/Taylorismo
Y sus amigos Lillian y Frank Gilbreth
https://es.wikipedia.org/wiki/Frank_Gilbreth
cc #24
#24 Ha conseguido mucho más en la lucha contra el cambio climático Elon Musk que Greta Thunberg.
#513 por lo que sea, han ido a prisión preventiva de forma ilegal
#529 porque lo dices tú, ¿no?
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Capítulo III
De la prisión provisional
Artículo 503
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a503
Ilegal es contrario a la ley. Antes de hablar, lee lo que la ley dispone.
Se cumplían por lo menos dos supuestos, riesgo de fuga (agradéceselo a Puigdemont, Comin, Ponsatí, Puig y Serret) y reiteración delictiva (de la que no paran de alardear). El TJUE ha corregido el criterio de qué significa ser eurodiputado electo, pero eso no implica que el TS haya cometido ninguna ilegalidad. Ya que estás, lee la sentencia del TJUE directamente: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-502/19
Conocer mejor cómo funcionan las instituciones te hace una persona más libre, al menos de tener prejuicios y de creer que las cosas son de otra forma a como realmente son. Saludos.
#501 Han ido a la cárcel de forma preventiva por rebelión, lo cual ya todos habíamos dicho que era una chapuza
#508 Han ido a la cárcel preventivamente porque Puigdemont y otros cobardes decidieron huir de la Justicia. No te olvides de ese "pequeño" detalle.
Tampoco desprecies la reiteración delictiva, el #hoturnaremafer y esas cosas.
#513 por lo que sea, han ido a prisión preventiva de forma ilegal
#529 porque lo dices tú, ¿no?
Real Decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Capítulo III
De la prisión provisional
Artículo 503
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036#a503
Ilegal es contrario a la ley. Antes de hablar, lee lo que la ley dispone.
Se cumplían por lo menos dos supuestos, riesgo de fuga (agradéceselo a Puigdemont, Comin, Ponsatí, Puig y Serret) y reiteración delictiva (de la que no paran de alardear). El TJUE ha corregido el criterio de qué significa ser eurodiputado electo, pero eso no implica que el TS haya cometido ninguna ilegalidad. Ya que estás, lee la sentencia del TJUE directamente: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-502/19
Conocer mejor cómo funcionan las instituciones te hace una persona más libre, al menos de tener prejuicios y de creer que las cosas son de otra forma a como realmente son. Saludos.
#410 Un juez en un tratado de extradición tampoco se pronuncia sobre culpabilidad o no
En el juicio se tiene que comprobar que el relato es real, pero antes del juicio ya se comprueba que el relato, de ser cierto, correspondiera a ese ilícito penal y todos sabemos que no, que la condena de rebelión era una chapuza democrática para que fuera el TS el que juzgará a los presos en vez del TSCat
#254 pues la ley es la misma(aquí no se ha aplicado la leyviogen ni nada) así que que denuncien más familias
No existe el sexo consentido con menores de 16, es que no existe, no puede ser consentido porque los menores no dan consentimiento
La ley exime cuando la edad es próxima, por eso al de 19 no le han condenado por violación (solo por colaboración necesaria)
#268
Y el de 22 no era cercana la edad?
Entonces al de 19 si que existe el consentimiento? Que raro oye.
Y esto, que opinas?
Cristina Seguí, Alfonso Ussía o Bertrand Ndongo podrían ser juzgados por difundir los audios del caso Arandina/c265#c-265
#84 Ellos eran unos chavales pero ella era toda una adulta capaz de engañarles
Las pirtuetas mentales para justificar la pederastía estos dias son asombrosas
#100 No, la única forma de que estén absueltos es que el suceso NO se produjese
A ver si os enterais, si tiene menos de 16 años aunque te ponga el coño en la cara y te suplique que folleis es delito.
Su consentimiento no es valido igual que la firma de un menor en una compraventa de vivienda tampoco, porque legalmente no tienen la capacidad de consentir(en un caso sexo y en el otro una compra de vivienda)
#250
No creas, la ley dice que en determinados supuestos se puede eximir, donde la edad esta proxima. En cualquier caso, estas admitiendo que fue sexo consentido, no una violacion, con lo cual, ahi ya se cae la sentencia al suelo. En algunos mensajes se lee 16 años, que ellos pensaba que tenia, en otro si que se ve 15. Han dado valido como que sabian que tenia 15 porque su madre les acompaño donde ellos una vez, si no recuerdo mal.
Ademas, luego estan pajaras asi, absueltas:
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190819/464160376146/absuelta-abusar-menor-13-anos-probo-supiera-edad.html
Esto si que es grave, ir buscando a crios de 13 por facebook, con perfiles falsos.
#254 pues la ley es la misma(aquí no se ha aplicado la leyviogen ni nada) así que que denuncien más familias
No existe el sexo consentido con menores de 16, es que no existe, no puede ser consentido porque los menores no dan consentimiento
La ley exime cuando la edad es próxima, por eso al de 19 no le han condenado por violación (solo por colaboración necesaria)
#268
Y el de 22 no era cercana la edad?
Entonces al de 19 si que existe el consentimiento? Que raro oye.
Y esto, que opinas?
Cristina Seguí, Alfonso Ussía o Bertrand Ndongo podrían ser juzgados por difundir los audios del caso Arandina/c265#c-265
#132 Eso no es defensa legal nunca
#164 La LOPD está pensada para aplicarse a todo el mundo, y no es ni la primera ni la última vez que se aplica a partículares
Pero en este caso es que son dos delitos diferentes, primero a la LOPD por difusión de información de datos de carácter personal y la segunda al código civil por revelación de secretos.
La foto de alguien es, a priori, publica (hay una ley que protege la propiedad de la imagen, que es por eso que los medios de comunicación empezaron a pixelar las caras de la famosa manada).
Un audio que se ha enviado a unas amigas es privado, igual que si tu mandas una carta a un amigo o cualquier otra cosa. Los jueces deben verlo(faltaría más!) pero que los medios o los partículares lo difundan es un delito de revelación de secretos por violentar una comunicación privada.
Y si no te gusta pues ajo y agua
Por si me saltais con el Whatsapp de la manda, normalmente lo que se dijo de él fue que existía y que se mandaron el video por ahí, como mucho se han publicado extractos de la conversación sin específicar participantes (en el caso de la chica la participante es clara ya que la voz es un dato identificativo) o resumenes de que pasó pero sin entrar en detalles, no es lo mismo que difundir el audio
A quien no le gusta ajos come
#68 Que la chica quisiera da igual, es menor. Aunque se hubiera grabado ella haciendolo suplicnadoles sigue siendo menor de 16, es ilegal, punto
#92 acabas de decir que la prohibición de que niños de 14 beban alcohol es absurda?
#62 Y a los niños le gusta tomar chocolatinas antes de irse a la cama, y no les dejamos porque sabemos que a la larga es perjudicial para ellos mismos
Ya no en el contexto sexual, me parece que hay un problema grande de entendimiento en el consentimiento en general, si una de las partes ejerce un poder sobre la otra no deben mantener relaciones, por eso un profesor no puede acostarse con una alumna, quizás ella no quiera follar, quiera que a ver si enchochandolo le sube la nota. Y quizás esa chica cuando crezca o deje de tener ese profesor se de cuenta de que no le gusta lo que ha hecho y que nunca debería haberlo hecho, y luego llegan los traumas, y proteger a la gente de hacerse daño a si mismos también es nuestra responsabilidad (y no es ni la primera ni la única ley, ya no sólo en el contexto sexual que evita hacer el imbécil)
Y el profesor tonto no es, si accedió es posible que supiera que a ella nunca le gustó él, que lo hacía por la posición, se aprovechó
Con las edades pasa lo mismo, en especial en edades tan tempranas, el mayor tiene relación de poder sobre el menor. Ya pueden menstruar y tal pero se sabe que aún no están desarrolladas mentalmente, es decir, su mente no es capaz de realizar muchas tareas destinadas a adultos(por ejemplo, votar y conducir, que de hecho ambas están por encima de los 16). De hecho, el desarrollo cerebral completo termina a los 21 (por eso en algunos países hasta los 21 no se puede beber alcohol)
Él limite hay que ponerlo eso seguro, no creo que cada ser menstruante esté capacitado para mantener relaciones, donde poner dicho limite es otro tema, hay que tener en cuenta muchísimos factores como el desarrollo mental, cerebral, la existencia de relaciones de poder y muchísimas cosas. Por suerte en nuestra sociedad tenemos un montón de expertos a los que consultar sobre estos temas
#68 a mi me parecen cuestiones morales difíciles de plantear, y surrealista que les hayan caído 38 años por sexo CONSENTIDO. Si sale una ley diciendo que los perros son verdes los perros no van a empezar a ser verdes desde que se aprueben. Lo del profesor que comentas creo que bastaría con expulsarlo de la docencia para evitar que sea una más de tantas, pero si es voluntario aún con posiciones de poder sigue siendolo.
#59 No hay consentimiento con menores de 16, no retorzais el lenguaje porque luego llegamos al caso de aquel obispo que dijo que es que "los niños van provocando"
Los 38 años me parecen excesivos, entiendo el concepto legal detrás de ello (violación más cooperación necesaria) pero no lo veo proporcional y acorde al resto del sistema penal español
Yo quiero que los de 15 años follen, todo lo que yo no pude y que lo hagan mucho, pero con gente de su edad, no con adultos que no juegan en igualdad de condiciones y todos lo sabemos.
Un adulto sabe que decir para que te diga que sí aunque no quiere pero sin que tampoco sea amenaza, la edad ejerce de presión y establece una dinámica de poder y bastantes más cosas
No sé si bajaría algo la edad de consentimiento, necesitaría una mesa de expertos con psicólogos y educadores para decidirlo, lo que sí sé es que no la pondría como estaba antes a los 13 años, me parece una salvajada
#61 no lo hay según los jueces y las leyes. Pero si quiere y lo hace ella o el por si mismo sin engaños ni coacciones esta actuando de motu propio, en Francia y en Portugal si tienen consentimiento según la ley, y hace unos pocos años en españa también, debe ser que son de otra raza y que nosotros no tenemos nada que ver con nosotros mismos.
Y sabes que pasa, que a las chicas les gustan mayores, como cambias eso?
#62 Y a los niños le gusta tomar chocolatinas antes de irse a la cama, y no les dejamos porque sabemos que a la larga es perjudicial para ellos mismos
Ya no en el contexto sexual, me parece que hay un problema grande de entendimiento en el consentimiento en general, si una de las partes ejerce un poder sobre la otra no deben mantener relaciones, por eso un profesor no puede acostarse con una alumna, quizás ella no quiera follar, quiera que a ver si enchochandolo le sube la nota. Y quizás esa chica cuando crezca o deje de tener ese profesor se de cuenta de que no le gusta lo que ha hecho y que nunca debería haberlo hecho, y luego llegan los traumas, y proteger a la gente de hacerse daño a si mismos también es nuestra responsabilidad (y no es ni la primera ni la única ley, ya no sólo en el contexto sexual que evita hacer el imbécil)
Y el profesor tonto no es, si accedió es posible que supiera que a ella nunca le gustó él, que lo hacía por la posición, se aprovechó
Con las edades pasa lo mismo, en especial en edades tan tempranas, el mayor tiene relación de poder sobre el menor. Ya pueden menstruar y tal pero se sabe que aún no están desarrolladas mentalmente, es decir, su mente no es capaz de realizar muchas tareas destinadas a adultos(por ejemplo, votar y conducir, que de hecho ambas están por encima de los 16). De hecho, el desarrollo cerebral completo termina a los 21 (por eso en algunos países hasta los 21 no se puede beber alcohol)
Él limite hay que ponerlo eso seguro, no creo que cada ser menstruante esté capacitado para mantener relaciones, donde poner dicho limite es otro tema, hay que tener en cuenta muchísimos factores como el desarrollo mental, cerebral, la existencia de relaciones de poder y muchísimas cosas. Por suerte en nuestra sociedad tenemos un montón de expertos a los que consultar sobre estos temas
#68 a mi me parecen cuestiones morales difíciles de plantear, y surrealista que les hayan caído 38 años por sexo CONSENTIDO. Si sale una ley diciendo que los perros son verdes los perros no van a empezar a ser verdes desde que se aprueben. Lo del profesor que comentas creo que bastaría con expulsarlo de la docencia para evitar que sea una más de tantas, pero si es voluntario aún con posiciones de poder sigue siendolo.
#16 No perdamos el contexto de que esto viene por cierto jugador de fútbol que no puede ser más nazi, es imposible a no ser que sea Hitler
#30 Lo ves una barbaridad porque es mentira
Lo dijo en tono de broma, empezó el discurso con un "imagina" y lo acabo con risas.
Pero los periodistas de este país son increíblemente buenos en enfarragar.
Voto sensacionalista