Lunario

A esta distopía no le falta nada màs, cronología de la versión oficial.

- Las vacunas evitan el contagio
- Las vacunas no evitan el contagio pero evitan los sintomas severos
- Las vacunas no evitan el contagio ni evitan los sintomas severos, pero evitan las hospitalizaciones
- Las vacunas no evitan el contagio ni evitan los sintomas severos ni evitan las hospitalizaciones, pero evitan el ingreso en UCI
- Las vacunas no evitan el contagio ni evitan los sintomas severos ni evitan las hospitalizaciones ni evitan el ingreso en UCI, pero evitan las muertes
- Las vacunas no evitan el contagio ni evitan los sintomas severos ni evitan las hospitalizaciones ni evitan el ingreso en UCI ni evitan las muertes, pero son muertes más ligeras.

Felicidades a la prensa terrorista, lo habeis consegido.

D

#61 Pero como no te vacunes eres un negacioterrorista, ojo

j

#66 Hombre, es discutible lo de la tercera dosis por varios motivos (ético, pocos datos aún...) Pero no vacunarse es de paletos, desde luego.

El_Cucaracho

#61 La vacunas no son un escudo impenetrable, ya ha habido brotes de sarampión o similares entre vacunados provocados por movimientos anti-vacunas.

Que la gente no sepa cómo funciona una vacuna y la inmunidad de grupo no significa que la vacuna no funcione.

Yo ya lo tenía claro cuando la gente hablaba del fin de las máscarillas y las restricciones, muchas campanas al vuelo por las presiones de los sectores de la hostelería y el turismo para hacer caja y que hicieran reservas para el verano.

Find

#61 Pero tú te has vacunado

Lunario

Se les ha olvidado a newtrolas y similares desmentir este estudio de la revista magufa, negacionista y antivacunas "The Lancet" , ya revisado por pares donde básicamente dicen que las farmacéuticas y massmedias han dado porcentajes de eficacia relativos en vez de absolutos.

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2821%2900069-0/fulltext#coronavirus-linkback-header

Peer reviewed study confirms vaccine efficacy, not as 95% states by the vaccine companies, but as:

Astra Zeneca 1.3%
Moderna 1.2%
J&J 1.2%
Pfizer 0.84%

They deceived everyone by reporting Relative Risk Reduction (RRR) rather than Absolute Risk Reduction (ARR).

Lo insultos aquí abajo.

neuron

#54 Los % que tu pones es el numero de dosis necesarias. ARR is also used to derive an estimate of vaccine effectiveness, which is the number needed to vaccinate.

D

#54 Vienes, sueltas tu bulo.y te vas.

Estás poniendo los datos de ARR, que es la reducción del riesgo absoluto de infectarte después de vacunarte.

Si tenías un 1.3% de riesgo de infectarte de COVID, con la vacuna de AZ o Moderna tienes un 1.3-1.2 = 0.1% (o sea, reduce un 95% la posibilidad).

> Peer reviewed study confirms vaccine efficacy, not as 95% states by the vaccine companies, but as: [...]

El estudio que enlazas no dice nada de eso, y te explica claramente qué significa el ARR. Simplemente dice que la gente entendería el riesgo real si se publicaran los datos absolutos (ARR) en lugar de relativos (RRR).

Deja de propagar bulos y donde sea que has leido esa interpretación del estudio, no vuelvas a informarte, si es que no lo has hecho a propósito, claro.

Lunario

CorreosAtiende: Hola, como algunos usuarios ya han señalado, al realizarse el voto electoral se carga en la caja de la ventanilla para cobrarse (con importe 0€). Al no imprimirse el ticket de compra, queda pendiente y se vincula el supuesto cobro al siguiente usuario.

twitter.com/i/web/status/1387099600306196488
twitter.com/i/web/status/1387106297825435654
twitter.com/i/web/status/1387114184190660613
twitter.com/i/web/status/1387117941590745093
twitter.com/i/web/status/1387134401658736657

Todo correcto. ¡Circulen, circulen!

LFanTita

#50@admi spam de voxeros detected

Lunario

#68 Yo algoritmo
Tú algoritmas
Él algoritma
Nosotros algoritgamos
Vosotros algoritgais
Ellos algoritman.

Agenda 2030 a toque

danymuck

#132 lol lol lol lol lol

Madre mía, la de mierda que tenéis metida en la cabeza. Ya ni pensáis por vosotros mismos. Es alucinante. Pues nada, otro cuñado con disonancia cognitiva por aquí. Estas son las consecuencias de que tus dos apellidos sean iguales.

Lunario

CorreosAtiende: Hola, como algunos usuarios ya han señalado, al realizarse el voto electoral se carga en la caja de la ventanilla para cobrarse (con importe 0€). Al no imprimirse el ticket de compra, queda pendiente y se vincula el supuesto cobro al siguiente usuario.







Marcándose un Biden a la española.

Todo correcto. ¡Circulen, circulen!

TetraFreak

#45 Cambiate lo de Lunario por Lunatico anda.

Socavador

#45 En fin, lo que nos faltaba, hordas de retrasados poniendo en duda el voto por correo. Si es que no cabe un tonto más , ni uno.

danymuck

#45 Me va a hacer gracia cuando gane Ayuso a ver qué cojones decís. Supongo que seguiréis acusando de fraude electoral y manipulación no? O como han ganado los vuestros entonces no pasa nada? De verdad, dais bastante pena.

Lunario

#68 Yo algoritmo
Tú algoritmas
Él algoritma
Nosotros algoritgamos
Vosotros algoritgais
Ellos algoritman.

Agenda 2030 a toque

danymuck

#132 lol lol lol lol lol

Madre mía, la de mierda que tenéis metida en la cabeza. Ya ni pensáis por vosotros mismos. Es alucinante. Pues nada, otro cuñado con disonancia cognitiva por aquí. Estas son las consecuencias de que tus dos apellidos sean iguales.

Lunario

Juan Manuel Serrano, presidente de Correos. Intimo amigo de Pedro Sanchez. Fue su jefe de Gabinete en la Ejecutiva y su mano derecha desde 2014. Si, este es el encargado de la gestión de tus votos por correos intenta votar presencialmente. En las próximas elecciones, NO VOTES por CORREO. Ayúdanos a difundirlo.

f

#61 Pues entonces la democracia esta jodida.

Lunario

#40 Me insultas descalificandome troll del terrat pero ni mu de lo que comento, te doy un 5 raspado.

troymclure

#46 A un trumpista , que cree en teorias de Q Anon, que quieres que le conteste????

Lo unico que puedo hacer es reirme

Lunario

Juan Manuel Serrano, presidente de Correos. Intimo amigo de Pedro Sanchez. Fue su jefe de Gabinete en la Ejecutiva y su mano derecha desde 2014. Si, este es el encargado de la gestión de tus votos por correos. En las próximas elecciones, NO VOTES por CORREO. Ayúdanos a difundirlo.

troymclure

#37 Ya tenemos hasta trumpistas por aqui

Para cuando un asalto al congreso?????

Lunario

#40 Me insultas descalificandome troll del terrat pero ni mu de lo que comento, te doy un 5 raspado.

troymclure

#46 A un trumpista , que cree en teorias de Q Anon, que quieres que le conteste????

Lo unico que puedo hacer es reirme

f

#37 Supongo que cuando en las generales quien se encarga del recuento de votos son personas afines al PP, tambien lo pones en duda o eso no?

Lunario

#47 Correcto de Indra todavía menos me fio.

f

#61 Pues entonces la democracia esta jodida.

Lunario

Solo dire que el sello "A su procedencia" en correos lo utilizamos para la devolución de los envíos.

D

#38 ¿Y cómo es posible que una carta con ese sello llegue a su destinatario?

Davidavidú

#40 pues tiene que ver con la ausencia de remitente en el envío y con una normativa vetusta que los políticos no han actualizado en parte desde 2010 y, otra parte aún vigente desde 1999. Lo raro es que le haya terminado afectando a un ministerio. A ver si con esta movida actualizan la legislación.

p

#38 Si lo que dices fuera cierto el destinatario es un edificio público, que esas cartas no llegaron directamente a su casa, de hecho parece ser que están mirando o buscando si hay cámaras de seguridad cerca del lugar donde el autor dejo las cartas, que no es rápido por que primero se tiene que averiguar si se entrego directamente en una oficina de correos o en un buzón.

Lunario

Ya es mala suerte que en los sitios donde parece que las papeletas del voto por correo parece que no viajaron por el sistema de correos para llegar a destino esa anomalía beneficie siempre a Biden.

También es mala suerte que eso pase en, veamos: Virginia, Michigan, Georgia, Pennsylvania y Winsconsin, justo donde los republicanos dicen que les han hecho trampa y donde hay denuncias de todo tipo de irregularidades, donde no dejaron mirar el recuento a los republicanos y donde hay testigos a cascoporro de que pasaba algo raro.

Y doble salto mortal con pirueta, justo donde NO FUNCIONA LA LEY DE BENFORD PARA LOS VOTOS DE BIDEN.

Hombreeee, no me jodas, si esto no son indicios por lo menos para empezar a buscar explicaciones y que no se mueva nadie hasta que no esté todo bien explicado, que baje Dios y lo vea...

e

#43 No tenía ni idea de qué hablabas, y por eso he aprendido algo. Esto es lo positivo de Menéame. Entonces, he buscado por ahí, y veo que esto de la ley de Bedford es altamente complejo e interesante al tiempo. Igualmente he visto este enlace que rebate lo que dices: https://filmdaily.co/news/benfords-law/

Penetrator

#42 #43 Toma, anda, culturízate un poco acerca de la ley de Benford antes de decir tonterías:



Que os creéis la primera gilipollez que leéis por Internet sólo porque coincide con vuestros prejuicios y luego os dedicáis a repetirlo como loros sin saber ni de qué estáis hablando.

cc #58

N

#43 Que NO es mala suerte, que es resultado directo del comportamiento de Trump, que hay que repetiros lo más básico, coño.

Trump dijo que no había virus, que no había peligro, y que el voto por correo era fraudulento (algo que se sacó de su papel del culo usado), con lo que los suyos, no votaron por correo. Los demócratas dijeron que el virus existía, que era peligroso, que la gente se cuidara, y que votara por correo si hacía falta. Si los votos por correo son para Biden, no es por una conspiración: es que los trumpistas no votaron por correo por no tener miedo al virus, y los demócratas sí votaron por correo porque lo veían más seguro. Punto. Y que exista la Ley de Benford no es PRUEBA fehaciente de fraude electoral. NO TIENES PRUEBAS. Cuando las tengas, las traes, pero mientras no las tengas, estás mintiendo y atacando una democracia porque te cae mal el que ha ganado. Eso es deleznable.

Lunario

Bueno, como todos sabemos gracias a los lumbreras a sueldo que la ley de Benford no es aplicable y aunque lo fuera no funciona y aunque lo funcionase daría igual, aquí os pongo otro indicio de fraude que solo se produce en los sitios donde hay las denuncias.

Resulta que si representas en una gráfica la relación de votos Biden/Trump frente al tiempo en lo que se refiere al voto por correo, debería salir una línea horizontal, ya que el sistema de correos mezcla todas las papeletas a lo largo de días en multitud de vehículos, dispositivos, al acumularlas, transportarlas, etc...

Vale, pues resulta que eso solo sucede en los sitios donde no hay reclamaciones y donde la Ley de Benford funciona.

Da la casualidad de que en los sitios donde la Ley de Benford no funciona y que es donde hay reclamaciones el ratio de votos Biden/Trump en el voto por correo no es una línea horizontal, sino que cambia a medida que se van contado más y más papeletas, sí acertáis cambia para ir beneficiando a Biden cada vez más.

Naturalmente, esto no significa nada porque se votó lo que quiso la gente y es la voluntad de la gente y nosotros lo que estamos diciendo es que la gente se equivoca.

Cuando la relación de voto Biden/Trump en el voto por correo se mantiene constante (porque los votos se mezclan en su paso de días y días por el sistema de correos en su viaje hasta destino se ve así:

Penetrator

#42 #43 Toma, anda, culturízate un poco acerca de la ley de Benford antes de decir tonterías:



Que os creéis la primera gilipollez que leéis por Internet sólo porque coincide con vuestros prejuicios y luego os dedicáis a repetirlo como loros sin saber ni de qué estáis hablando.

cc #58

N

#42 Excusas, excusas. Trump dijo que no había virus, que no había peligro, y que el voto por correo era fraudulento (algo que se sacó de su papel del culo usado), con lo que los suyos, no votaron por correo. Los demócratas dijeron que el virus existía, que era peligroso, que la gente se cuidara, y que votara por correo si hacía falta. Si los votos por correo son para Biden, no es por una conspiración: es que los trumpistas no votaron por correo por no tener miedo al virus, y los demócratas sí votaron por correo porque lo veían más seguro. Punto. Y que exista la Ley de Benford no es PRUEBA fehaciente de fraude electoral.

Lunario

¿Alguien sabe como se pueden bloquear a los trolls a sueldo de las fundaciones FAES y similares que se dedican a enmierdar los hilos con el beneplácito de los administradores de meneame?

musg0

#37 clicas en su nombre, vas a perfil y das 2 veces en el icono con 2 personitas hasta que te salga un rayo. A partir de ese momento verás sus comentarios cerrados y en gris

D

#37 Como dice #42 .Yo no sé si tendrá un límite, pero mi lista de tronados está que lo peta lol . Y no tiene pintas de parar la cosa.

D

#400 ¿que te cuente qué?

¿Es que ya tienes teoría de bandera falsa para explicar esto?

D

#465 Joder, pensé que estabas fuera de juego después de esto veteranos-combate-nayaf-dedican-este-video-federico-trillo-mucha/c0367#c-367

Hace 8 años | Por --152779-- a twitter.com

no había vuelto a saber nada de ti...

D

#481 Ahí no había fuera de juego ni nada parecido.

Cayó Bagdad y se acabó la guerra. Pocas tropas iraquíes luchaban ya en ese momento.

Para Julio ya había un gobierno de transición.

¿y que? ¿es que no te acuerdas y para eso me invocabas?

D
Lunario

Comentarios de los trolls de las FAES debajo por favor.

Lunario

Comentarios de los trolls de las FAES debajo por favor.

Lunario

Entonces que va a pasar con todos los trolls a sueldo que tanto purulan últimamente por menéame ¿se van todos al paro?, Algunos de ellos me pueden decir que les va a pasar?

Lunario

#22 Vives de un sueldo fijo cada mes manejando únicamente solo desde menéame decenas de perfiles falsos, se os ve rular mucho también por los foros del elpais, elmundo… Por curiosidad ¿Desde donde operáis?

D

#93 Desde Moscú no te fastidia, pero con un único usuario.

Lunario

Es una realidad que occidente está en quiebra técnica no reconocida y eso que aún no han saltado por los aires todo el pufo en billones de dólares de los futuros y derivados financieros, todo el mundo sabe que el dólar solo está respaldado por más más dólares y eso eternamente no puede durar, hay una “élite” política y económica que literalmente prefiere ver arder al mundo entero en llamas antes que aceptar que tienen menos del dinero o poder del que dicen tener.

Lunario

¿Se pueden poner enlaces?
https://actualidad.rt.com/actualidad/192456-video-rebeldes-destruir-helicoptero-ruso-armas
Supongo que ahora los trolls a sueldo que operan con perfiles falsos también en menéame estarán con su jefe en otra reunión comentando que otra estrategia más de manipulación contar a la peña.

Cehona

#32 Tienes que poner otras fuentes que no sean RT, es la contrapropaganda que algunos practican.
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russian-rescue-helicopter-shot-down-6891003

Lunario

#227 No pero a ti si, y no es precisamente RT la que os paga el sueldo, ¿Anda dime cuanto os pagan al mes por manipular a la peña?

V

#231 Yo no voy vagando por webs inventándome mierdas y defendiendo rumores.