#57 Ya, pero este portal no es de ese tipo, y creo que la gente que por aqui deambula prefiere que no se convierta en uno de esos lugares. Es sano que existan en Internet, pero es sano saber donde tienes que comportarte. 4chan ya existe, vamos a hacer cosas nuevas.
#18 Viva los tabús, no entiendo porque hay que ocultares la muerte a los niños, antes no se hacía y no quedaban traumatizados de por vida.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#39 Dime una sola democracia sin corruptelas, con políticos que no mientan, con medios que no manipulen y explícame entonces quién hace el acto de fe.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#43
a mi las demas democracias me dan exactamente igual, a mi me importa la española, puesto que vivo en españa y es la que me afecta, que los demas paises tengan unas democracias llenas de corruptos es su problema, la corrupcion en españa es el mio, si tu intentas justificar la corrupcion diciendo que en los demas paises tambien la hay, es de tener pocas ganas de arreglar las cosas y ser un conformista, pero si tu crees que es la forma de arreglar als cosas, justificar a los corruptos argumentando que hay mas corruptos en el resto del mundo, yo te apoyo pero tambien te digo que ese no es el camino
#19 5º Porque no es tan ingenuo como algunos yeswecanistas
#28 A no sacar conclusiones precipitadas se le llama ser ingenuo...
#28 eso es un acto de fe, no una razon
#39 Dime una sola democracia sin corruptelas, con políticos que no mientan, con medios que no manipulen y explícame entonces quién hace el acto de fe.
#46 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales. Ojalá me supierais decir alguna democracia que fuera un ejemplo a seguir y ya no digo democracia actual, podéis remover y buscar en el pasado. Porque pretender llegar a algo que no se ha dado nunca, sí, es de ser bastante ingenuos. Pero dicen que la ingenuidad es uno de los ingredientes de la felicidad, que suerte tenéis
#49 Nadie ha hablado de un 1%, es bastante difícil saber los % reales
Pero supones que son similares. Si es difícil de saber no puedes suponer nada sobre ellos, lo mismo son más bajos o más altos que aquí.
Pero creo que el tema que te indican es que los partidos que han gobernado hasta ahora se han empeñado en hacernos creer que son similares, aunque como bien dices sea difícil saber si es verdad.
A mi me da igual que otros países sean o no corruptos, yo quiero que en el que vivo no lo sean.
#49 Austria tiene unos índices de corrupción muchos más bajos que España. No es que sea una democracia ideal, pero la prefiero a la nuestra. También tienen menos paro, mejores salarios, prestaciones sociales y un largo etcétera. Sólo les ganamos en derechos sociales, como el matrimono gay, derechos que vamos a perder en breve si no espabilamos.
Vamos, que podemos aspirar a más, pero no lo conseguiremos pensando que todos los políticos son la misma mierda y que por lo tanto nos quedamos con la mierda que tenemos.
Nadie ha aspirado a tener corrupción cero, o al menos yo no he visto a nadie tan idiota. Ahora, decirle a los marroquíes que no deben aspirar a tener más libertad porque no existe el modelo perfecto sería una estupidez. Ellos deben aspirar a estar como nosotros, y nosotros a estar como los austriacos, y los austriacos a estar mejor de lo que están.
#43
a mi las demas democracias me dan exactamente igual, a mi me importa la española, puesto que vivo en españa y es la que me afecta, que los demas paises tengan unas democracias llenas de corruptos es su problema, la corrupcion en españa es el mio, si tu intentas justificar la corrupcion diciendo que en los demas paises tambien la hay, es de tener pocas ganas de arreglar las cosas y ser un conformista, pero si tu crees que es la forma de arreglar als cosas, justificar a los corruptos argumentando que hay mas corruptos en el resto del mundo, yo te apoyo pero tambien te digo que ese no es el camino
Tiene todo el derecho del mundo a hablar. Y nosotros a darle la misma relevancia a sus palabras que a las del panadero.
#11 Según tengo entendido tampoco es bueno darles comida, porque la osa se quedaría merodeando la zona esperando que le dieran más. Lo suyo sería hacer las fotos desde lejos y listo.
Hay más Tizonas que Santos Prepucios...
Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Carromero Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre Aguirre
Más vale que me inundéis a positivos u os deporto y a ver quien os trae de vuelta.
El oso probablemente lleve días sin comer, ahorrando energía y buscando comida para sus crías y al notas del fotógrafo no se le ocurre nada mejor que meterse en la jaulita para que malgaste energía. ¿Donde queda aquello de documentar sin intervenir?
#10 Yo también he sentido lástima por el animal (el oso). A ver qué cojones hace el tipo ese ahí en medio mareando a la pobre bestia, que bastante trabajo tiene para intentar alimentar a su prole como para que llegue un fotógrafo egocéntrico a hacer el idiota. Al menos luego podrían haber proporcionado comida a la osa. Pestuzos!
#11 Según tengo entendido tampoco es bueno darles comida, porque la osa se quedaría merodeando la zona esperando que le dieran más. Lo suyo sería hacer las fotos desde lejos y listo.
¿Dice cuántos de los que se dicen ateos saben lo que es el ateísmo?
Un ateo NO niega, "carece".
Parece pijotero pero es importante resaltar este matiz.
Desde un punto de vista creyente carecer de divinidades equivale a negarlas. Pero en esencia el ateísmo es la ausencia de creencia en dios/dioses, no la creencia de que no existen.
Del mismo modo que nadie cree en Zeus hoy día, a un ateo le sucede igual con el resto de los dioses, así de simple.
La RAE miente en el significado del ateísmo. El prefijo griego "ἄ" --> "a" significa sin, es una negación pero en el sentido de ausencia. Por ejemplo:
Amorfo, "ἄμορφος": http://lema.rae.es/drae/?val=amorfo --> Sin forma.
Anónimo, "ἀνώνυμος": http://lema.rae.es/drae/?val=an%C3%B3nimo --> Sin nombre.
Analfabeto, "ἀναλφάβητος": http://lema.rae.es/drae/?val=analfabeto --> Sin cultura.
Anarquía, "ἀναρχία": http://lema.rae.es/drae/?val=anarqu%C3%ADa --> Ausencia de poder público.
Ateo, "ἄθεος": http://lema.rae.es/drae/?val=ateo --> Que niega la existencia de Dios.
Como puedes ver ninguno de estos monemas niegan a su raíz. Como también sucede con asexual, alegal, amoral, adimensional, etc.
Por tanto su significado genuino es:
Ateo, "ἄθεος": Sin dios, ausente de dios, desprovisto de dios, que carecer de dios. Pero nunca "Que niega la existencia de Dios." pues eso es una clara distorsión que me atrevería a decir que ha sido hecha a propósito.
Sería una definición mucho, muchísimo mas correcta: "Que no cree en dios". Pero eso haría parecer que la creencia en el dios de turno es algo de lo que se puede carecer, como de la creencia en Zeus o en las hadas. Mientras que la impresión que se da con la actual definición es que un ateo es aquel que niega deliberadamente algo en lo que la mayoría cree, con lo que a la mayoría, un ateo le parece alguien que se empeña en negar algo que es real. Cuando lo que sucede en realidad es que tal supuesta negación es exactamente la misma que hace el creyente con Zeus sin siquiera darse cuenta de ello.
Luego hay otras definiciones que tratan sobre otros conceptos o sobre varios que puedan ser equiparables según el prisma en el que se mire, pero eso son cuestiones aparte.
#28 "¿Cuál es la diferencia entre un ateo y un no creyente?"
Si te refieres a un no-creyente en deidades: ninguna.
cc/ #29 #33 #55
#17 La verdad verdadera y eso lo sabe muy poca gente es que detrás de el PPSOE está el club Bilderberg y a su vez detrás de estos esta un grupo relativamente pequeño de reptilianos que manejan los hilos desde la sombra. Obviamente no puedo revelar mis fuentes porque las estaría poniendo en peligro.
#45 Afortunadamente, los reptilianos aún no han descubierto el secreto de la vida eterna, así que caerán inexorablemente bajo el yugo del ciclo de la naturaleza.
Y cuando ya no estén, sus descendientes crecerán en una sociedad completamente diferente a la que vivieron sus progenitores, lo que hará que sean un "poco menos" reptilianos, y así sucesivamente hasta que dejen de ser unos capullos. (xD)
#45 #46 Bien, excepto por el chiste de género reptiliano, introducido por los pro-sistema para desdeñar otras ideas. Al final lo meten todo en el mismo saco para marearlo todo mucho más. Por ejemplo Bush es un genocida y un terrorista: Acción ---> el movimiento lo etiqueta de reptiliano y lo refleja en toda suerte de blogs y posts pa descojono de los bienpensantes - Reacción ---> Los que vemos que Bush es un terrorista somos acusados de llamarle reptiliano - Conclusión: Los que acusan a Bush de terrorista somos unos majaretas conspiranoicos. Parece simple y absurdo, pero es muy serio, no ignoréis las estrategias de manipulación mediática: http://www.educacionmediatica.es/?p=1495
#13 Sería como explicarle como se hacen los huevos fritos a alguien que no sabe lo que es una sartén, así que seguiré tu consejo y no me esforzaré. Sin acritud.
#5 Vete a "Save the Children" y diles ¿que pasa que si no es un children ya no hay que salvarlo? ¿Y por qué no hay un Save the Adults? ¿eh? ¿ehhhh? ¡Childrenazismo!
#11 Mezclar el ingles con el nazismo.
Esa si que es una reacción que no esperaba de mi comentario.
Pero bueno vale, ve tu primero y me cuentas. La verdad es que no se que pretendes decir.
Tampoco me importa mucho así que no hace falta que te esfuerces.
#10
No criticaba esta acción en particular. Me refería a la tendencia general de aprovechar la emocionalidad que inspiran los infantes para obtener mayor participación en causas solidarias. Admiro a la gente que lleva a cabo estas acciones pero no puedo evitar pensar que en un mundo más consecuente estas no serían necesarias.
Saludos.
#13 Sería como explicarle como se hacen los huevos fritos a alguien que no sabe lo que es una sartén, así que seguiré tu consejo y no me esforzaré. Sin acritud.
La cuestión no sería si tienen casa en Madrid, sino si viven en Madrid.
#52 El humor negro es como las piernas: hay quien tiene y hay quien no tiene. Pásate por ciertos foros y verás que el comentario de mice2 en #1 y #9 son de los flojuchos.