MAD.Max

#73 no. Yo lo que digo que muchos demizan/ais a EEUU y disculpais a Rusia, porque hacerlo lo mismo. Solo que nos enteramos más de lo que hace EEUU porque nos quedan más próximos ellos y a quienes se lo hacen. Pero Rusia es igual en las zonas en las que influye.


Y si las zonas "independentistas"de Ucrania no hubiesen tenido recursos, Rusia no habría invertido tanto antes de la guerra, y tampoco se habría metido en una guerra....

e

#74 eso es una elucubración tuya y además es totalmente falso. La defensa estratégica ante el avance de la OTAN nada tiene que ver con los recursos de Ucrania. Pero repito, parece ser que desnazificar Ucrania, pedir su neutralidad y retomar los acuerdos de Minks era inviable. Cada cual que saque sus conclusiones.

MAD.Max

#75 los soldaditis verdes, sin identificación pero con equipamiento ruso, que estuvo enviado Rusia a las zonas "independentistas" desde hace un montón de años son cosa mía, ¿No? No existieron ni hay registro gráfico.... Claaaro, no estuvo haciendo una política intervencionista...

No, no era por la OTAN por lo que Rusia estaba preocupada, porque por ese entonces ni lo querían tanto no lo necesitaban ni la OTAN quería tampoco dejarles entrar. Era por el acercamiento a la unión europea y a occidente por lo que Rusia se preocupó. Dejaba de ser un país satélite económicamente hablando, y tenía recursos que quería Rusia.
Y como ya no tenía un presidente marioneta como antes, se lanzó primero a inmiscuirse políticamente, militarmente y ya a pecho descubierto con su operación especial

MAD.Max

#70 curiosamente las ciudades que mejores recursos tienen son las que más le interesaban, las que estaba "ayudando" a "independizar".
No, que va, no lo hacía por los recursos no por la salida al mar ...

e

#72 a ver si de la disposición geográfica de los recursos también es culpa de Rusia.

Pero esto mejor que el acuerdo para no ir a la guerra ¿No?

MAD.Max

#73 no. Yo lo que digo que muchos demizan/ais a EEUU y disculpais a Rusia, porque hacerlo lo mismo. Solo que nos enteramos más de lo que hace EEUU porque nos quedan más próximos ellos y a quienes se lo hacen. Pero Rusia es igual en las zonas en las que influye.


Y si las zonas "independentistas"de Ucrania no hubiesen tenido recursos, Rusia no habría invertido tanto antes de la guerra, y tampoco se habría metido en una guerra....

e

#74 eso es una elucubración tuya y además es totalmente falso. La defensa estratégica ante el avance de la OTAN nada tiene que ver con los recursos de Ucrania. Pero repito, parece ser que desnazificar Ucrania, pedir su neutralidad y retomar los acuerdos de Minks era inviable. Cada cual que saque sus conclusiones.

MAD.Max

#75 los soldaditis verdes, sin identificación pero con equipamiento ruso, que estuvo enviado Rusia a las zonas "independentistas" desde hace un montón de años son cosa mía, ¿No? No existieron ni hay registro gráfico.... Claaaro, no estuvo haciendo una política intervencionista...

No, no era por la OTAN por lo que Rusia estaba preocupada, porque por ese entonces ni lo querían tanto no lo necesitaban ni la OTAN quería tampoco dejarles entrar. Era por el acercamiento a la unión europea y a occidente por lo que Rusia se preocupó. Dejaba de ser un país satélite económicamente hablando, y tenía recursos que quería Rusia.
Y como ya no tenía un presidente marioneta como antes, se lanzó primero a inmiscuirse políticamente, militarmente y ya a pecho descubierto con su operación especial

e

#69 sí, no te preocupes, dw tampoco es mucho mejor, pero te entiendo. Lo que quiero decir es que Ucrania tenga recursos minerales no significa que Rusia tenga como objetivo esos recursos minerales.

Hubieses sido todo tan fácil como que Ucrania hubiese admitido ser neutral, haber retomado los acuerdos de Minks, haber desnazicificado Ucrania y ya estaría. Debe ser que ese acuerdo era descabellado y mucho peor que esto que tenemos ahora.

MAD.Max

#70 curiosamente las ciudades que mejores recursos tienen son las que más le interesaban, las que estaba "ayudando" a "independizar".
No, que va, no lo hacía por los recursos no por la salida al mar ...

e

#72 a ver si de la disposición geográfica de los recursos también es culpa de Rusia.

Pero esto mejor que el acuerdo para no ir a la guerra ¿No?

MAD.Max

#73 no. Yo lo que digo que muchos demizan/ais a EEUU y disculpais a Rusia, porque hacerlo lo mismo. Solo que nos enteramos más de lo que hace EEUU porque nos quedan más próximos ellos y a quienes se lo hacen. Pero Rusia es igual en las zonas en las que influye.


Y si las zonas "independentistas"de Ucrania no hubiesen tenido recursos, Rusia no habría invertido tanto antes de la guerra, y tampoco se habría metido en una guerra....

e

#74 eso es una elucubración tuya y además es totalmente falso. La defensa estratégica ante el avance de la OTAN nada tiene que ver con los recursos de Ucrania. Pero repito, parece ser que desnazificar Ucrania, pedir su neutralidad y retomar los acuerdos de Minks era inviable. Cada cual que saque sus conclusiones.

MAD.Max

#75 los soldaditis verdes, sin identificación pero con equipamiento ruso, que estuvo enviado Rusia a las zonas "independentistas" desde hace un montón de años son cosa mía, ¿No? No existieron ni hay registro gráfico.... Claaaro, no estuvo haciendo una política intervencionista...

No, no era por la OTAN por lo que Rusia estaba preocupada, porque por ese entonces ni lo querían tanto no lo necesitaban ni la OTAN quería tampoco dejarles entrar. Era por el acercamiento a la unión europea y a occidente por lo que Rusia se preocupó. Dejaba de ser un país satélite económicamente hablando, y tenía recursos que quería Rusia.
Y como ya no tenía un presidente marioneta como antes, se lanzó primero a inmiscuirse políticamente, militarmente y ya a pecho descubierto con su operación especial

MAD.Max

#40 lo mismo que hacían las ratas que enviaban soldaditos verdes a ciertas regiones de Ucrania, cuando Ucrania inicio un acercamiento a occidente?