El fin de mi editorial. Me voy de España
ezcritor.comEspaña está cambiando. Vosotros les votáis y ellos hacen. Así que el que sobro soy yo. Me voy de España, cierro mi editorial. ¿La razón? Las nuevas leyes que se preparan y que saldrán dentro de unos meses. Me refiero a esta absurda ley que no me permitirá seguir vendiendo, por ejemplo, mi libro “Un bebé” [...] Si cuando salga la ley sigo vendiendo mis libros me enfrento a condenas de hasta 6 años de cárcel por… crear fantasías imposibles o por contar, sin tapujos, como ha sido mi propia vida.
#11 OK.. Se acepta la protesta. Me lo apunto en mi libreta de apuntar cosas.
#7 El otro envío es de julio. No veo tan claro que se pueda considerar spam. El análisis de los mensajes que transmite la prensa y su correspondencia con los vaivenes de la bolsa me pareció interesante. Pero vamos, ya se sabe, cuando un sabio señala a la luna, el necio se queda mirando el dedo.
¿Nos mienten los medios de comunicación?
aprendizdebolsa.blogspot.com.esCada vez que debemos comprar, los medios de comunicación nos invitan vender y cuando debemos vender nos recomiendan comprar. Debe ser parte de la conocida como "lucha transparente"...
Me salgo del debate Cosmos si/Cosmos no y hago notar un detalle:
El titular de la noticia y del meneo puede inducir a error. Se refiere a los Emmy a las Artes Creativas, es decir, se premian los apartados técnicos como los efectos especiales o el sonido y se considera una gala que calienta motores para los Emmy de verdad que son el próximo 25 de agosto...
...y donde espero que Louie arrase
No se a vosotros, pero a mi este punto me produce escalofríos:
La precariedad laboral continúa creciendo: De los 1.645.236 contratos registrados en julio tan sólo el 6,93% de estos, es decir, 114.071 contratos, son de carácter indefinido. Además, solo el 4% fueron a jornada completa. Del total de contratos, 1.508.776 son contratos temporales.
De todos los contratos firmados en junio, el 7% son indefinidos. Vale. No hay problema. Personalmente no me parecen mal los contratos temporales....PERO....
....Solo el 4% fueron a jornada completa. El 96% de contratos que se están firmando son contratos de horas, de mañanas, de tardes, de vente los martes y los jueves, de vente los domingos para reforzar,etc,... Eso no es trabajo. Eso en mi pueblo se llama mandao
Creo que debemos empezar a dejar de prestarle atención al número de parados y prestarle más a qué trabajos se están contratando y en qué condiciones. Para la estadística cuenta igual un banquero de 40 horas semanales y 40.000 brutos al año que una empleada del Zara que va los sábados por la tarde a echar 3 horas. Los dos cuentan como afiliados.
#26 El tema de bajar el paro con el PP es el siguiente, si en tu casa vives con tus padres y cada uno de vosotros trabajais un dia a la semana o un par de horitas al dia entre los 4 ganais un salario de 800-900 euros al mes, pero ......contais como 4 o 5 personas menos desempleadas.
Y asi es como el PP acabara con el paro o maquillara las cifras llamalo como quieras
#13 Hombre, si analizas la cotización de GOWEX a principios de enero, rondaba los 12 euros por acción. Si en ese momento alguien me dice que cuando decidan soltarlo va a caer a plomo pero que mientras quieran subirlo puedo subirme al carro y resulta que desde marzo hasta junio se ha movido en la franja 20-25 €.......no se, casi que lo único que podría decirle a ese tio es: oye, gracias por el consejo.
En ningún momento veo que diga: ¡¡¡comprad GOWEX insensatos!!! ¡¡¡Que esto no tiene límite!!! ¡¡¡Sacad los ahorros de las libretas de vuestros hijos y meterlo todo a GOWEX que su valor potencial es 1000 €/accion!!!
De todos los analistas de bolsa que me he encontrado por la red, éste tío me parece de lo más sensato.
#9 Si lees otras entradas del autor del blog, no creo que se las dé de experto ni mucho menos. Es más, se caracteriza por hacer análisis de bolsa (y lo que no es bolsa) con un ligero toque de humor y con una modestia y humildad que ya quisieran otros analistas de bolsa de corbata y gomina que si tienen respuestas para todo.
La estafa organizada de Gowex
aprendizdebolsa.blogspot.com.esAnálisis bursátil del recorrido que ha tenido Gowex y resumen de hechos desde el momento en que sale a bolsa. Comparación con el ciclo teórico de burbuja especulativa.
Mi relación con ETA - Artículo de Gerardo Tecé (@gerardotc)
lamarea.comNací en el 82 [...] En mi casa siempre se veía el telediario a la hora de comer y de cenar. Así que durante los ochenta y noventa me crié viendo por la tele atentados [...] Y claro, creyéndome un tio muy normal en todo eso, me sorprende llevar un par de años sintiendo simpatía, y mucha, además, por personas y colectivos ciudadanos que al parecer, son ETA. Todo lo que me genera cierta ilusión, todas las PAH, los Podemos, los Guanyem [...] todo lo que considero una posibilidad de cambio a mejor en mitad de este país podrido, resulta ser ETA.
#6 Según su bio de twitter: Modelo y actriz. Ser humano y mejor persona. Escribo. gerardo.tece@gmail.com
Aquí puedes ver su cuenta linkedin para salir de dudas: https://www.linkedin.com/in/gerardotece
#10 Está en la categoría de actualidad, porque es un análisis sobre la ACTUAL reforma fiscal pero, si te fijas, tiene la etiqueta de "humor"
#1 No. Si lees la noticia verás que los Premios Príncipe de Asturias, en todas sus modalidades, están exentos de pagar IRPF. Pero el título del post es ese. Laboro suele darle su personal toque de humor y mala leche a sus artículos. ¿A que te jode más que un deportista de alto nivel no pague IRPF por esos 50.000€ que, por ejemplo, un científico que también lo gane? Pues eso.
#5 Si, claro que jode más por eso lo he resaltado, porque le intentan dar un aire de sensacionalismo con ese titular.
#9 entonces ponlo en la categoría humor... no sé...
#10 Está en la categoría de actualidad, porque es un análisis sobre la ACTUAL reforma fiscal pero, si te fijas, tiene la etiqueta de "humor"
#5 y los premios que se dan a las ciencias sociales o a la investigación científica? El titular podría ser:
Los 50.000€ del premio Príncipe de Asturias de la investigación científica no pagan IRPF pero tu despido si lo pagará
Sensacionalismo puro, demagogia barata.
#8 claro podemos comparar lo que gana un ciéntifico con un deportista de élite que son los que ganan el premio. Estos premios están pensados como propaganda monárquica, de ahí que los ganen Nadal o Alonso y no un paralimpico.
#12 sí, podemos hacer muchas cosas, hay muchas formas de demagogia.
Los 50.000€ del premio Príncipe de Asturias de los deportes no pagan IRPF pero tu despido si lo pagará
laboro-spain.blogspot.comAhora vienen los dibujos animados: te cae una piedra de 500 kg en la cabeza como al coyote. El correcaminos o su aseguradora te pagan una indemnización por los daños libre de IRPF, porque son los responsables del hecho, aunque no fuera voluntario, pero el perjudicado fuiste tu. En cambio si te despide tu empresa pagas IRPF de la indemnización que sobrepase los 2.000€/año porque todo el mundo sabe que te despiden por tu culpa, por rojo maricón que no deja que los empresaurios levanten Españistán.
No se si mi comentario redunda un poco en lo que han dicho ya otros, pero me veo en la obligación de decir que:
- Jordi Évole es una de las mejores cosas que le podía pasar al periodismo en este pais. Hemos aprendido mucho con Salvados y ha conseguido conectar con la gente y explicar, de una manera muy sencilla, cosas que pasan a nuestro alrededor y que son silenciadas por la mayoría de los medios.
- Que Jordi Évole no gane lo mismo que un peon de obra creo que no le inhabilita para criticar al sistema y para, en su pequeño mundo, intentar cambiar las cosas que no le gustan.
- Siempre me ha parecido un tio muy coherente y no entiendo bien cuando se le critica por criticar, sobre todo cuando las críticas vienen de la derecha. Me pasa lo mismo con Ana Pastor. Yo he visto a Évole darle caña a gente del PP, del PSOE y de IU. Lo que pasa es que, como en el fútbol, solo vemos el penalty en el área contraria. Que si, que uno puede tener un ideología más de izquierdas o de derechas, pero entiendo que eso no le inhabilita para criticar a los "suyos". Es más, me parece bastante sano hacerlo.
- Y termino el rollo: Sobre el 23F aun no entiendo que es lo que le jode a la gente de ese documental. Cuando el sabio apunta hacia la luna, el tonto se queda mirando el dedo. Ese documental podría haber sido del 23F o de cualquier otro acontecimiento histórico. El mensaje que yo percibí es muy sencillo: "No te creas todo lo que te cuenten, venga de donde venga. Duda, investiga, contrasta, estudia, analiza, fórmate un opinión propia sobre lo que pasa a tu alrededor. No seas borrego copón." Todo lo demás me parece accesorio. Y si, me gustó mucho. Y sí, me di cuenta de que era un fake (ojo, pero solo unos minutos antes de que terminara, que tampoco soy tan listo) porque me parecía todo tan extavagante que la única salida que me quedaba era pensar: "No, esto no puede ser verdad".
¿Es interesante comprar una empresa que entra en el ibex? ¿O mejor comprar la que sale?
aprendizdebolsa.blogspot.com.esMucha gente se pregunta si comprar una empresa que entra en el Ibex es buen negocio o por el contrario es mejor comprar la que sale del Ibex. Hay varias teorías, pero ninguna con fundamentos estadísticos. En el siguiente análisis intentaremos aportar un poco de luz al debate.
¿Feliz navidad? No, gracias
perdidoeneldesierto.esY cuando crees que todo no podía ser más hipócrita triste falso edulcorado fingido y ficticio va y viene Campofrío y te tira de la silla. Te despierta de tu burbuja de felicidad navideña y te empalaga hasta la médula con su pseudo-sensiblismo de lagrima fácil más sensacionalista que un reportero de antena 3 enfocando un charco de sangre del último asesinato mientras llama al vecino al portal para preguntarle si el asesino era un tipo normal y corriente.
De primeras aclaro que no me creo que este "cacharrito" funcione.
Conozco a dos personas que trabajan vendiendo este dispositivo en la provincia donde resido. Si hay que hacer alguna valoración positiva sobre esta empresa es que me consta que hacen PRUEBAS GRATUITAS. Es decir, que se ponen en contacto con empresas a las que les interese el ahorro de combustible (transportistas, taxis, empresas de reparto,...,) y les ofrecen una prueba GRATUITA. Se elige un vehículo y se le hace un control de los consumos durante un periodo de tiempo para después montar el dispositivo y volver a analizar los consumos y, según me cuentan, parece que funciona. Una vez hecho esto, la empresa adquiere el producto para su flota si quiere y si no está convencida y no quiere montarlo no está obligada a pagar nada.
Y vuelvo a insistir: YO (que tengo una formación técnica) no me lo creo.
#14 y no será que además de la instalación del aparatito, se hace un mantenimiento del motor que es lo que produce las mejoras?
habría que hcer una prueba doble ciega, dos aparatos, uno que sea el eco este y otro que parezca igual pero que esté vacío. Y se instalan en dos coches, así que tú no sabes si llevas el bueno o el malo, y además se realiza la misma operación en ambos vehículos.
Luego a ver los resultados. Para mejores resultados estadísticos, más vehículos por flota y más dispositivos placebo o "real".
#19 Realmente yo creo que si tendría algo de razon, al eliminar el factor humano de la prueba (es decir el conductor) se tendría mucho mas claro el asunto. Con subir los coches a un banco de pruebas y que se encargue una maquina de testearlo a mi me valdría, mas que nada porque el conductor influye mucho a la hora del gasto en combustible.
Saludos
#25 #26 #27 pero no hace falta que alguien conduzca: pones dos vehículos en un taller y mides los consumos. Hay sistemas para regular la acelaración y controlar las RPM. Ni siquiera es necesario eso, se puede medir con los motores solamente.
Para probar la eficiencia de los motores (y de cualquier agregado, combustible, aceite, etc) no es necesario montarlo en un vehículo y menos conducirlo.
Como dice el artículo, un ahorro del 25% de combustible es bestial, sería muy fácil detectarlo.
#56 respondí en #36, el consumo es totalmente objetivo.
Para probar la eficiencia de los motores (y de cualquier agregado, combustible, aceite, etc) no es necesario montarlo en un vehículo y menos conducirlo.
Como dice el artículo, un ahorro del 25% de combustible es bestial, sería muy fácil detectarlo.
#19 El coche no es susceptible al efecto placebo, pero el que lo conduce sí.
#19 El efecto placebo también afecta al que mide o al que utiliza el aparato que inconscientemente da mejores resultados tras aplicar el dispositivo. En este caso podría darse simplemente que el conductor conduzca de una manera más eficiente.
Un ejemplo en este documental con James Randi
#16 Pues pedazo mantenimiento le hacen al coche para tal mejora... La verdad es que esto se tendría que hacer con un coche recien salido del concesionario.
Leí de gente que dice que ha instalado cacharros de estos y si ha bajado una pizca el consumo, pero casi inapreciable (y creo que el que lo comentaba especificaba que era en un camión, vamos.. si en un camión es casi inapreciable, en un turismo...). Y algún otro que decía que si, que había notado bajada en el consumo, pero también en la potencia del motor. Imagino que a ese otro de la que le pusieron el "invento", le pondrian una abrazadera o algo asi en el tubo que lleva la gasolina al motor...
#32, tambien hay cacharros de estos patentados, una patente no te garantiza nada, solo que el estafador en cuestión se tomó la molestia de gastar unos euros rellenar unos formularios. Patentar algo no requiere que ese algo funcione.
#30, #52, SONTAR-HA!
Al próximo político que diga lo de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" habría que fusilarlo al amanecer. ¿Hemos? ¿Quien? ¿Nosotros? Estoy totálmente de acuerdo con la acuerdo con lo que dice la noticia. Ya cansa (YACANSA) escuchar esto una y otra vez cuando hay miles de personas (como yo) que hemos vivido por debajo de nuestras posibilidades, como una hormiguita que recoge y guarda hoy por lo que pueda venir mañana.
En Almería el mercado laboral es más que preocupante. Yo no me puedo quejar, soy ingeniero industrial y pertenezco al 65% PERO, como la situación en general está un poco inestable, es decir, nunca sabes si mañana te van a dar una patada en el culo, llevo bastante tiempo ojeando ofertas de trabajo. Es deprimente. No hay nada. No sale nada. Esta región está medio muerta y si no fuera por la agricultura sería mucho peor. No se como vamos a salir de esta.
Genial Marias...siempre una punto de vista que merece la pena conocer.
Los premios príncipe de Asturias del deporte se devalúan año tras año. Si pretenden ser unos premios internacionales es de risa lo que hacen....Alonso cuando acababa de ser campeón del mundo por primera vez (y dos años antes de dárselo a Michael Schumacher que tiene un palmarés que deja en ridículo al propio Alonso), la selección española de baloncesto por ganar un mundial (oh, eso es algo único que solo pasa cada....¿4 años?) y ahora Nadal....
En fin, no quiero parecer antipatriota, que no lo soy, pero si el príncipe de asturias es un premio internacional deberían ponderar de otra manera y, sin duda, Phelps o Usain Bolt se lo merecen más. Ellos si que han hecho historia este año.
Además de todo esto, al igual que con Fernando Alonso, se repite una situación que no entiendo. Si Rafa Nadal con 30 años tiene un palmares mejor que el de Agassi, Sampras o Borg, dadle el premio, pero ahora, que se puede decir que acaba de empezar........no lo entiendo.
Ultimo apunte: ¿Como veríais que los premios Nobel recayeran con mayor frecuencia en personas nacidas en Suecia? Sería ridículo ¿verdad?
Un tío que lleva años viviendo de sus libros dice que con la nueva reforma del código penal pasaría a ser un delincuente y habla de liquidar los libros que le quedan y coger las maletas antes de que eso entre en vigor y decís que es SPAM...¿seguro que es SPAM?