M

#42 Grandes argumentos, no me invento nada, te puedes molestar en informarte un poco y ver que eso que digo es cierto. Los problemas de baterias, extincion de incendio de turbinas etc.. que estan teniendo tampoco es un invent, Boeing ha primado la pasta a la seguridad y eso se está notando, el 737-MAX es solo un ejemplo, el más critico eso si. Esperemos que el último de ese tamaño.

M

#12 IAG no ha comprado nada, es una carta de intenciones para sondear el mercado, un toque de atención a Airbus, no van a cambiar los A320 ni de coña, al menos Vueling, la formación de los pilotos sería super costosa y si por algo destaca Vueling es por ser rácanos a mas no poder, ni de broma se pasan a Boeing. Con British no digo nada.. estos ingleses ya se sabe como son... a rio revuelto...

f

#37 Da lo mismo que sea costosa: por lo que yo se, la certificación para los aviones se la pagan los pilotos mismos (si me equivoco, mis disculpas).

M

#26 O todo lo contrario y tienen un poco de criterio. Yo evitaré volar si puedo en un MAX, como también lo haré en un 787 o un 777X, llevo muchos años interesado en el mundo de la aviación, y lo que está haciendo Boeing desde que se fusionó con MD es de chapuzas total, comprando inspectores, primando entregas a seguridad... hasta sus propios empleados dicen que si pueden no montan en los aviones que ellos mismos fabrican, hasta ese punto están llegando y ha muerto gente pero de momento no ha rodado ninguna cabeza... de traca

InsupenGz

#35 Deja de inventarte chorradas, anda.

K

#42 Para tu interés:

https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2019/4/22/boeing-baja-sus-trabajadores-quejan-mala-calidad-poca-seguridad

Un artículo que habla de otro más desarrollado del New York Times.

De hecho en el artículo del enlace que te he puesto dice:

"""La compañía se ha visto afectada por un artículo que The New York Times publicó este sábado y en el que argumentaba que los trabajadores se han quejado de una producción de mala calidad y de malas prácticas de seguridad."""

Y encima te permites puntuarle negativamente.

M

#42 Grandes argumentos, no me invento nada, te puedes molestar en informarte un poco y ver que eso que digo es cierto. Los problemas de baterias, extincion de incendio de turbinas etc.. que estan teniendo tampoco es un invent, Boeing ha primado la pasta a la seguridad y eso se está notando, el 737-MAX es solo un ejemplo, el más critico eso si. Esperemos que el último de ese tamaño.

M

#35 http://www.airsafe.com/events/models/rate_mod.htm

Excepto el MAX no veo tan diferentes las estadísticas entre Boeing y Airbus

M

#14 Hola, bienvenido al Siglo XXI, escribes un tweet a la compañía o un mensaje en el Facebook y en menos de una hora o incluso en segundos tienes la respuesta, que este caso sería que deben ser enviadas a través de IAG Cargo.
Nos quejamos de la falta de comunicación cuando somos los primeros en no adaptarnos a los formatos modernos.

M

#32 Y otra cosa, sabeis la de horas que me comia en la oficina por sacar algun trabajo a tiempo o estar metido hasta las trancas en algo y olvidarme??

En mi empresa, que es multinacional, ya implementamos el sistema hace un par de meses (ya se tenia pero se acabo sacando y con la nueva ley retomaron uno mas moderno) y mi jefe nos avisa que a nuestra hora, fichando salida que las horas extra no se pagan si no es por mandato claro... y vaya si fichamos.. y como lo ha notado mi novia y mi vida social, quien critique el fichaje centralizado buscandole tres pies al gato me parece de ser un petardo para arriba

M

#2 Que bajen a las 18 a fichar y sigan calentando la silla??

Dos cosas te digo:

-Quienes pasen por el aro sin llamar a inspección de trabajo, se merecen eso y mucho más
-Las multas que pones es por no dar parte de las horas de tus empleados, y mira hasta donde llegan... ahora piensa, imaginate como puede ser la multa si te pilla una inspección con los trabajadores fichados y siguiendo trabajando??

Es que aqui, en meneame somos hasta mas listos que los de inspección de trabajo, claro que sí... que se atrevan a hacer eso que comentas y lo vemos.

Aokromes

#32 por no decir que si se les ocurre manipular los documentos de las horas trabajadas el puro puede ser aun mayor lol

j

#33 Totalmente. Falsificar una firma es un delito grave con consecuencias penales, nada de 6250 euros.

M

#32 Y otra cosa, sabeis la de horas que me comia en la oficina por sacar algun trabajo a tiempo o estar metido hasta las trancas en algo y olvidarme??

En mi empresa, que es multinacional, ya implementamos el sistema hace un par de meses (ya se tenia pero se acabo sacando y con la nueva ley retomaron uno mas moderno) y mi jefe nos avisa que a nuestra hora, fichando salida que las horas extra no se pagan si no es por mandato claro... y vaya si fichamos.. y como lo ha notado mi novia y mi vida social, quien critique el fichaje centralizado buscandole tres pies al gato me parece de ser un petardo para arriba

D

#24 #32 hay muy pocas inspecciones

NotVizzini

#80 pero el problema entonces es del sistema de inspección/control no de la norma de fichaje.

Es como si me dices que como hay pocos agentes para controlarlo, las lineas continuas no son buenas.

D

#102 "ero el problema entonces es del sistema de inspección/control no de la norma de fichaje."

exacto. No he dicho lo contrario en ningún momento. Lo que estÁ MAL ES LA LEY, no que los trabajadores fichen.

NotVizzini

#110 yo veo que lo que dices que no dices lo acabas de decir: "Lo que estÁ MAL ES LA LEY".

La nueva LEY, de fichaje, no veo porque está mal o no por estos motivos.
sino es a esa, a que ley te refieres?

D

#111 hay que decir, que ni siquiera es una ley sino un decreto, ya que no cuenta con el apoyo del parlamento.

joder, me refiero a que la ley está mal concebida. No está mal una ley para obligar a los empleados a fichar. El problema es cómo la desarrollan. Tiene agujeros por todas partes, imprecisa a más no poder, un coladero para el fraude, por tanto, no servirá de mucho (para nada, en realidad). Es una improvisación. De esas soluciones que complican más los problemas.

M

#1 Yo tengo la foto, de la tortuga recien salida del bujero lol

Ainur

#23 No se dice, se comparte.

M

#3 En primer lugar, México está en norteamérica. Y en segundo lugar... centroamerica es seguro para ir en bici, al menos Nicaragua y Costa Rica son dos paises muy seguros. Y si, he ido en bici por alli, por eso lo digo, pero oye... allá tu y tus prejuicios

newtoncore

#125 No sabes nada de mi vida. ¿Qué te hace pensar que es un prejuicio?. Por otro lado, tu entorno no es una estadística. En mi caso he tenido muchos altercados con cazadores pero sé que no es lo habitual como también sé que la actividad deportiva que yo realizo tampoco es habitual entonces tengo problemas que no son habituales. Besos y abrazos

M

#33 Eso lo vería mas enfocado a transporte publico, veo mas justificado un gasto en una via de alta capacidad que sortee las continuas curvas y carreteras estrechas que tenemos y que hacen formar largas colas de tortugas en algunos momentos de la semana. El transporte de mercancías por carretera es esencial, por tren a distancias tan cortas no.

M

#7 Esa autovía en particular está mas que justificada. A Costa da Morte está totalmente aislada, sin servicio ferroviario y con un transporte público de puta pena. A eso sumando un éxodo masivo y el escaso tejido industrial esta autovía tenia que llegar si o si... pero llega tarde, e incompleta.

No hay duda de que es más que necesaria en una zona que necesita crecer para no desaparecer más del mapa si cabe, aparte es una zona muy turistica asique esos datos de traslados no me extrañaría en que verano se multiplicasen por 4. Y hay mucha diferencia entre conducir de Coruña a Fisterra por carretera o autovía, que esto no es la meseta aunque algunos solo puedan analizar las cosas desde el mismo prisma de ombligo del mundo.

m

#32: No digo que no se invierta, pero... ¿No hubiera sido mejor empezar con una línea de tren?

M

#33 Eso lo vería mas enfocado a transporte publico, veo mas justificado un gasto en una via de alta capacidad que sortee las continuas curvas y carreteras estrechas que tenemos y que hacen formar largas colas de tortugas en algunos momentos de la semana. El transporte de mercancías por carretera es esencial, por tren a distancias tan cortas no.

M

#37 Pero eso es lo bueno, esta serie esta basada en hechos reales, hechos escritos por un periodista gallego que ha investigado mucho sobre el tema. Los actores, la mayoría han crecido sabiendo lo que es el narcotráfico mas que de sobra y la productora es mayormente gallega con lo que tres cuartas partes mas. Vamos.. que si que conocen lo que está tratando, de ahi que tenga pinta de ser de una calidad brutal.

Lo de darle aires mas epicos o no.. eso forma parte de la ficción, al fin y al cabo no es un documental sino un entretenimiento. Pero vamos.. eso de que se escapa de la realidad las cosas mas "epicas" que puedan poner.. habría que verlo, recordemos que no solo eran narcos, también asesinos aunque no se hable mucho del tema por falta de pruebas.

M

#15 Galego inventao??

Inventar si que inventas tu comentarios. Vi el capitulo y no veo nada inventado, aprende lo que es el castrapo y luego hablamos, que por lo que veo no sabes lo que es...

D

#35 soy de Ribadeo, ¿vas a enseñarme fala tú a mi?. Suerte.

M

#13 No estoy de acuerdo, porque esta demostrando mucha calidad y de un tema muy candente para pasar sin pena ni gloria. Amén de las 9 ediciones del libro.
Yo llevo deseando verla desde que supe que se estaba grabando en el verano.

Vamos, que algo me dice que te vas a comer tus palabras cuando veas los datos de audiencia.

Trigonometrico

#33 Él ha dicho que "pasaría" sin pena ni gloria ( si no hubiera sido por el Steinsand del libro). Y eso creo que no tenemos forma de saberlo.

Yo personalmente, tal vez no la vería si no hubiera sido por lo del libro, porque suele haber unas faltas de respeto enormes a la cultura de Galicia cuando hace la serie alguien que no conoce de lo que está tratando. Curiosamente, igual que una persona colombiana que conozco, que no soporta la serie Narcos.

De momento, me parece aceptable. He visto partes que parecen de más calidad que otras, porque algunos actores consiguen recrear el ambiente, y otras partes da la impresión de que intentaron con ellas darle un aire un poco más épico, pero que se escapa de la realidad, y eso hace que la serie pierda calidad.

M

#37 Pero eso es lo bueno, esta serie esta basada en hechos reales, hechos escritos por un periodista gallego que ha investigado mucho sobre el tema. Los actores, la mayoría han crecido sabiendo lo que es el narcotráfico mas que de sobra y la productora es mayormente gallega con lo que tres cuartas partes mas. Vamos.. que si que conocen lo que está tratando, de ahi que tenga pinta de ser de una calidad brutal.

Lo de darle aires mas epicos o no.. eso forma parte de la ficción, al fin y al cabo no es un documental sino un entretenimiento. Pero vamos.. eso de que se escapa de la realidad las cosas mas "epicas" que puedan poner.. habría que verlo, recordemos que no solo eran narcos, también asesinos aunque no se hable mucho del tema por falta de pruebas.

M

#10 Es buena cerveza en cuanto a calidad, ahora bien... la peor trappist a mi modo de ver, no la trago. Pero el vaso el mas bonito del mundo

h

#12 para mí es la mejor de las trapistas, sobre todo cuando tiene unos años y está bien conservada.

M

#24 Ahí arriba se decía que decir homenaje es sinonimo a plagio. Pues yo digo que decir refrito es sinonimo a mierda copiada y si insinuas eso (que lo haces) te lo digo lo mismo que al otro, saca la gafa de pasta y empieza a disfrutar anda