#1 en serio, 153 comentarios!!!!!
Pero qué problema tenéis!!!!!
No os dieron de mamar o qué?
Me parece un artículo muy sensato.
#27 obviamente, tienes mucho tiempo libre.
#8 es cierto, no es muy creíble.
#8 ya, ya, pero por aquí se suele pedir algún enlace concreto...
#6 he dicho datos, no comentarios subjetivos y capciosos.
#37 ya, lo de las muertas y eso ya... No?
#58 Si las puedes resucitar, ya tardas, si no, estás quejándote porque sí.
¿Te crees que eres el único que sabe quejarse de cosas que no tienen remedio?
¿Acaso sabes cómo disminuir el número de asesinatos? Porque si lo sabes, te lo has estado callando demasiado tiempo, y si no lo sabes, estás como todo el mundo solo que dando la paliza.
¿Necesitas mucho que te hagan casito?
Al ignore, por pesado y plasta.
#24 sólo si te sientes identificado con la noticia. Ese es tu problema. Míratelo.
#29 es q eso es machismo, zoquete....
#27 a ver, no sé si estás en plan sarcástico o estés gilipollas.....
#15 bueno, se ha absuelto porque ella llevaba minifalda, así que....
#3 perdón, cojones...
#1 puedes dar datos objetivos de eso que dices,o solo es lo q te sale de los cojines?
#3 ¿Datos de que hay igualdad total?, coméntame tú una sola desigualdad que conozcas, yo ninguna que se sostenga y no sea moral en vez de legal, ¿ayudas?, no hace falta sino ver todas las asociaciones feministas que existen hoy en día, no viven del aire no sino del dinero de todos, estás a favor o en contra como buena dictadura.
#3 cuando mate a los niños habrá aquí comentarios de gente q se asombre y no entienda cómo pasó....
#1 quizá sí el padre no fuera un maltratador,el niño no tendría q declarar....
#7 El padre es un maltratador, precisamente el niño tiene que volver a declarar porque es muy probable que el maltratador haya vuelto a maltratar.
#16 Es un maltratador porque fue condenado por un delito de lesiones. Ahí tienes la potestad. Su hijo pequeño fue entregado a su madre con lesiones y los únicos posibles testigos son los dos niños.
Si el juez estima oportuno escuchar a ese niño tu lo aceptas y punto.
#20 Yo decido el vocabulario que estime oportuno en cada momento y a pesar de tu formidable elocuencia y gran criterio con las comparaciones seguiré llamando maltratador a una persona que maltrata.
#21 lo más probable es que lo haya aleccionado la Paca.
#4 Lo has oido en la sexta no?, igual si nos informamos vemos como fue el tema de la condena.
Por cierto, que ella es una secuestradora, no se olvide.
#6 no, es justicia fiscal
#44 Bravo. Siempre es bueno tener actitud proactiva para el aprendizaje.
#41 A ver, q leas la ley q te he puesto literalmente, no es q insista, es que no sabes leer.
#37
1.- El Estado se compromete a ejercer una acción constante y eficaz en defensa del trabajador, su vida y su trabajo. Limitará convenientemente la duración de la jornada para que no sea excesiva, y otorgará al trabajo toda suerte de garantías de orden defensivo y humanitario. En especial prohibirá el trabajo nocturno de las mujeres y niños, regulará el trabajo a domicilio y libertará a la mujer casada del taller y de la fábrica.
Es es el título exacto. En la Wikipedia no lo destacan pero está en el enlace
#40 En el enlace que has puesto de la wikipedia no es que no lo destaquen, es que no está, como tampoco está lo de "El Estado se compromete..." No sigas insistiendo.
#43 No, no se leer, debe ser por eso que no encuentro la palabra "mujer" en el enlace de la wikipedia. Adiós, vuelvo al colegio para aprender a juntar las letritas.
#34
1.- El Estado se compromete a ejercer una acción constante y eficaz en defensa del trabajador, su vida y su trabajo. Limitará convenientemente la duración de la jornada para que no sea excesiva, y otorgará al trabajo toda suerte de garantías de orden defensivo y humanitario. En especial prohibirá el trabajo nocturno de las mujeres y niños, regulará el trabajo a domicilio y libertará a la mujer casada del taller y de la fábrica.
#1 en serio, 153 comentarios!!!
Tenéis un problema!!!!