Poderoso caballero es don dinero. Siempre pasa igual. De todas formas, si crees que se han atropellado tus derechos, consúltalo con un abogado. No va de coña. Es la única manera de que las cosas sean serias.

Siempre ha sido así. Y que conste que la principal oposición a que haya agua para el Levante proviene de sus vecinos catalanes, por la envidia.
Da pena.

Así también reclamo yo dinero para infraestructuras... ¡para las mías!

Hay algo muy sencillo, como es racionalizar el gasto de los altos cartgos. Ya veríamos cómo empieza a sobrar dinero en el momento en que se ponga coto a tanto desmán.

Esto demuestra que lo que quiere el medio es publicidad: aparecer cómo el no-va-más, el que sabe todo y puede hacer lo que otros prefieren no hacer. En el fondo, es falta de ética profesional.

Esta bien aprender de los errores pasados. Pero aprendamos de todos. No es éticamente correcto ni históricamente profesional (¿he de recordar ahora cómo se ha de proceder en un estudio histórico (análisis en su contexto)?) proceder a análisis parciales sin estudiar las causas que lo provocaron. ¿Queremos investigar en el franquismo? Hagámoslo, pero bien: aspectos positivos y negativos. ¿Queremos investigar los muertos? Perfecto, muertos por la dictadura y muertos por la república. ¿Queremos llamarlos fachas? De acuerdo, pero habremos de admitir que los otros eran rojos. Tan totalitaristas fueron unos como otros. Y hay pruebas de ello.

Por si a alguien no le queda claro: a ver si a estas alturas nos vamos a creer que la guerra civil nos cayó del cielo y no vino provocada (situación socioeconómica, situación política, situación de injusticia, falta de respeto a la democracia, no reconocimiento del vencedor de una elecciones, detenciones y asesinatos políticos durante la república, recurso a los pistoleros).

En cualquier caso, evitemos análisis parciales, sólo desprestigian a quienes lo hacen (por mucho autobombo que les den sus medios afines).